• 1490/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1490/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi

  panggilan kedua tertanggal 12 April 2016,Nomor : 1490/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Bwibarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti ;2.

  No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Bwidengan dibantu oleh Mundorin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H Ismail Warnangan, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. M.

  No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• 1490/Pdt.G/2019/PA.Jbg

  Putusan No.1490/Pat.G/2019/PA.Jbg.3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I, usia 1 tahun 3 bulan, ikutdengan Termohon.4.

  Putusan No.1490/Pat.G/2019/PA.Jbg.3.

  Putusan No.1490/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa sudah cukup;Saksi II: SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, alamat diJI.

  Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang oleh kamiDrs. CHAIRUL ANWAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M.Hum. dan Dra. Hj.

  Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

• 1490 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 1490 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARUS SURBAKTI, bertempat tinggal di Jalan AbdulrahmanSaleh Nomor 47 RT 5, Kelurahan Paal Merah, KecamatanPaal Merah, Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasakepada Yosua J.T.

  Nomor 1490 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4263 Tahun2002 atas nama Arus Surbakti yaitu Tergugat seluas + 1.022 m? (seribudua puluh dua meter persegi) yang terletak disebelah utara tanahPenggugat dengan ukuran lebar + 15 m?

  Nomor 1490 K/Pdt/2018.2. Menyatakan tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4263 Tahun2002 atas nama Arus Surbakti yaitu Tergugat seluas + 1.022 m? (seribudua puluh dua meter persegi) yang terletak disebelah utara tanahPenggugat dengan ukuran lebar + 15 m? (lima belas meter persegi) danpanjang + 70 m? (tujuh puluh meter persegi) masuk ke dalam SHM 513Tahun 1980 adalah sah Milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II telan melakukanperbuatan melawan hukum;4.

  Nomor 1490 K/Pdt/2018.MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARUS SURBAKTItersebut: Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan H.

  Nomor 1490 K/Pdt/2018.DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 1490 K/Pdt/2018.

• 1490/Pdt.G/2020/PA.Slw

  Putusan No. 1490/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1490/Padt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX tanggal 12 Mei 2016, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

  Putusan No. 1490/Padt.G/2020/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

  Putusan No. 1490/Padt.G/2020/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1490/Padt.G/2020/PA.SIwJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1490/Padt.G/2020/PA.SIw

• 1490/Pdt.G/2018/PA.Smn

  PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX, Lahir Bandung, 1 Juni 1980, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat > XXXXXXXXX, Sleman,yang dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada xxxx, SHdan xxxx, SH, Keduanya Advokat yang berkantor

  swasta alamat :XXXXXXXXX, Sleman, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanyatertanggal 16 Oktober 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Register Perkara Nomor1490/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal 16 Oktober 2018 pada pokoknyamengajukan dalil dalil sebagai berikut ;Putusan Nomor :1490

  Bahwa sejak tahun 2015, Tergugat sudah tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, dan untuk memenuhi kebutuhanhidup dan kedua anak anaknya Penggugat bekerja sebagai salesalat alat kesehatan.Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 2 dari 138. Bahwa puncaknya pada tanggal 5 September 2018, dalamkeadaan mabuk Tergugat menganiaya Penggugat dengan menjambakdan menyeretnya sampai rambut kepala lepas dan = akhirnyaPenggugat memutuskan untuk pulang ke Bali bersama keduaanaknya.9.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyatadalam relaas panggilan Tergugat Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal25 Oktober dan 13 Nopember 2018 yang dibacakan dalam persidangan dantidak ternyata

  Wahyudi,SH., MSI.Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 12 dari 13PANITERA PENGGANTIHj. Anggraini Winiastuti, SH.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Beaya Redaksi Rp. 5.000,4. Beaya Panggilan Rp.513.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,+Rp.301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah );Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Smn hal 13 dari 13

• 1490/Pdt.G/2016/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA ,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1490/Pat.G/2016/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

  ,S.H.PANITERA PENGGANTI,halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1490/Pat.G/2016/PA.NgwARWIN SUBAHAR, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

  Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1490/Pat.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1490/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1490/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal bertepatan dengan tanggal 16 Pebruari2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Aval 1438 Hijriyahdalam perkara antara pihakpihak :RENY DWI KRISTANTI binti LASIMIN, umur 26 tahun, agama slam,Pendidikan SLTA

  MUNTASIR, M.HP.halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1490/Pat.G/2016/PA.Ngw

• 1490/Pdt.G/2018/PA.Slw

  Putusan No. 1490/Pdt.G/2018/PA.Slw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 1490/Pdt.G/2018/PA.Slw.Termohon hingga sekarang selama 6 bulan dan tidak pernah hidup bersamalagi;4.

  Putusan No. 1490/Pdt.G/2018/PA.Slw.beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 1490/Pdt.G/2018/PA.Slw.4.3. Nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon bemama ANAK, umur 1 tahun 1bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan sejak Pemohonmenjatuhkan talaknya sampai dengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);5.

  Putusan No. 1490/Pdt.G/2018/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1490/Pdt.G/2018/PA.Slw.

• 1490/Pdt.G/2014/PA Bjm

  perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA Bjm tanggal 08Desember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian alasan/ dalildalil sebagai berikut:1.

  Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian ;Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 3 dari 19 halaman.3.

  Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 13 dari 19 halaman.Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut majelis hakimmempertimbangkan dibawah ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 19 dari 19 halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

  Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA Bjm hal 21 dari 19 halaman.

• 1490 K/Pdt/2014

  PUTUSANNomor 1490 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs. H. SOEPRAPTO ES, SH.

  Putusan Nomor 1490 K/Padt/20144.

  Putusan Nomor 1490 K/Padt/2014.

  Putusan Nomor 1490 K/Padt/2014Termohon Kasasi dengan memanfaatkan Pemohon Kasasi sedangdalam kesulitan membayar.

  Putusan Nomor 1490 K/Padt/2014kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Drs. H. SOEPRAPTO ES, SH.

• 1490/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

  PUTUSANNomor 1490/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ahmad Maulana Bin SantibiTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 17 Juli 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Lagoa B Trs Gg.

  Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 02 Januari 2020 sampai dengan tanggal 01 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Kasimin, SH Dkk paraAdvokat pada kantor Pos Bantuan Hukum Kantor Pengadilan Negeri JakartaUtara beralamat di Jalan Gajah Mada nomor 17 Jakarta Pusat berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor. 1490/Pen.Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 06Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2019/

  PN Jkt.UtrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1490/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 3 Desember 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1490/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 4Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

  Purnawan Narsongko, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrdibantu oleh Asih Noviasari, S.H., M.H.

  Tiares Sirait, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.Panitera PenggantiAsih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

• Il Bandung Wilayah Karees, KecamatanRegol, Kelurahan Ancol, atau dikenal sebagai Blok Mengger, denganSertipikat Hak Milik No.1490/Ancol, dahulu atas nama Dra. Salamahadipuradan sekarang telah beralin haknya kepada Para Ahli Warisnya yaituHj.

  /Ancol;sehingga terjadi tumpang tindih sertipikat (overlap) sebagian, atausertipikat ganda pada satu (1) lokasi/objek (tanah) yang sama, yaituSertifikat Hak Milik No.1490/Ancol, Tanggal 5 Februari 1986, GambarSituasi No.4201/1985 Tanggal 5 Februari 1986, seluas 6.580 M7?

  (tiga ribu lima ratus lima puluh meter persegi), atas namaUswatun Hasanah tersebut, Tergugat seharusnya wajib menghadirkan danmelibatkan Para Penggugat selaku tetangga dan Pemilik Sertipikat Hak MilikNo.1490/Ancol, Tanggal 5 Februari 1986, atas nama Hajjah Sutiah Cs (ParaHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 536 K/TUN/201711.Penggugat), namun faktanya pengukuran tersebut dilakukan Tergugatdengan tanpa sepengetahuan Para Penggugat , apalagi Sertipikat Hak MilikNo.1490/Ancol atas nama Para Penggugat

  Sebagian SHM No.1490/Kelurahan Ancol, yang diterbitkan pada tanggal05 Pebruari 1986, saat ini tercatat atas nama : 1) Hj. Sutiah 2) H.lshakAdipura 3) Hj. Pia Supinah 4) Hj.Titi Sutidjah 5) Hj. Tini Suparti 6) H.Tatang Sudjati Jusup, seluas 6.580 M?

  SHM No.1490/KEL.ANCOL:1) Bahwa SHM No.1490/Kel.Ancol, diterbitkan pada tanggal 05 Pebruari1986, melalui proses konversi tanah milik adat Persil 37 S.Il KohirNo.1426, atas nama Ny. Warkah Sascudinata, seluas 6.580 M?,Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1986 No.4201/1985, terletak di BlokMengger, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;2) Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1986, sertipikat tersebut telahdibaliknama kepemilikannya menjadi atas nama Dra.

• 1490/Pdt.G/2018/PA.Jbg

  Putusan No. 1490/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah Penggugat selama 5 bulan;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan belum mempunyaianak5.

  Putusan No. 1490/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan No. 1490/Pdt.G/2018/PA.JbgBuktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocockkan dengan aslinya..

  , bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaJombang, tanggal 05 Juli 2018 Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Jbg yang padapokoknya membebaskan penggugat untuk membayar biaya perkara ,makabiaya perkara dibebankan kepada Negara.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

  Putusan No. 1490/Pdt.G/2018/PA.JbgDrs. H. Warnita Anwar, M.HES. Drs. H. Chalid L., M.H.Drs. Chairul Anwar , M.H.Panitera Pengganti,Abd. Manan Effendi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000,Him. 8 dari 8 him. Putusan No. 1490/Pdt.G/2018/PA.Jbg

• 1490 K/PID/2010

  PUTUSANNo. 1490 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IR.

  No. 1490 K/Pid/20103.

  No. 1490 K/Pid/2010keterangan saksi Meri Juliati Hongadi, Allit Harris, Umar Tahir, danHerlinawati yang menerangkan bahwa Terdakwa membangun pagar di atastanah saksi Meri Juliati Hongadi dan menutup gerbang di pintu depansehingga jalan setapak untuk jalan lewat warga ke pasar menjadi tertutup.4.

  No. 1490 K/Pid/2010MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Ir. MAXI TOTOK KURNIAWAN, bersalah melakukantindak pidana " melanggar kesejahteraan tempat kediaman / penyerobotan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. MAXI TOTOK KURNIAWAN ,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

  No. 1490 K/Pid/2010AnggotaAnggota, Ketua,ttd/ ttd/H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.,M.ttd/Dr. Salman Luthan, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd/Emilia Djajasubagia, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1490 K/Pid/2010

• 1490/Pdt.G/2016/PA.Pt

  No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Pt.2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

  No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Pt.pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugathingga sekarang; Bahwapihak keluarga sudah berupaya merukunkan para pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan fakta yangtelah dikonstatir.

  No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Pt.Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti cukup beralasan karena telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

  No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Pt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

  No. 1490/Pdt.G/2016/PA.Pt.

• 1490/Pdt.G/2007/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1490/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Koja kotamadyaJakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

  membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1490/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saat itu jugayaitu pada bulan oktober 2004 tersebut yang akibatnya pemohon pergimeninggalkan termohon dan pulang ke rumah orangtua pemohon sendiri dengan Putusan Cerai Talak, nomor: 1490/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan batin antara pemohon dan termohon;5.

  Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1490/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 1.Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah tertanggal 02/03/2001 Nomor : 204/12/I11/2001 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor

  MUNAWAN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1490/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Ttd.Drs. MOH. JAENURL S.H., M.H. Perincian Biaya Perkara :Ttd.Drs. ISHADI, M.H. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1490/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

• 1490/Pdt.G/2012/Pa.Wsb.

  PU TUSANNomor : 1490/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SRI INDARI BINTI ROJIKIN,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh,tempat kediaman di Dusun Kiringan, Rt.018 Rw. 004 Desa Kumejing , KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo

  di sebutsebagai PENGGUGAT., Berlawanan dengan :MUHAMAD ANDRI BIN NIMAN ,umur 34 tahun, Agama Islam,PekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Kiringan, Rt.018 Rw. 004 Desa Kumejing , KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo ,sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan nomor :1490/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.Halaman 1 dari 11 halamanTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor:

  1490/Pdt.G/2012/PA.Wsb.tanggal 05 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut padatanggal 31 Juni 2012 2012 dengan register Nomor: 1490/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

  3 dari 11 halamanAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor: 1490/ Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 6 September2012, dan tanggal 8 Oktober 2012;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat

  NURYADI SISWANTO,MH.Putusan nomor :1490/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.Halaman 11 dari 11halaman2. Drs. H.M. AMIR ARIFIN,MH.PANITERA PENGGANTI MUSTOFA,SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.175.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.266.000,(Dua Ratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah)12

• 1490/Pdt.G/2018/PA.Pwd

  SalinanPUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Pwd**aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,namun sekarang tinggal di rumah orangtuanya (bernama PakNyono) di Kabupaten Grobogan, yang dalam

  /Pdt.G/2018/PA.Pwdpada tanggal 22 Juni 2018 dengan register Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2005 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 334/66/VI/2005,tanggal 22 Juni 2005;2.

  Bahwa akibat konflik tersebut, Penggugat tidak tahan dengansikap Tergugat yang akhirnya pada bulan Januari 2017 PenggugatHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1490/Pdt.G/2018/PA.Pwdpulang ke rumah orangtua Penggugat dengan kedua anaknya diKabupaten Grobogan yang hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih1 tahun 6 bulan;6.

  Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No.1490/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

  ., MH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1490/Pdt.G/2018/PA.Pwd

• 1490/Pdt.G/2018/PA.TL

  PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2018/PA.TL.cat ae 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek selanjutnya disebut , sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT,

  kediaman diJalan Desa Kecamatan Bontang Utara Kota BontangProvinsi Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 09 Oktober 2018 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1490

  Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Oktober 2008 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1490 Halaman 1 dari 102. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1490 Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

  (rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1490 Halaman 10 dari 10

• ---------------------

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding; ------------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya; ----------
2. Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1490

   /Desa Parit Padang tanggal 31 Mei 1994 Gambar Situasi Nomor 333/1992 atas nama Polana Wibowo; -------------------------------------------------------------------------------------------

3. Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 1490/Desa Parit Padang tanggal 31 Mei 1994 Gambar Situasi Nomor 333/1992 atas nama Polana Wibowo; -----------------------------------------
4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar

   Polana Wibowo yang mengajukan permohonan pengembalian batas SHMNomor 1490.

   Surat ini dari Tergugat/Terbanding ditujukan kepadaPenggugat/Pembanding yang memberitahu adanya SHM No. 1490 berartiHalaman 5 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 142/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMyang tahu persis tentang SHM 1490 adalah Tergugat/Terbanding sedangPenggugat/Pembanding sekedar diberi tahu lewat surat tetapi wujudsenyatanya atas SHM ini Penggugat/Pembanding belum tahu (P12) sehinggakeberadaan SHM 1490 Penggugat/Pembanding dapat dikatagorikan cumamendengar adanya dan belum tahu wujudnya.b

   Benturan/overlap SHM No. 2736dengan SHM No. 1490; SHM No. 1490 objek perkara harus minggir; KESALAHAN TERGUGAT/TERBANDINGPelanggaran dalam penerbitan objek sengketa (pasal 53 ayat 2 UndangundangNo. 5 tahun 1986):1.Tergugat/Terbanding tidak cermat secara formal dan material, tidak teliti yaituTergugat/Terbanding telah menerbitkan SHM No. 2736 tanggal 17 SeptemberHalaman 8 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 142/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2009 bersurat ukur; telah berulang kali diadakan pengecekan

   Begitu ditemukan tumpang tindin SHM bersurat ukur (sertifikat standar)ketemu SHM No. 1490 bergambar situasi (sertifikat sementara) tidak adaalasan untuk mengambangkan masalah, harus bersikap tegas bahwa SHMNo. 1490 objek perkara sertifikat sementara yang harus dikoreksi.

   Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1490/Desa Parit Padangtanggal 31 Mei 1994 Gambar Situasi Nomor 333/1992 atas nama PolanaWibowo; 3. Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor 1490/Desa Parit Padang tanggal 31 Mei 1994 Gambar SituasiNomor 333/1992 atas nama Polana Wibowo; 4.