1490/Pid.B/2015/PN.Plg

1490/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Tmkee es gee olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1490/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1490/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kami Toha Marup, S.Ag, MA.Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1490/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagai Ketua Majelis, H. M.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1490/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1490/Pdt.G/2016/PA.Plg

1490/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1490/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUTHER PIETHER SANAKYTempat lahir : BekasiTanggal Lahir : 20 Tahun/ 17 September 1995.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Perumahan Bumi Satria Kencana Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua P.N Bks~ tanggal 23 Desember 2015s/d.Tanggal 20 Pebruari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1490/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 23 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1490/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 25Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor

: 1490/Pid.B/2015/PN.BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Farhan dan saksi;Bawha saksi membenarkan barang bukti berupa STNK dan kunci motordiperlihatkan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 1490/Pid.B/2015/PN.Bksmembenarkannya;3.

SRI HARTINI, SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1490/Pid.B/2015/PN.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1490/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1490/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

1490/Pdt.G/2022/PA.Bbs

Menyatakan batal dan tidak sah Sertifikat Hak Milik No.01959 tanggal 16 Juni 2008, Surat Ukur No. 13/Asano/2008tanggal 27 Pebruari 2008 seluas 1490 M? atas nama H. ABDULKARIM3. Memerintahkan Tergugat untuk mencoret Sertifikat Hak MilikNo. 01959 tanggal 16 Juni 2008, Surat Ukur No.13/Asano/2008 tanggal 27 Pebruari 2008 seluas 1490 M? atasnama H. ABDUL KARIM dari Buku Tanah ;4.

Abdul Karim tidakpernah melakukan pembebasan tanah itu dari Penggugat =;Bahwa ketika Penggugat melihat Sertifikat Hak Milik No.01959 tanggal 16 Juni 2008, Surat Ukur No. 13/Asano/2008tanggal 27 Pebruari 2008 seluas 1490 M?

Abdul Karimtumpang tindih dengan sertifikat Penggugat ;Bahwa Penggugat telah menghubungi Tergugat dan menyatakanagar Tergugat mencabut Sertifikat Hak Milik No. 01959tanggal 16 Juni 2008, Surat Ukur No. 13/Asano/2008 tanggal27 Pebruari 2008 seluas 1490 M?; atas nama H.

Abdul Karim,tetapi Tergugat tidak mengindahkannya ;Bahwa tindakan Tergugat dalam mengeluarkan suratkeputusan yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 01959tanggal 16 Juni 2008, Surat Ukur No. 13/Asano/2008 tanggal27 Pebruari 2008 seluas 1490 M?; atas nama H.

Karena apabilaTergugat meneliti dengan seksama terlebih dahulu sebelummengeluarkan surat keputusan yang menerbitkan SertifikatHak Milik No. 01959 tanggal 16 Juni 2008, Surat Ukur No.13/Asano/2008 tanggal 27 Pebruari 2008 seluas 1490 M?;atas nama H.

Membatalkan perkara nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera PEngadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebnakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1490/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Aam Amiliah Binti Nur, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 Desember 1967,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCibaraja RT 007 RW 003 Desa

pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Sukamanah RT001 RW 006 Desa Sukamanah Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 18 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1490

NamunPenggugat selama satu bulan tersebut ternyata tidak pernah memenuhi isiteguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Chd tertanggal ...

Membatalkan perkara nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Cbddari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera PEngadilan Agama Cibadak untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebnakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1490/Pdt.G/2015/PA.PLG

, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal dahulu dibeens ee eeeaeaeneeeneaes Kota Palembang, sekarang tidakdiketahui secara jelas, namun masih dalam WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang ;Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 5 orang anakyang beranama :BL. cesecueeeueeeeueeeeeerenaas , Umur 35 tahun ;D2, vane uenuuueueenenenanuenraas , umur 34 tahun ;BS. cveuecucceueeenceeeueereneas , Umur 32 tahun ;Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, PenggugatPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati PenggugatPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Plg.

., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 14 Halaman Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2 Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksion FwMateraiJumlah Dra. LailaPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.Ag.,Rp.Rp. 50.000,+Rp.140.000,Rp.170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp.401.000,Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 14 Halaman

1490/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Krw.#vie*1.a Ji i 4po Sa) dysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Changsin sebagai Operator, bertempat tinggal di DusunGombong RT.001 RW. 001 Desa Gombong KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang.

pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Krajan 1 RT.005 RW. 001 DesaGintungkerta Kecamatan Klari Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 19Agustus 2015 dengan register perkara Nomor 1490

/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Ptsn.Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Krw1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Desember 2011tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor 565/15/XII/2011tanggal 04 Agustus 2015;2.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 10 dari 13 Ptsn.Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.KrwKompilasi Hukum Islam.

Rp.346.000,Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.KrwUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 14 dari 13 Ptsn.Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Krw

1490/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Mks2 ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Ujung Pandang, 07 Agustus 1980, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal diKelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan :TERMOHON, Makassar, 11 Maret

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat, tanggal 23 Maret 2001, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.MksPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B62/KUA.21.12.07/Pw.01/08/2018, tanggal 02 Agustus 2018.2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka PemohonHalaman 2 dari 13 putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Mksmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1.

Bukti Surat berupa Fotokop Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B62/Kua.21.12.07/PW.01/08/2018, tanggal 02 Agustus 2018..yang diterbitkanHalaman 3 dari 13 putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Mksoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pankkukang,Kota Makassar bermeterai cukup dan telah distempel pos, sesuai dengan aslinyadiberi tanda PB. Bukti Saksi Saksi1.

MHPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.MksSalahuddin Saleh, S,H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000.00.2Proses/ATK Rp. 50.000.00.3PNBP Pgl Rp. 20.000.00.4 Panggilan Rp. 400 .000.00.5 Redaksi Rp. 10. 000.00.5 Meterai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 516.000.00. (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 14 dari 13 putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 15 dari 13 putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Mks

1490/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Nuraidah binti M.

Parman, RT.24, No.20,Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 07 Oktober 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0506/012/X/2018 tanggal 08 Oktober 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan yang terdiri dari Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh.

Putusan Nomor 1490/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1490/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1490/Pid.Sus/2015/PN JKT.UTR

Nomor 1490 /Pid.B/2015 /PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : OKORI, JOHN LANDLORDTempat lahir : Nigeria.Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 15 Pebruari 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : NigeriaTempat tinggal : No. 11 Taiwo Isale Ho Nigeria atau ApartemenTaman Surya lantai 9 Cengkareng Jakarta

;Terdakwa juga didampingi oleh : Penasihat Hukum bernama ERY KUSTRIYAH, SH,Dkk, Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 25 Nopember 2015Nomor : 1490/Pid.Sus.2015/PN. Jkt. Utr..Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 25 Nopember 2015Nomor : 1490/Pid.Sus.2015/PN. Jkt.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 2 dari 71 Putusan Nomor :1490/Pid Sus/2015/PN.

Hal 56 dari 71 Putusan Nomor :1490/Pid Sus/2015/PN.Jkt.Utr> Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa sebelumTerdakwa ditangkap polisi, kejadiannya ,berawal dari pertemuan JumiYenita bertemu dengan Orang Nigeria bernama EMA di Hotel Margot jalanJaksa jakarta Pusat..

Hasoloan Sianturi,SHMHKun Maryoso,SHMHPanitera Pengganti,Trisnadi Smhk.Hal 71 dari 71 Putusan Nomor :1490/Pid Sus/2015/PN. Jkt. Utr

1490/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2020/PA.WtpSeas, =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ee, wu 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Lompo, DesaKajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanRee. wmur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal EE ci KecamatanKabupaten , sebagaimana yang tertera pada Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 Putusan No. 1490/Pat.G/2020/PA. WipNikah Nomor (MM yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agana i aPS. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 1 (satu) bulan.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas keluargaPemohon serta keluarga Termohon telah berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun Temohon tetap tidak mau rukundengan Pemohon , akhirnya Pemohon sudah tidak memiliki harapan akandapat hidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumahtangga yang bahagia di masa yang akan datang.Halaman 2 Putusan No. 1490/Pat.G/2020/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Halaman 9 Putusan No. 1490/Pat.G/2020/PA. WipMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yangdihubungkan dengan bukti dan keterangan dua orang Saksi telah ditemukanfakta hukum di persidangan sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah didi Awangpone, Kabupaten Bone, pada tanggal I, danbelum dikaruniai anak;2.

Sitti AmirahHalaman 15 Putusan No. 1490/Pat.G/2020/PA. WipPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Andi Suardi, S. Ag.Halaman 16 Putusan No. 1490/Pat.G/2020/PA. Wp

1490/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA. KisSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

1490/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Sutejo, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ZakiahDarajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1490/Padt.G/2015/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1490/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1490/Padt.G/2015/PA.Bpp

1490/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 17September 2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1490/Pat.G/2019/PA.Ngw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1)2.

No. 1490/Pat.G/2019/PA. NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

No. 1490/Pat.G/2019/PA.

No. 1490/Pat.G/2019/PA. NgwHakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hj. Inatun, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1490/Pat.G/2019/PA.Ngw

1490/Pdt.G/2016/PA.Ba

SLTP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1490/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat Surat;1.Fotokop!

No 1490/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa sejak kepergiannya meninggalkan Penggugat, Tergugatsudah tidak pernah lagi mengurusi kehidupan Penggugat dengan tidakmemberi nafkah dan bahkan Tergugat telah membiarkan Penggugat. Bahwa saat pergi meninggalkan Penggugat, juga Tergugat tidakmeninggalkan barang suatu apapun yang dapat dipakai sebagainafkahnya.2.

No 1490/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1490/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1490/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1490/Pat.G/2017/PA.Pbr.edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXxxXxxX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 04 april 2014,penggugat dan tergugat melaksanakanpernikahan yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan tampan,kotapekanbaru, sebagaimana (kutipan akta nikah No.XXXXXXX tanggal 04Halaman dari 14 halaman Perkara No:1490/PdtG/2017/PAPbr2014);2.

Tergugat selalu menuduh penggugat berselingkuh, padahal selama inipenggugat selalu bekerja demi membantu keuangan keluarga;5. bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat terjadi bulan desember 2016 penggugat tidak mau lagiberhubungan badan dengan tergugat.semenjak kejadian tersebut sampaisaat ini lebin kurang Sembilan bulan antara penggugat dengan tergugatHalaman 2 dari 14 halaman Perkara No:1490/PdtG/2017/PAPbrtidak lagi terjalin komunikasi yang baik serta tidak lagi

Membebankan biaya perkara manurut hukum;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 14 halaman Perkara No:1490/PdtG/2017/PAPbrPada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendirikepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Perkara No:1490/PdtG/2017/PAPbrRincian Biaya Perkara:1.eeBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 100.000.Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 659.000,(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Perkara No:1490/PdtG/2017/PAPbr

1490/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Nglarangan RT.001 RW.008 Desa Ngadirojo Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ninik Prasetyowati

37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Cijujung Blodes RT.004 RW. 002 DesaCijujung Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1490

/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 23Oktober 2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2019 /PA Wng1.

Hingga sampe sekarang Pemohon danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2019 /PA WngTermohon sudah pisah ranjang.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2019 /PA Wng5. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2019 /PA Wng

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1490 Desa Sobayan atas nama Bagus Purnomo luas 83 m2 terletak di Desa Sobayan Kecamatan Pedan , Kabupaten Klaten;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan dari Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang tidak mau mengosongkan secara sukarela terhadap tanah dan bangunan milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1490 Desa Sobayan atas nama Bagus Purnomo merupakan perbuatan melawan hukum; 4.

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapa saja yang menguasai tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1490 Desa Sobayan atas nama Bagus Purnomo luas ; 83 m2 terletak di Desa Sobayan Kecamatan Pedan , Kabupaten Klaten, untuk mengosongkan dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi, apabila perlu dengan kekuaasaan alat negara yang sah;5.

Bahwa dalam Posita 1 ( satu ) Para Penggugat mendalikan kalau Penggugat Ilpada tahun 2011 membeli tanah SHM NO. 1490 / Sobayan adalah tidak benardan daiil yang mengada ada seria tidak berdasar hukum karena SHM No.1490 / Sobayan sebelum di beli dan menjadi atas nama Tergugat adalah atasnama Penggugat ( Ny Nuraniyah widiastut )4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1490 yang terletak di Desa Sobayan, Kec. Pedan,Kab. Klaten atas nama pemilk terakhir Sdr.

SertifikatHak Milik No.1490 yang terletak di Desa Sobayan, Kec. Pedan, Kab. Klaten atasnama Ny. Nuraniyah Widiastuti dalam hal ini hanya sebagai jaminan hutang.

Sertifikat Hak Milik No.1490 yang terletak di Desa Sobayan, Kec.Pedan, Kab. Klaten atas nama Ny. Nuraniyah Widiastuti (Penggugat ) dalam hal inihanya sebagai jaminan hutang.

Bahwa dalam pertimbangan pokok perkara gugatan konvensi telahterouki' bahwa jual beli Sertifikat Hak Milik No.1490 yang terletak di Desa Sobayan,Kec. Pedan, Kab.