1529/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Jepr6. Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudahtidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah sangat madharat baik lahir maupun bathin,karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah atauretak yang disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan.

Membebankan Biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 03 September 2019 danNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 September

No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Jepr2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Jepara tertanggal 22November 2000, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganSurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.

No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Jeprhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1529/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 50.000,Rp 50.000,Rp 250.000.,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1529/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Pada tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB AhmadSoeharto bin Sumar menyewa mobil Daihatsu Xenia warna putihtahun 2012 Nomor Polisi AB 1529 WE, saat itu Ahmad Soeharto binSumar datang ke rumah Saksi;3.

Pada tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB Saksimenyewa mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 NomorPolisi AB 1529 WE, saat itu Saksi datang ke rumah EndriSulistyowati binti Ngatijo;2. Pada tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB Saksimenyewa mobil Daihatsu Xenia warna coklat muda metalik tahun2004 Nomor Polisi B 8078 ZM, saat itu Saksi datang ke rumah EndriSulistyowati binti Ngatijo;3.

putihtahun 2012 Nomor Polisi AB 1529 WE kepada Terdakwa;Bahwa, mobil yang ditawarkan awalnya kepada Terdakwa berbeda denganmobil saat penyerahan yang mana awalnya Saksi dan Ahmad Soeharto binSumar menawarkan untuk menggadai mobil Toyota Avanza warna hitamnomor polisi E 1444 KO namun setelah uang gadai telah diterima dariTerdakwa kemudian mobil yang diserahkan kepada Terdakwa sebagaijaminan gadai adalah mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 NomorPolisi AB 1529 WE;Bahwa, saat Saksi dan Ahmad

Pada tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB Ahmad Soehartobin Sumar menyewa mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 NomorPolisi AB 1529 WE;3. Pada tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB Ahmad Soehartobin Sumar menyewa mobil Daihatsu Xenia warna coklat muda metaliktahun 2004 Nomor Polisi B 8078 ZM;4. Pada tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul 15.30 WIB Ahmad Soehartobin Sumar menyewa mobil Toyota Rush warna gold tahun 2013 NomorPolisi G 9120 LP;5.

Mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 Nomor Polisi AB 1529 WE yangdigadaikan oleh Ahmad Soeharto bin Sumar dan Faizal Muiz kepada Terdakwaternyata merupakan mobil yang disewa oleh Ahmad Soeharto bin Sumar dariEndri Sulistyowati binti Ngatijo atas permintaan dari Faizal Muiz sehinggamobil tersebut dikategorikan sebagai barang yang berasal dari kejahatan dalamhal ini jenis kejahatan penggelapan;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1529/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.BLZN ZA +I tseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang Pasir,tempat tinggal di Dusun Sumberasri RT.02 RW. 11 DesaSumberasri Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur

Penetapan No.1529/Pdt.G/2019/PA.BLternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx tanggal 07 Maret2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama Afika Puteri Maharani,umur 4 tahun;.

Penetapan No.1529/Padt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Penetapan No.1529/Padt.G/2019/PA.BLdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;3.

Penetapan No.1529/Pdt.G/2019/PA.BLORWNPKepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 415.000,RedakSi.............058 Rp. 10.000,Meteral ................. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 him. Penetapan No.1529/Padt.G/2019/PA.BL

1529/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mr.72arDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Jalan Kawi V / 27 Perumahan Magersari Rt. 02 Rw.06Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 6 bulan ;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mr. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan ;.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pemohon Nomor 3175092705670006,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan, tanggal 04112014, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

FUDLOLI, M.H.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.MrDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,ACHMAD ROMLI, S,H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000. 3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000.4. Biaya Panggilan Termohon Rp 150.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.Mr

1529/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1529/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Menetepkan anak bernama : ANAK tanggal 21 April 2001 berada dibawahhadlanah Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1529/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1529/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1529/Pdt.G/2019/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1529/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.

No 1529/Pdt.G/2019/PA.BjnDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 12 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharom1441 H. Oleh Dra. Hj. Azizah Ulfah, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Dra. Hj.

No 1529/Pdt.G/2019/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 10 dari 10 hal Put. No 1529/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1529/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2015/PA.TA. wee uy .SF S a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada NANIANTO, S.H., Advokat berkantor di JalanWijaya Kusuma Blok B RT.04 RW. 01 No. 02 DesaTunggulsari Kecamatan Kedungwaru

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada Nopember 1992, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sesuai Kutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Talak, nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 142.

Bahwamengenai keempatanak dari perkawinan antara Pemohon denganTermohon sebagai mana disebutkan dalam angka ketiga di atas, saat initinggal bersama Termohon Kabupaten Tulungagung, sedangkan mengenaisegala pembiayaan hidup seharihari dan pendidikan anakanak tersebutPemohon tetap melaksanakan kewajibnannya sebagaimana mestinya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 148.

oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena Termohon pada sidang lanjutan tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secaraPutusan Cerai Talak, nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14resmi dan patut sesuai relas panggilan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal03 Agustus 2015 dan tanggal 28 Agustus 2015 yang relaas panggilannyadibacakan di dalam

Redaksi Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14 Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

1529/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1529/Pat.G/2018/PA.Cbnbertempat tinggal bersama semula di Kab. Bogor selama kurang lebih 11tahun; di kediaman Orang tua Isri, dan belum punya rumah sendiri ;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2Orang anak;.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1529/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1529/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.Cbn

1529/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29tahun/tempat dan tanggal lahir, Pati 08 Agustus 1988,

Put.No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Bwi16 Maret 2018 dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No. 1529/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Him.11 dari 11 him. Put.No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1529/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1529/Pdt.G/2019/PA.Skhasso pea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Tanjung, RT. 003 RW. 002,Desa Punduhsari, Kecamatan Manyaran, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

tempat kediaman di Dusun Soronanggan,RT. 003 RW. 005, Desa Bulu, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 11 Desember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1529

Surat Keterangan pembuatan KTPel atas nama Pemohon nomor3312/SKT/20191121/00342 tanggal 21 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 10 halamanKabupaten Wonogiri, yang telah bermaterai cukup, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

Amirudin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 10 halaman.Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.IRincian Biaya Perkara :1.NO a FF WNDrs. H. Ali Widodo,Panitera PenggantiUmi Basyiroh, S.

AgPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 540.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1529/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 27 Juni 2013 diKecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/71/V1/2013 tanggal 27 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Stb2. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus duda,sedangkan Termohon berstatus janda;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.StbPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaatas perkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Bahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam sidang MusyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Miladiyah.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.Stbbertepatan dengan tanggal 05 Rabiulakhir 1440 Hijriyyah. oleh kami Drs.Asman Syarif, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra.

MeteraiRp 6.000 00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.StbHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.Stb

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganijuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 353/53/X/1990 tanggal 30Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 23 tahun4.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3 ;d.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.dibantu oleh HERI EKA SISWANTA, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat.KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH MAHFUDZ Drs. MOH.MUCHSINPANITERA PENGGANTI,HERI EKA SISWANTA, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3. Biaya Panggilan Penggugat Rp.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1529/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1529/dt.G/2017/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1529/dt.G/2017/PA.

1529/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1529/Pdt.G/2010/PA.Gsaml Creal at!

Putusan No.1529 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.disebabkan karena :a. Sejak pernikahan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, apalagi setelah lahir anak pertama Tergugat bahkan tidak pernahmemberikan nafkah sama sekali;b. Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat telah ketahuan melaluai HP mempunyai / berhubungan cinta denganperempuan lain ;5.

Putusan No.1529 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1529 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 M. bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1432 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresikoleh kami H. ROIHAN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. AFFAN dan H.SUHARTONO, S.Ag.,S.H.

1529 K/Pdt/2015

Nomor 1529 K/Pdt/2015.kerugian sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) yangdialami oleh Penggugat;6. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun Tergugat mengajukan banding/verzet ataupun kasasi;7. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalamperkara ini;8.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.cocok, tidak sesuai dan sangat berbeda dengan fakta yang ada sebenarnya;Bahwa oleh karena itu pula Tergugat menolak keras gugatan Penggugat,mohon kiranya Majelis Hakim yang mulia, akan mengenyampingkan sajagugatan Penggugat, dan menyatakan menolak gugatan Penggugat danatau sekurang kurangnya tidak dapat menerimanya;.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama mengenaiketerangan dari saksi Yulius llyas adalah benar yang menerangkan dulunyatanah objek sengketa seluas 300 m?

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 26 November 2015, H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., danSudrajad Dimyati, S.H.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Hal. 15 dari 14 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2015.Hal. 16 dari 14 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2015.

1529/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.BdwmaDEM!

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Bdwkediaman di Kelurahnan Nangkaan Perum Dewata LandBlok A07 Rt13 Rw.4 Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso dengan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Bdw., tanggal 20 Oktober2020, telah

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Bdwkasin dan sayang.

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa berkaitan dengan perceraian tersebut, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli hukum Islamsebagaimana termuat dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 dan sekaligus pendapat tersebut diambilalin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Lead adds aes aly Crag dl) shall Go bvei Cue GUI elas aI Lis!

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 180000Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 21 dari 21 Hal. Put. No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1529/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Desember 2016 danPut. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm.

diperlukan upayamediasi, namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Put. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Yuliani binti Salman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Sutoyo S Gang Serumpun RT. 49 RW. 03Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamPut. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir.Put. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 9 dari 11 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Arsyad bin Asnawi) terhadap Penggugat (Dewi Sepriani binti Syahran).4.

MURNIANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,Put. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman.

1529/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1529/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz Miah seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HERMANTO bin MAJURI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSayur, bertempat kediaman di Dusun Bokorsari Rt.010R.003 Desa Tegalrejo Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : KARIMAHTULHIKMAH binti HERMANTO untuk menikah dengan seoranglakilakibernama MOHAMMAD DIKI ISWARO bin MOHAMMAD SAHID.halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1529

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507050805810006 tanggal 01112009 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1529/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1529/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. danDrs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1529/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1529/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1529/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 08 Juni 2015 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanBogor Utara, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxx, tertanggal08 Juni 2015;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/201 7/PA.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1529/Pat.G/201 7/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXXKKXXKKXXKKXXKXXKXKXXKXXXXXXXXX, Setelah mengangkat sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1529/Pat.G/201 7/PA. Bor.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1529/Pat.G/201 7/PA. Bor.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 13 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 RabiulAwal 1439 Hijriyah oleh kami Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1529/Pat.G/201 7/PA. Bor.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DEDIH MARJUKIHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1529/Pat.G/201 7/PA. Bor.