1732/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, , 21 Juni 1995, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Desa KecamatanKabupaten , Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai Penggugat;melawanTergugat(Alm.), Tempat tanggal lahir, ,

No: 1732/Pdt.G/2019/PA.KrsAkta Nikah Nomor :168/02/IV/2016 tanggal 01 April 2016 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kecamatan Kabupaten ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Desa KecamatanKabupaten selama 2 tahun 4 bulan ;. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 1 orang anak yang bernamaa.

No: 1732/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No: 1732/Pdt.G/2019/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1732/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 340.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 481.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1732/Pdt.G/2019/PA.Krs

1732/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.GrteaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 November 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Basani

lahir Garut, 18 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1732

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak akan tercapai;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Grt8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Grtdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengangugatannya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan pula tidak ternyata tidakdatangnya

Abdul FatahHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti,Drs. AminudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Grt

1732/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1732/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suriana2. Tempat lahir : Peureulak3. Umur/Tanggal lahir : 36/27 November 19834. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sei RotanNo. 90 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Nomor W2U4/556HK.00/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1732/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1732/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 22 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN Lbpoleh kami, Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua ,Anggalanton B Manalu, S.H., M.H. , Diana Febrina Lubis, S.H.

,SH.MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN Lbp

1732/Pdt.G/2015/PA.Mr

sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Agustus 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 13 Agustus 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.MrA. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n. Pemohon Nomor35760126012601840001, yang diterbitkan oleh Propinsi JawaTimurKota Mojokerto, tanggal 11 Nopember 2014;, telahdinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Lingk. Kedungmulang Kelurahan Surodinawan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto; dan, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Lingk.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Mr3.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3a. Mutah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);3b. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)3c.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Mr

1732/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Bdwsebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Bdwpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai IbuPemohon,; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Wonosari RT.34RW. 11 Desa Wonosari Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak bulan Agustus 2020

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.BdwHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 380.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 496.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1732 K/Pid/2011

No. 1732 K/Pid/201 1September 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Agustus 2011 ;9.

No. 1732 K/Pid/201 1dan yang turut serta meiakukan penganiayaan yang mengakibatkan meninggalnya korban TOPAN RIYADI.

No. 1732 K/Pid/201 15.

No. 1732 K/Pid/20114. Memerintahkan Terdakwatetap ditahan:;5.

No. 1732 K/Pid/2011Panitera Pengganti :Ttd/ Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIA.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1732 K/Pid/2011

1732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat keras kepala dan Tergugat seringHalaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor: 1732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamtanpa alasan yang jelas;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 18 halamanPutusan nomor: 1732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor: 1732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor: 1732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1732/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056704710002, lahir di Lampung pada tanggal 27 April1971, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di ...

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan pelacur, tidak istimewa sebagai istri, muka kayasetan, bego, tolol, anjing, dan goblok;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tng4.4. Tergugat setiap kali marah sering melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dalam hal ini memukul bagian kepaladan wajah Penggugat, sehingga Penggugat merasa kesakitan secarafisik atas perlakuan Tergugat kepada Penggugat;4.5.

WalArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta)pada suaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengantalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tngalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Antung Jumberi, S.H., M.H.1.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TngHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri MH.Panitera PenggantittdH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan: Rp 345.000,3.

MUKHTAR, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tng

1732 K/PID.SUS/2014

No. 1732 K/PID.SUS/2014Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) saja dan tercatat dibuku kas harian transaksi Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);.

No. 1732 K/PID.SUS/20141 (satu) lembar Permohonan Pernbukaan Rekening Tabungan danDeposito an. KUTYONO sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) tanggal 7 Februari 2007;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

No. 1732 K/PID.SUS/20141 (satu) lembar Sip Penarikan atas nama nasabah M.

No. 1732 K/PID.SUS/2014Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti secara sah meyakinkan melanggar Pasal 49 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor: 10 Tahun 1998 Jo.

No. 1732 K/PID.SUS/2014

1732/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/201 5/PA.SbyZION ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPenetapan Asal Usul Anak, tertanggal 02 Nopember 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1732/Pdt.P/2015/PA.Sby,tertanggal 02 Nopember 2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 1 dari 7 hal.a. XXXX, usia 12 tahun (lahir 24 Mei 2003);b. XXXX, usia 10 tahun (lahir 16 Desember 2004);3.

ISMIYATI, S.H. selaku Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 5 dari 7 hal.Drs. IMAM MARNOTO dan H.M. THALHAH JUHRI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO H.M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Penetapan Nomor 1732/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 6 dari 7 hal.

1732 K/PDT/2010

No. 1732 K/Pdt/2010.Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat!

No. 1732 K/Pdt/2010. Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat milik Penggugatyang telah di ganti rugi olehMarolop Simanjuntak. Sebelah Timur berbatasan dengan : Gereja GBI Batu Karang.(Tanah tersebut sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini).2. Tergugat Ill mengukur dan mensertifikatkan sebagian tanah garapan milikPenggugat seluas 442 M?

No. 1732 K/Pdt/2010.10.Menghukum Tergugatlll harus tunduk dan taat pada putusan in ;11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il bersamasama membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 599.000.

No. 1732 K/Pdt/2010.Penggugat/Terbanding seluas 442 M? (empat ratus empat puluh duameter persegi).

No. 1732 K/Pdt/2010.Panitera Pengganti :ttd/Victor Togi Rumahorbo, SH.MH.Biaya Kasasi :1. Meterai Rp. 6.000.2. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n Panitera Mahkamah Agung R.Panitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MHNip. 040 044 809Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 1732 K/Pdt/2010.Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 1732 K/Pdt/2010.

1732/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentuan Pasal 125 HIR. Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulamadalam kitab alAnwar, juz II, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagaiberikut: 4 2 zia= Sy. Sel sie oot, * ben) 22dole: a acd Say!

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrsejak 2 (dua) bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang dliajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.CkrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Ckr

1732/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA.

Putusan No. 1732/Padt.

Putusan No. 1732/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA. BtmHal. 21 dari 20 Hal. Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA. Btm Hal. 22 dari 20 Hal. Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA. Btm

1732/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang..

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P);Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlariKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang guna dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.Krw5.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.Krw

1732/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;ee hal ini memberikan kuasakepada 1. Magdalena Lina. K, SH. 2. Ratih WijayaFibrian, SH. 3. Ana Rahmawati, SHI. 4. DhimasFajar Adhitya Raharja,S.H advokat yang beralamat diJL.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1732/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal O07 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bla1.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (iee4.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 275.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bla

1732/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Juli 2000 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Jombang, tanggal 05 Juli 2000Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA./bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah kontrakan;.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutunhan rumah tangga benarHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA./bg.benar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA./bg.

1732/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 26Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciSSSCSCSSseemelawanEn, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 18 Februari1995, agama Islam, pekerjaan

dengan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak mau berubah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2018, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H.,M.H. dan H.

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdPanggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd

1732/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.MN ZN LL >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM,

/Pdt.G/2019/PA.Trk.register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SaksiHal. 2 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsSumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami Istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.Hal. 13 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.

1732/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKotaanyar Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 23 September 2013yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil

No : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 05 Oktober 2010 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 345/15/X/2010 tanggal O05 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri secara berpindah pindah selama 2 tahun 11 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 28September 2013 dan 12 Oktober 2013,

No : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs3 BiayaPanggilanRp. 240.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,

1732/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Gs.KAN pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1732/Padt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik,selama 2 bulan ;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 29 Juli 2016, sekarang beradadalam asuhan Penggugat ;5.

Putusan No. 1732/Pat.G/2016/PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1732/Pat.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1732/Pat.G/2016/PA.Gs