1773/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tsmdengan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 17 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2010 Penggugat denganTergugat telan melangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibalong, Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXxX, tertanggal 13 Januari 2010, pada saat menikah usiaPenggugat

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas IA Cq.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1773 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1773 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : SYARIF ALI YASIN ;tempat lahir : Jember ;umur : 56 tahun ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Let.Jend. Suprapto Gg. II/89, RT 01,RW X, Lingkungan Sumberdandang, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember ;agama :Islam;pekerjaan : Jual Ikan Hias ;.

No. 1773 K/Pid/2009masuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, Terdakwa SYARIF ALIYASIN tanpa hak menerima, memperoleh, menguasai, membawa senjata tajamberupa parang, menyimpan, menyembunyikan, senjata pemukul, senjatapenikam, senjata penusuk berupa parang yang dilakukan dengan cara : Terdakwa SYARIF ALI YASIN keluar dari rumahnya dengan membawaparang, tepatnya di Jalan Umum Gang RT. 01 RW.

No. 1773 K/Pid/2009katakata tersebut dilontarkan kepada saksi M. ZAENAL ARIFIN denganjarak kurang lebih 1 (satu) meter saja, dan pada saat itu disaksikan olehKetua RW X yang bernama Saksi YUSUF SUJA'I, dan Saksi H.

No. 1773 K/Pid/2009tujuan agar supaya Terdakwa II SAMIYATI berhenti berbicara, namun justrusuaminya yaitu Terdakwa SYARIF ALI YASIN keluar rumahnya mendatangisaksi M. ZAENAL ARIFIN dengan posisi di samping rumah saksi M. ZAENALARIFIN sebelah kiri, setelah bertemu dengan saksi M. ZAENAL ARIFINdengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter sambil melontarkan katakatadengan nada keras "KENAPA MARAHMARAH SAMBIL MEMBANTINGPINTU", selanjutnya saksi M.

No. 1773 K/Pid/2009Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1773 K/Pid/2009

1773/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.

Put no. 1773/Pdt.G/2017 5 hale Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

Put no. 1773/Pdt.G/2017 9 hal3.

Put no. 1773/Pdt.G/2017 12 hal1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. Menikah padatanggal 25 Oktober 2012 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor: 0632/042/X/2012 tanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dan telahdikaruniai 1 orang anak;2.

Put no. 1773/Pdt.G/2017 17 halJUMIAN 0... ae oR 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).dari 18 hal. Put no. 1773/Pdt.G/2017 18 hal

1773/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1773/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : TRI DARLINAWATITempat/ tanggal lahir : Babat / 06 Desember 1982;Jenis Kelamin : perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : honorer;Alamat : Rt.003 Rw.001 Ling IV Kel Babat Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1773/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1773/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1773/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan suaminya ANDI padatanggal 51/951/XII/2008 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec Babat Toman nomor : 51/951/XTI/2008e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di lahirkan anak yang ke (satu)

AFTA RIZQULLAH yang di keluarkan oleh dr TaufikFirdaus SPOG di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1773/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa saksi mengetahui

Negeri Sekayu, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebutdengan dibantu oleh YUSUF, SH panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dan dihadiri oleh pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,YUSUF, SH ERICAMARDALENI, SHRincian Biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 100.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Proses : Rp. 50.000, + Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor: 1773

1773/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1773/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai Talak KECAMATAN : Indihiang Kota TasikmalayaKECAMATAN : Cipedes Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 20 Desember 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan PermohonanPemohon PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain makadalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo etbono);Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Fajar Cahya Gumilar SH dan Gita Reslia, SH, Advokat danHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2018/PA.TmK.Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Mochamad Edih Setiana bin Abdurrohim(Pemohon) Nomor : 327802080768007 Tanggal 26042016 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2018/PA.TmK.b.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir:Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada PemohonAbdurrohim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HanaPo di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;4.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1773/Pdt.G/2021/PA.Lmj

KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Lmj) pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1773/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 7 tahun (ikutPenggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Salinan Putusan No.1773/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O6 Juli 2021 dan 14 Juli 2021 Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

Salinan Putusan No.1773/Pdt.G/2021/PA.Lmjharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Salinan Putusan No.1773/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1773/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun ... RT.02 RW. 015 Desa ...

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ... Tanggal ..., atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

,umur 4 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 163.

ils (le aaie duildel aPutusan Cerai Gugat, nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :44 soled) arte gib lea g aang jl Aut) ane ail olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECAKSI 20... cece cceccececceceeeeeeueceeeeeeeeeaueeeueeeeeeeeaneeness Rp 10.000,00JUMIAN 10... eee Rp 516.000,00(lima ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 16

1773/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin,tanggal 09 Februari 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor : 172/35/1I2015, tanggal 09 Februari 2015;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Cjr2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dariTergugat (Iman Herdianto BinZenal Husen) kepada Penggugat (Nenden Sopiatul Solihah Binti DedenKusnindar)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 172/35/II/2015, tanggal 09 Februari2015, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung, telah dicocokkan sesuai aslinya telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.CjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal O08 Dzulqodah 1440 Hijriyah, oleh kami Asep, S.Ag.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yag sesuai aslinyaPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.AgHalaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.CjrHalaman 9 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1773/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 18 Nopember2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 11 Mei 2015 dirumah orang tua kandungPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal 2 dari 10 Hal.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal 8 dari 10 Hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal 10 dari 10 Hal.

1773/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.KrsZo ZA & 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13 April 1999, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 27 Oktober

No : 1773/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1773/Pdt.G/2017/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0018/18//2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 11 Januari2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1773/Pdt.G/2017/PA.Krssehingga Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan sehingga Tergugat menjadi kesal dan marah yang akhirnya Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat sendiri;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1773/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdttdttdDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:oe oo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1773/Pdt.G/2017/PA.Krs

1773/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2020/PA. Sit.dan terakhir bertempat tinggal di KABUPATEN SITUBONDO, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyalanak bernama ANAK KANDUNG, Umur 8 Tahun saat ini berada dalamasuhan Termohon.:;3.

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2020/PA. Sit.INDRA PURNAMA PUTRA, S.H.1I., S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1773 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.TsmBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. XxxxKabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada TatangRustandi, SH., & Undang Sarif Hidayat, SH.

07 Juni 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor : 2270/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 10 Juni2019 , sebagai Penggugat ;Melawan :Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , bertempattingal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1773

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsmyang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1773/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JetisRT.017 RW.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai mempunyai 3orang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai mempunyai seorang anak ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KIt. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan Juni 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Hal 3 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KItNomor 0072/007/III/2017 Tanggal 13 Maret 2017 (bukti P.1);2 Fotokopi surat keterangan Domisili Nomor : 3310/SKT/20191016/00035tanggal 16 Oktober 2019 (bukti P.2);B.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHal 6 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KItdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

,M.H.Panitera Pengganiti,ttdUswatun Chasanah,S.H30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,30.000,00,396.000,00,Hal 10 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KltUntuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal 11 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KIlt

1773/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 September2017 telah

mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1773/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal 06 September 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1773

yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1773

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

1773/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 967/151/V1/2014 pada tanggal 20 Juni 2014.2.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1773/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwasebelum menikahPenggugatberstatusjandadan Tergugatberstatusduda;Halaman dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwasetelahpernikahantersebut,Penggugatdengan Tergugatbertempattinggaldi rumah Penggugat 8 tahun9bulan;BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);Halaman 3dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,1.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dilegesdan dinazegelen(P.2);B.

suami istri sejak bulanMaret 2016 hingga sekarang;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi padabulan Mei 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama 3 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri,padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapitidak berhasil;Halaman 4dari 16 Putusan Nomor 1773

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PaniteraPengganti,Halaman 15dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TAttdSUHARTININGSIH, S.H.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 16dari 16 Putusan Nomor 1773/Pat.G/2017/PA.TA

PUTUSANNo. 1773 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABI alias ADI bin KIMWAT ;tempat lahir : Bengkalis ;umur / tanggal lahir : 34 tahun / 15 Juli 1971 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JIl.Sukajadi No. 44 Kota Dumai ;agama : Budha ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan oleh :1.

No.1773 K/Pid/06ditemukan 2 (dua) butir pil ekstasi. Kemudian Terdakwa membuang pilekstasi tersebut keluar dari mobil namun salah satu pil ekstasi yang dibuangmengenai Sdr.

No.1773 K/Pid/06mengandung MDMA yang termasuk dalam Golongan 1 Nomor urut 11Undangundang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;Sedangkan di sisi lain, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai dalampertimbangannya paragraph 5 menyebutkan ...

No.1773 K/Pid/06Andi Firdaus dan Debora M.Hutagaol S.Si.Apt dan diketahui An. KalabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Ir.

No.1773 K/Pid/O6

Indragiri Hulu dengan Alas Hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 403, dengan Surat Ukur Nomor: 1773 tahun 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum;--------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan gugatan ditolak untuk selebihnya;----------------------------------5.

Indragiri Hulu dengan Alas Hakberupa Sertifikat Hak Milik No. 403, dengan Surat Ukur No. 1773 tahun1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Indragiri Hulupada tanggal 13 Maret 1995, dengan harga Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah) ;Bahwa Jual Beli tersebut dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugatdibawah tangan dengan menggunakan kwitansi pada tanggal 13 Maret1995 sebagai tandapembayarannya ;Bahwa kemudian Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.403,dengan Surat ukur No. 1773 tahun 1982

Menyatakan Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidangtanah pertanian seluas 10.780 (sepuluh ribu tujuh ratus delapan puluh) M2,yang terletak di Desa Sialang Dua Dahan, Kecamatan Rengat Kab.Indragiri Hulu dengan Alas Hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 403,dengan Surat Ukur No. 1773 tahun 1982 yang dikeluarkan oleh KantorAgraria Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum ;3.

IndragiriHulu dengan Alas Hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 403, dengan SuratUkur No. 1773 tahun 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaKabupaten Indragiri Hulu ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkaraiNl,2 2222252222222 n nena 2ATAU:Apabila Bapak Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).

yang kelima dan keenam yang pada pokoknya adalah bahwa setelahsertifikat atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 403/ Surat Ukur 1773 Tahun 1982An.

Indragiri Hulu denganAlas Hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 403, dengan SuratUkur Nomor: 1773 tahun 1982 yang dikeluarkan oleh KantorAgraria Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah MenurutHukum) 4. Menyatakan gugatan ditolak untukselebihnya;5.

1773/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX

, tempat kediaman di KOTA LAMPUNG TENGAH,PROVINSI LAMPUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 13 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Lmgterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Juli 2019,apabila Penggugat menanyakan perihal nafkah, maka Tergugat marahkepada Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 25 September 2020 yang

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 972.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.113.00,(satu juta seratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1773/Pdt.G/2020/PA.Kdl

/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 18 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI Il, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan tentanghalhal sebagai berikut :,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA. Kal.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA. Kal.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Untuk itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.

Istighfari, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA. Kal.Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA. Kal.