2138/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bjn.ed Rs als NY IU meneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Kiringan RT. 010 RW. 005 Desa MojorejoKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdianzagelen dandiberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B. Saksi1.

Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasihati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota I,Ttd.Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hakim Anggota Il,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2138/Pat.G/2018/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istridan sudah di karuniai (Tiga) orang anak;a.NAMA ANAK, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 02 Juni 1994;b.NAMA ANAK, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 28 Agustus 2000;c.NAMA ANAK, Lakilaki, Depok 21 Oktober 2006;.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpkoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ALAMAT; telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2138/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonce Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:acne Penggugat;MELAWANnaan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei

Put Nomor 2138/Padt.G/2015/PA.Jrdisebabkan Tergugat malas kerja sehingga kurang memenuhi kebutuhan rumahtangga, Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat danTergugat juga sering memukul Penggugat dengan kekerasan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Jra Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;wooo Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. SAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdUMAR SUKI, S.H.:Rp. 30.000.: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Jr

2138/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA. Siw.

2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 12 Agustus 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempattinggal di xxxxx Xxxxxx, RT.04 RW. 02, Desa Ngadipuro, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai "

Bahwa, pada tanggal 17 Nopember 2015, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0255/003/X1I/2015, tanggal 17 Nopember 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

FaktaPutusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.OoRWNER. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Baya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya Redaksi :. Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 51.500,00: Rp 400.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2138/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2138/Pdt.G/2015/PA.

2138/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak awal bulan Desember Tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat hanya memberikan nafkah sebesarRp.4.00.000,/ per bulan, apabila Penggugat meminta nafkah tambahan,Tergugat tidak menghiraukan;4.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Lmgpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbuny!

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Lmgberkepanjangan.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2138/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor

melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.Cbn2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kabupaten Bogor;3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

H.Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.Dr. Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2138/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2138/Pdt.P/2020/PA.Sbydimana harta harta benda tersebut sampai saat ini masih tercatat atasnama Almarhum. Pewaris;10.

No. 2138/Pdt.P/2020/PA.Sby1.

No. 2138/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, almarhum Pewaris semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Pewaris yang bernama xxx telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 2138/Pdt.P/2020/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Pewaris bin xxx, yang telah meninggaldunia pada 03 Agustus 2017 adalah :2.1. Pemohon I, sebagai anak kandung lakilaki;2.2. Pemohon Il, sebagai anak kandung perempuan;2.3. Pemohon Ill, sebagai anak kandung perempuan;3.

No. 2138/Pdt.P/2020/PA.SbyH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 2138/Pdt.P/2020/PA.Sby

2138/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.KdlSighat Taklik Talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di KAB. KENDAL;4.

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.Kdlaslinya (Bukti P.2);B.

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.Kdlsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Tid.Hj. Nur Hidayati, BA.30.000,0075.000,00RpUntuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Masum, S.H., MHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2138/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2138/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1101146101690001, tempat dan tanggal lahir BukitMelintang, 22 Januari 1969, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Jamu, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan Il,Kelurahan Kwala Begumit, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0215/022/VIII/2020, tertanggal 14 Agustus 2020;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.Stb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat (x) terhadap Penggugat(x) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);3.

Pasal 1868 KUH Perdata;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa dari bukti (P) ditemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dilangsungkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 335.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Stb

2138/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Srgidad aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Salman bin Jamhari, umur 49 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Bojong RT. 003/002 DesaSukadalem Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Hadijah binti H. M.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23 Maret1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama H. M. Suki, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUstad Abdul Fakar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H. Fani dan H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman bin Jamhari) denganPemohon II (Hadijah binti H. M.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061102074220 atas nama Salman binJamhari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151207, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Maryani bin adulhalim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Hulailah, MHPanitera PenggantitidSunarya.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PA.Srg

2138/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.1.

No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.

2138/Pdt.G/2013/PA.JS

Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan Desember tahun 2002 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;* Tidak ada kecocokan lagi dalam berbagai hal Tidak diberikan nafkah selama 9 bulan* Karenatidak memiliki keturunan* Selama 16 Tahun keuangan/kebutuhan rumah tanggadipegang/diatur suami.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 2138

Undangundang No.3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 2138

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim berwenangmengadili gugatan a quo, dan Penggugat memiliki kedudukan hukum(legal standing), selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok gugatan ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 2138/Pdt.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PAJS.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Saifuddin M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PAJS.Drs. Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(limaratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PAJS.

2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckrnag zu.. 2By 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Desember 1985, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02September 2006 di hadapan Pejabar Kantor Urusan Agama KecamatanHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.CkrTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 04 September 2006;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Desember tahun 2018antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejak itu tidakmelakukan hubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istridan sejak itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000, ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.Rincian biaya:Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2138/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2021/PA.SbySEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :1. Adi Setyawan Bin Moch.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbydan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama: Katmin dan Tomy SetyoPurnama2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;4. Bahwa dari perkawinan antara Para Pemohon tersebut dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Nur Aurellia Octasafira (Surabaya, 27102020);5.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbyapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 19 April 2020 sah menurut hukum ?

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbymasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H. MAHMUDDIN, S.Aqg.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,H.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sby

2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngjbahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngjtempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.NgjDrs. H. MUH MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj

2138/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada Tri Prasetyo, S.H., alamat Jalan MT.Haryono Nomor 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TAbergantian sebagai tempat kediaman bersama dan telah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) hingga dikaruniai seorang anakbernama Anak penggugat dan tergugat, kelahiran tahun 2011;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TAke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Romelan, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pat.G/2015/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. To if, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,tidDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pat.G/2015/PA.TA

2138 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plh.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021

2138/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh XXXX, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal03 Desember 2020, dengan

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.Mkdrumah kediaman bersama di Dusun Kalanga, RT 06 RW 02, Desa Grabag,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul)" dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:; Kayyisa Qotrun Nada, Perempuan lahir pada 29 Mei 2015; Ahmad Malik Hadinata, Lakilaki lahir pada 09 Maret 2020;4.

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.MkdA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308185810890001 tanggal11 Juni 2018 atas nama Inayah dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Magelang yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GrabagKabupaten Magelang Nomor 537/50/VIII/2014 tanggal 13 Agustus2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.