2337/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 429/004/VIII/2016tertanggal 01 Agustus 2016;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Age YA 58 Se dy tbell KS op fe SI Up?

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2337/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, pendidikanSD, bertempat tinggal di Grobogan, untuk selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal terakhir

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 4tahun 5 bulan (hingga bulan Februari 2015) ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nom or 2337/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatNomor3315096108950002 tanggal 13 Oktober 2012, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;Halam an 3 dari 10 halaman Putusan Nom or 2337/Pdt.G/2017/PA.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri olen para Hakim Anggota danHalam an 9 dari 10 halaman Putusan Nom or 2337/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Moch. Sodikin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis HakimDrs. Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Machmud, S.H.,M.H. Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 189.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nom or 2337/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nom or 2337/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

Menyatakan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2337/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2015/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Kecamatan Garung KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempatkediaman

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil dengan surat panggilan Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.

Penetapan No. 2337/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000,00 (duaratus enam puluhenamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A pada hari Rabu tanggal 13 JanuanHal 4 dari 5 hal. Penetapan No. 2337/Pdt.G/2015/PA. Wsb2016 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. Rofii, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No. 2337/Pdt.G/2015/PA. Wsb

2337/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan ........................, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan ...... , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan pada tanggal 23 Juli 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.PLGKecamatan Sako, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan Nomor:eon /O86/VII/2017, Tertanggal 24 Juli 2017 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana

ada masalah, sehingga halsering menyebabkan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,kemudian pada bulan akhir April Penggugat menelpon keluargaPenggugat di Palembang karena sakit dan meminta di jemput kKemudianpada tanggal 22 Mei 2018 Penggugat memutuskan pergi meninggalkanTergugat dan sejak itu antara Peggugat dan Tergugat sudah berpisahdan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannyagugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 5 bulan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2337

Lasyatta, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuRohmayani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.H H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00( tujuh ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.PLG

2337/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 899/58/X1I/2006tanggal 13 Nopember 2006, 899/58/XI/2006.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat danTergugat telah berpisah gtempat tinggal sampai sekarang.

Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo, dan Kecamatan Wajo, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA MksRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.331.000,00(tiga ratustiga puluh saturibu rupiah)Hal.12 Dari 12hal.Put. Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA Mks

2337/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat XXXxXXXxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaTergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.Nph

2337/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersamaterakhir diKampungSayang Heulang RT 002 RW004 Desa Bandasari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Sor9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Sor7. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 11. Put. No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Sor

2337/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.JBedOt at ty AasDEMI KEAD ~ = we * 3 MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan antara:Sopiah Binti Jimun S, tanggal lahir 26 Juli 1970, Usia 48 tahaun, NIK3173076606700005, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangg, tempat kediaman di Gang Samudra RT 008RW 009 Nomo 12 (Rumah Ibu Sopiah / Bapak Yanto), KelurahanKebon

No 2337/Padt.G/2018/PA.JBdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.3);Saksisaksi:. Diana K.

No 2337/Padt.G/2018/PA.JBkepada anaknya2. Ropikoh binti H. Rodiani, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.

No 2337/Padt.G/2018/PA.JBterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No 2337/Padt.G/2018/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Abdul Hadi, M.H.I Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyntoro, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 46.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 17 dari 18 halaman Putusan. No 2337/Pdt.G/2018/PA.JB

2337/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 08 Oktober 2014 telah memberikan kuasakepada KUASA PEMOHON, Advokat, berkantor dijalanKapten

Kabupaten Jombang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 09 Oktober 2014 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor:2337

Termohon tidak patuh kepada Pemohonakibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama selama 2 tahun 4 bulan dan tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2337/Pat.G/2014/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada Panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,BunyinyaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA. Jbg.OlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA. Jbg.

2337/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2337/Pat. G/2020/PA.

Nomor 2337/Pat. G/2020/PA. Krs. Jumlah Rp 451.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2337/Pat. G/2020/PA. Krs.

2337/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tlogosangen, RT.05, RW. 05 XxX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 25 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2337 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

RW 05, XX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2337 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2337 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.CkrHA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Jakarta, 24 September 1979 Umur 39 Tahun, NIK:3172032409790008 Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Rumah saudara a.n Pak Xxxdengan Alamat di Kota Jakarta Utara DKI Jakarta, dalam hal inimemberi

/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 25102018 telahPutusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 12mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Februari 2015 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtertanggal 16 Februari 2015;2.Bahwa saat pernikahan tersebut

Bahwa sejak Oktober 2018 antara Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suami istri;Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil ;Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 12Il.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak bernamaKeanu Setawan Junaputra dalam asuhan Termohon sejumlahRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan ;Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 10 of 125.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Catatan :Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 11 of 12Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Termohon pada tanggalwo... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,H. Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 12 of 12

2337/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.SIwKetua MajelisTtdHj. RIZKIYAH, S.Ag.,M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.SIw

2337/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan mei tahun 2018 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.JU3.

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.JUdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Ermiyati Arifah, MH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. Sohel, SH.t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Dra.

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.JU

2337/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON / TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggal lahirMakassar, 30 Juni 1978, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KelurahanMaricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,sebagai pemohon / tergugat rekonvensi

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 02 Juni 2007 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2337/2017/PA MksKota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 469/14/V1I/2007,tanggal 04 Juni 2007.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diPerumahan Bumi Zarindah, Kabupaten Gowa..

dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sebagai tempat kediaman Pemohon, Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Termohondan sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2337

AR Buddin S,SH,MH, namun upaya mediasi telah dinyatakan tidak berhasil oleh mediatortersebut;Bahwa dimulailan pemeriksaan pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat permohonan pemohon bertanggal 28November 2017, yang tetap dipertahankan oleh pemohon;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 2337/2017/PA MksBahwa atas permohonan tersebut, termohon telah mengajukanjawaban dan gugatan rekonvensi secara lisan, yaitu pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bahwa termohon

Andi Muhammad Yahya ChalidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah ).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2337/2017/PA Mks

2337/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2337/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan AKta Nikah Nomor 448/09/X1/2010, tanggal 11 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo(P1);2.

Putusan No. 2337/Pdt.G/201 7/PA.

Putusan No. 2337/Pdt.G/201 7/PA. Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2337/Pdt.G/201 7/PA. Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2337/Pdt.G/201 7/PA. Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2337/Pdt.G/201 7/PA. Sda.

2337/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Pwt: Mr aall al AlBN Or LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.03 / RW.004, Kelurahan Rejasari,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,Rejasari

/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 19 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2337/Padt.G/2020/PA.Pwt1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2337/Padt.G/2020/PA.Pwtberhasil;7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;8.

Syari dalam Kitab Ahkamul Qur'an IL:405 yang berbunyi:A > DY oS 968 Core oly crolucll pB> Ys aSl> Ul 5Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2337/Padt.G/2020/PA.Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 301.000,00( Tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2337/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Dpkas 3!

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena masalahekonomi dan Termohon tidak tanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakFebruari 2017 Termohon pergi meninggalkan rumah;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2337/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2337/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2337/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 2337/Pdt.G/2020/PA.NGJketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun sejak awal menikah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;2.

No 2337/Pdt.G/2020/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2337/Pdt.G/2020/PA.NGJH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2337/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2337/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2337/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 03 DesaGabusan Kecamatan Jati Kabupaten Blora , namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TA.

/Pdt.G/2015/PA Pwd 2register Nomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Alat Bukti Kesaksian yaitu ; Nomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd 51.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;Nomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd 112. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwodadi ; 4.

AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum.HAKIM ANGGOTANomor : 2337/Pdt.G/2015/PA Pwd 12 Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIMOCH.SHODIKIN,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 361.000,00