2337/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.il.Hj. Rosmaliah H. SaifullahPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 600.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.745.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2337/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2337/Pat. G/2020/PA.

Nomor 2337/Pat. G/2020/PA. Krs. Jumlah Rp 451.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2337/Pat. G/2020/PA. Krs.

2337/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan

tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Register Perkara Nomor: 2337

Putusan No. 2337/Pdt.G/2013/PA.Basetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama : NAMA ANAK 1 lahir 10 Oktober 2010 dan NAMAANAK 2 lahir 12 Maret 2011;4.

Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyatadatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2337

Putusan No. 2337/Pdt.G/2013/PA.Ba Hakim Anggota 1Ttd Ttd Hakim Anggota 2 TtdPaniteraPenggantiDrs. H. MUH. AMIR, SH.Ttd.SUYITNO, SH.Perincianbiaya ;1 BiayaPendaftaranTk.I : Rp. 30.000,2 Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

sertifikat Nomor M. 2337 tahun 2002 tersebut menjadi atas nama Penggugat I(KWET SANG) agar mempermudah seandainya terjadi jual beli.

Nomor : 2337 tahun2002) meskipun masih atas nama Poten Bachtiar, akan tetapi karena maskudPenggugat I menghadap di kantor PPAT ini adalah untuk membalik namakansertifikat hak milik (M. Nomor : 2337 tahun 2002) terlebih dahulu yaitu dari atasnama Poten Bachtiar menjadi atas nama KWET SANG. Apabila sudah terbitsertifikat atas nama pemilik sah adalah KWET SANG dengan bukti sertifikat hakmilik (M.

Nomor 2337 tahun 2002) atas nama HIU KONGNAM maka Tergugat IV (Kantor Pertanahan Kabupaten Sintang) akhirnya menjadi28tahu bahwa pemecahan sertifikat hak milik (M. 1875 tahun 2001) diantaranya terbitsertifikat hak milik (M. 2337 tahun 2002) SU.

Kapuas Kanan Hulu sendiri telahjelas memenuhi ketentuan Pasal angka 3 UU PERATUN yang bersifatkonkret, individual dan final Obyek sengketa yang termasuk dalam KTUN adalah tertentu dan atau dapatditentukan yaitu SHM No. 2337/Kel. Kapuas Kanan Hulu ;Individual : KTUN obyek sengketa (SHM No. 2337/Kel. Kapuas Kanan Hulu) ditujukan danberlaku khusus kepada Hiu Kong Nam (ic. Tergugat I) ;SHM No. 2337/Kel.

Nomor 2337 tahun 2002) atas nama HIU KONGNAM maka Tergugat IV (Kantor Pertanahan Kabupaten Sintang) akhirnya menjaditahu bahwa pemecahan sertifikat hak milik (M. 1875 tahun 2001) diantaranya terbitsertifikat hak milik (M. 2337 tahun 2002) SU.

2337/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Clpae ST oA abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempat tinggaldi

tinggal tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidakmempedulikan Penggugat lagi ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor: 2337

SAKSI:Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 3 dari 10 halaman2.saksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan lamanya saksi

JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

2337/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Nphass 5) aS SI il alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di XxxxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama AK, berumur 14 tahun;.

Putusan No.2337/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No.2337/Pat.G/2019/PA.Nphagar terhindar dari mafsadat;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi antara yangsatu dengan yang lainnya.

Putusan No.2337/Padt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Hodri, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Muhammad Ihsan, S.Ag., M.AgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2337/Padt.G/2019/PA.Nph

2337/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxx kepada PenggugatXXXXX;3.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxXxxX);4.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA. JbgDra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA. Jbg

2337/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Tng.

Seruni Laut III Blok A 10 No. 7 Kelurahan PorisPlawad Indah Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Hal 5 dari 18 halaman putusan Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaHal 9 dari 18 halaman putusan Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA. Tng.Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,dinyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesual gaidah ushul yang berbunyi:Jin spallArtinya:Kemudharatan itu harus dihilangkan (alSuyuthi, AlAsybah waalNazhair)Hal 13 dari 18 halaman putusan Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA.

:cceeeee , pada tanggal .............8 dalam keadaanbedeteeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Hal 17 dari 18 halaman putusan Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA. Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Hal 18 dari 18 halaman putusan Nomor:2337/Pdt.G/2017/PA. Tng.

Hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih 15 (limabelas) tahun 7 (Tujuh) bulan dan selama itu Tergugat sudah tidak pernahkembali dan memberikan kabar berita lag;hal2 dari 13 hal Put no.2337/Pdt.G/2015/PA.Mkd6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;7.

;hal4 dari 13 hal Put no.2337/Pdt.G/2015/PA.Mkdc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pabelan Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang Nomor 296/05/VIII/2016 tanggal 3 Agustus 2016, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3.;1.

Yo Ulbi ullogin, CiLoYIArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapathal9 dari 13 hal Put no.2337/Pdt.G/2015/PA.Mkdmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, ister!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal10 dari 13 hal Put no.2337/Pdt.G/2015/PA.Mkd3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAFEI Bin H. AHMADSYAFII) terhadap Penggugat (XXXxX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUFRIDAHhal11 dari 13 hal Put no.2337/Pdt.G/2015/PA.MkdRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiao fF WN PF Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 210,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 301,000hal12 dari 13 hal Put no.2337/Pdt.G/2015/PA.Mkd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2337/Pdt.G/ 2018/PA.Cjr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2337/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjroy aa!

MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 15 Juni 1977, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat didampingi kuasanya dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 03Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2337

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugatHal.1 dari 5 halaman Penetapan No.2337/Pdt.G/2018/PA.Cjrberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi;b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah diditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan PenggugatHal.2 dari 4 halaman Penetapan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjrdan Tergugat agar mempertahankan rumah tangganya ternyata berhasil,Penggugat mencabut perkara yang di ajukannya karena akan rukun kembali

RedaksiRp. 5.000Hal.4 dari 4 halaman Penetapan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjr5. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 251.000(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.5 dari 4 halaman Penetapan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). .........................

2337/Pdt.G/2015/PA.NGJ

PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Lingkunganganung kidul RT.02 RW. 03 Kelurahan GanungkidulKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

O03 Kelurahan Ganungkidul KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Desember 2015telah mengajnukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 15 Desember 2015 dengannomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,HiIm 1 dari 6 hlm.Pen.No,2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 61/61/IV/1998, tanggal22 April 1998;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun

dan Tergugat pisah ranjangnamun masih tinggal serumah berlangsung selama 2 bulan sampaisekarang;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;HIm 2 dari 6 hlm.Pen.No,2337

,Perincian biaya perkara:HIm 6 dari 6 hlm.Pen.No,2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj. BiayapendaftaranRp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biayapanggilan Rp. 150.000, Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm 7 dari 6 hlm.Pen.No,2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj.HIlm 8 dari 6 hlm.Pen.No,2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2337 K/Pdt/2016

Nomor 2337 K/Pdt/2016ditandatangani oleh Drs. Eddy Ismojo, M Si.

Nomor 2337 K/Pdt/20162. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Tjhia Fen Lian, Lilian Tjahjanto)dan Tergugat (Mulriono Hadinoto) yang dilangsungkan di hadapan DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggal 2Desember 2002 tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 539/2002 tanggal 2Desember 2002 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Nomor 2337 K/Pdt/2016Bahwa dalil gugatan Penggugat poin ke2 yang menyebutkan :"pahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat,.... dst dalamhal ini perlu Tergugat jelaskan bahwa anak yang bernama : Tiia,Jorner Hadinoto lahir pada tanggal 19 Agustus 2002, sehinggamerupakan anak luar kawin (lahir sebelum perkawinan Penggugatdengan Tergugat);Bahwa mengacu pada Peraturan Pemerintah R.I.

Nomor 2337 K/Pdt/2016dan Mulriono Hadinoto (Tergugat) yang dilangsungkan di hadapan DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang, tanggal 2Desember 2002, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Nomor 2337 K/Pdt/2016Halaman 11 dari 10 Hal. Put. Nomor 2337 K/Pdt/2016

2337/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 260.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 351.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2337 K/Pdt/2017

Nomor 2337 K/Pdt/20172.10.11,12.

Nomor 2337 K/Pdt/201713.

Nomor 2337 K/Pdt/20178.10.b.

Nomor 2337 K/Pdt/201729.

Nomor 2337 K/Pdt/201728.

2337/Pdt.G/2014/PA.TA

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 8 tahun 7 bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 2337/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ANAKKANDUNG PEMOHON , umur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2337/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2337/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 154.

ROJIUN, S.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2337/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 195.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2337/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2337/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 2337/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 26 tahun

, agama Islam, Pendidikan MTS, Pekerjaan Sopir, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2337/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 08 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 07 Nopember 2012 dengan register Nomor : 2337/Pdt.G/2012/PA.Ba, halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;.

Put.No. 2337/Pdt.G/2012/PA.Ba.A. Alat bukti surat ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 221 /29/VII/2009 tertanggal 27 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara. Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P ;B. Alat bukti saksi :1. Saksi I, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara.

Put.No. 2337/Pdt.G/2012/PA.Ba.12

2337/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian,tempat

kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2337/Padt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang TuaPenggugat di Kampung Buring Sari kemudian pindah ke kontrakandikampung Tanggulangin sampai dengan berpisah;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan suami istri (Ba'da Dukhul)dan Belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat (Xx);3.

Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2337/Padt.G/2021/PA.GsgErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2337 K/PDT/2009

SURYA DIPUTRA,Hal. 2 dari17 hal.Put.No.2337 K/PDT/2009bertempat tinggal diJalan A. Yani Nomor144, Denpasar ;4. FENNY IDAWATI,bertempat tinggal diJalan A. Yani Nomor1385, Denpasar ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu TurutTergugat serta Penggugat I!

Berdasarkan Addendum Akad Pembiayaan AlMurabahah No. 165 yangdibuat di Notaris Putu Candra Notaris diDenpasar, dalam Pasal 2 tertulisHal. 5 dari 17 hal.Put.No.2337 K/PDT/2009jumlah/besarnya hutang adalah Rp7.691.456.092,35,00 (tujuh milyar enamratus sembilan puluh satu juta empat ratuslima puluh enam ribu sembilan puluh duakoma tiga puluh lima Rupiah) ;6.

Tanah berikut bangunan gudang, SHM No.415/Desa Dauh Puri Kaja seluas 800 M atasHal. 7 dari 17 hal.Put.No.2337 K/PDT/2009nama Kusyadi;e. Tanah berikut bangunan, SHM No. 333/DesaPemecutan Kaja seluas 862 M atas nama NyonyaLinda Asih ;11.Bahwa dengan diterbitkannya surat No.01/034/SP3/01.05 tanggal 12 Januari 2005perihal Surat Pemberitahuan PersetujuanPembiayaan an.

Tanah berikut bangunan, SHM No. 333/DesaPemecutan Kaja seluas 86 M atas nama NyonyaLinda Asih ;Hal. 12 dari 17 hal.Put.No.2337 K/PDT/2009Selambat lambatnya 2 (dua) minggu ~ setelah PutusanPengadilan mempunyai kekuatan hukum yang tetap, dan bilaperlu. dengan bantuan POLRI ;Menimbang, bahwa atau gugatan tersebut, Tergugat danTurut Tergugat telah mengajukan Eksepsi pada pokoknya sebagaiberikutEksepsi Tergugat1.

Hakim Nyak Pha, SH.Hal. 16 dari 17 hal.Put.No.2337 K/PDT/2009Biaya Biaya :Panitera Pengganti , 1. Meteraiti Rp 6.000 ,00ttd./ 2 Redaksi Rp5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000 ,00 RezaFauzi, SH. CN.Jumlah Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH., MHNip. 040044809Hal. 17 dari 17 hal.Put.No.2337 K/PDT/2009

Asemrowo, Gambar Situasi No. 2337/1987 tertanggal 16 April 1987 seluas 3.410 M2 terletak di Jalan Dupak Rukun No. 90 Surabaya atas nama Hartono Prasetyo ; -------------------------------------------------3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) ; --------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat I dan atau siapapun untuk menyerahkan Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1766/Kel.

Asemrowo, Gambar Situasi No. 2337/1987 tertanggal 16 April 1987 seluas 3.410 M2 terletak di Jalan Dupak Rukun No. 90 Surabaya atas nama Hartono Prasetyo dalam keadaan sempurna tanpa beban kepada Para Penggugat, dengan batas-batas : -------------------------------------------------------------------------------------- Utara : SHM 216/Asemrowo ----------------------------------------------------- Selatan : SHGB 4/Asemrowo -------

Asemrowo, seluas 3.410 M2, Gambar Situasi No.2337/1987, terletak di Jalan Dupak Rukun No. 90 Surabaya atas nama HartonoPrasetyo, dengan batasbatas : Utara : SHM 216/Asemrowo ; Selatan : SHGB 4/Asemrow0 ; Barat : Tol Surabaya Malang ; 3b6Timur : Jalan Raya Dupak Rukun ; Bahwa tanah SHM No. 176/Kel.

Asemrowo, Gambar Situasi No.2337/1987 tertanggal 16 April 1987 seluas 3.410 M2 terletak di Jalan Dupak RukunNo. 90 Surabaya, telah dikuasai secara tidak sah dan melawan hukum oleh ParaTergugat ; Bahwa Alm. Hartono Prasetyo sebagai pemilik yang sah atas tanah Sertifikat HakMilik No. 1766/Kel. Asemrowo, surat ukur No. 542/Asem Rowo/2002 PenggantiSertifikat M.217/Kel.

Asemrowo, seluas 3.410 M2, Gambar Situasi No.2337/1987, terletak di Jalan Dupak Rukun No. 90 Surabaya atas nama HartonoPrasetyo, dengan batasbatas : Utara : SHM 216/Asemrowo ; Selatan : SHGB 4/Asemrowo0 ; Barat : Tol Surabaya Malang ; Timur : Jalan Raya Dupak Rukun ; Bahwa tanah SHM No. 176/Kel.

Asemrowo, Gambar Situasi No.2337/1987 tertanggal 16 April 1987 seluas 3.410 M2 terletak di Jalan Dupak RukunNo. 90 Surabaya, telah dikuasai secara tidak sah dan melawan hukum oleh ParaTergugat ; 8 Bahwa Alm. Hartono Prasetyo sebagai pemilik yang sah atas tanah Sertifikat HakMilik No. 1766/Kel. Asemrowo, surat ukur No. 542/Asem Rowo/2002 PenggantiSertifikat M.217/Kel.

Asemrowo, Gambar Situasi No.2337/1987 tertanggal 16 April 1987 seluas 3.410 M2, terletak di JalanDupak Rukun No. 90 Surabaya atas nama Hartono Prasetyo selama + 10 tahunadalah jelas merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah bahwatanah milik alm. Hartono Prasetyo sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.1766/Kel.

2337/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman di Cikoneng Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Bone, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 3 Februari 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wajo Kabupaten Makasar,Put, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/29/II/2011 tertanggal 4 Februari2011;2.

MajelisPut, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SaksisaksiPut, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Put, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.