lain, dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum, dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekirapukul 21.15 WIB, korban APRIANTO dan korban II KHAIRUL PANEselesai berbelanja 2 (dua) baju dari toko di Kisaran, lalu para korban pergipulang menuju rumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VixionBK 2835

Sutami, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan KisaranBarat, Kabupaten Asahan Terdakwa bersama temanteman Terdakwatelah mengambil barangbarang milik Saksi Aprianto dan Saksi KhairulPane yang disertai dengan kekerasan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa diantaranya yaitu1 (satu) unit HP merk OPPO, 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi, uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompetyang berisikan STNK Yamaha Vixion BK 2835 VAU, dan 1

kartu pelajar a.n APRIANTO, serta 2 (dua) potong baju; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira pukul21.15 WIB, Saksi dan Saksi Khairul Pane selesai berbelanja 2 (dua)baju dari toko di Kisaran, lalu Saksi dan Saksi Khairul Pane pergipulang menuju rumah dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion BK 2835 VAU milik Saksi, dengan posisi Saksi memboncengSaksi Khairul Pane, kemudan sesampainya di JI.

Tusam teman Terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu datang teman Terdakwa yang lainlagi tur'un mengampiri Saksi dan Saksi Khairul Pane, dan selanjutnyamengambil barangbarang milik Saksi dan Saksi Khairul Pane berupa1 (satu) unit HP merk OPPO, 1 (satu) unit HP merk Xiaomi, uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompetyang berisikan STNK Yamaha Vixion BK 2835 VAU, dan 1 (satu)lembar kartu pelajar a.n APRIANTO, serta 2 (dua) potong baju denganmelakukan pemukulan, kemudian

Sutami, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kisaran Barat, KabupatenAsahan;Menimbang, bahwa karena barangbarang berupa 1 (satu) unit HPmerk OPPO, 1 (satu) unit HP merk Xiaomi, uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet yang berisikan STNK YamahaVixion BK 2835 VAU, dan 1 (satu) lembar kartu pelajar a.n APRIANTO, serta2 (dua) potong baju tersebut diambil dari Saksi Aprianto dan Saksi KhairulPane setidaktidaknya bukanlah milik Terdakwa.

2835/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Simokerto Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4988/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 30 September 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Agustus1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 445/44/VIII/93 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di , Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 2835

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 Put No. 2835/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No. 2835/Pdt.G/2019/PA.SbyDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 2835/Pdt.G/2019/PA.Sby

2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malag, 05 April1984, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 05 Maret1982, pekerjaan

Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Mei 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Mei 2018 dan 05 Juni 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon supaya tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalil gugatannya untukbercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.Kab.MIg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.Kab.MIg

2835/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Kalang Anyar RT.003 RW. 008 DesaKedungbetik Kecamatan Kesamben KabupatenJombang,dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepadaKUASA HUKUM PEMOHON, Advokat tempat

Putusan No.2835/Pat.G/2019/PA.Jbg.Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang yang teregisterdengan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 6 September 2013,dengan Status Pemohon Jejaka dan Termohon Perawan;Bahwa pada awalanya pernikahan Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami isteri dan telah melakukan hubungan suami ister!

Putusan No.2835/Pat.G/2019/PA.Jbg.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:Jy? V3 ar?

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Ttd. Ttd.Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Ttd.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2835/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.CmsveoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Sebelumnya tinggal di DusunXXXXXXXX Kabupaten Ciamis, sekarang tinggal diXXXXXXXX Kabupaten (Rumah Kakak Penggugat / Herga),sebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2835/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 2835/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, tanda P;Put, No, 2835/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Khoer Affandi, S.HPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,10.000,380.000,Put, No, 2835/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2835/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2835/Padt.

2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 September 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Juni 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 375/62/VV/2008, tanggal 23 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri.Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar..

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil awal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.M. SYAFIIE THOYYIB, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. RAHMANI, S.H.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 531.000,00Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2835 K/Pdt/2013

No. 2835 K/Pdt/2013 Sebelah Barat tanah milik Tatik Mahmudah;5) Sertipikat Hak Milik Nomor 297/Joho, G.S tanggal 19 Maret 2003,Nomor 00003/Joho/2003, luas 772 m?

No. 2835 K/Padt/2013Dalam Eksepsi (Turut Tergugat V):1.Gugatan error in persona;1.1.1.2.Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sengketa hakkepemilikan harta warisan antara Para Penggugat dengan Musringah bintiMustari (Tergugat ) dan Ny.

No. 2835 K/Pdt/2013Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, telah dilaksanakan LelangEksekusi Hak Tanggungan pada tanggal 26 Oktober 2010, dihadapanPejabat Lelang Kelas pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Malang dan telah ditunjuk pembeli yang sah. Bahwa berdasarkanYurisprudensi Mahkamah R.

No. 2835 K/Pdt/2013digabungkan dalam satu gugatan (Tuntutan)".

No. 2835 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.1Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2835 K/Pdt/2013

2835/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di dusunLeeeeaeees kabupaten Tulungagung, sekarang berada di ...........HONGKONG, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SITIACHSANAH SH, alamat Jalan Kangean No 83 RT.005 RW.003Kelurahan Sananwetan

Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunerrerr Te kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 13

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 4. Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik saja,kemudian sejak bulan Februari 2004 lalu saat Penggugat masih bekerja diSingapura mulai bermasalah, kurang harmonis.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat dan Tergugat hadirsendiri di persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernahhadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA, tanggal 10 Januari 2014 dan tanggal 14 Februari 2014;Bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2835/Pdt.G/2018/PA.Mr

Menyatakan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 34 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.

Jika memilih mediator nonhakim maka biayaditanggung Para Pihak.Hal. 4 dari 34 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA. Mr.

Dengan demikianHal. 19 dari 34 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.

;Hal. 25 dari 34 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.

Dan diaHal. 30 dari 34 Putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.

2835/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJuru

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Lmjlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MochammadRafardhan Rifky Wiranata, umur 7 tahun;3.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Lmjdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakanbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan sesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkanputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp370.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2835/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Srgkarenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.SrgPeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Srg

2835/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 2835/Pat.G/2018/PA.

2835/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.9. Bahwa Pemohon' bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 122/12/VIIV1982 tanggal 04 Agustus1982 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.pertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.

2835/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXxxX XXXXxx, tempat kediamandi Kampung Ambon RT. 020 RW. 007 Xxxxxxxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX, selanjutnya disebutPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG,, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Srgterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/12/VII/2015 tanggal 10 Juli2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Ambon RT. 020 RW. 007 xxxxxxxxXx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: XxXXXXX XXXxX XXXXx, Lakilaki lahir di Serang 20 April 2016.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Srgsekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Srg

2835/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

XXXX umur5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. Tergugat mempunyai utang kepada orang lainb.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media

NANDANG NURDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH,S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaPutusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Putusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2835/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2014/PA.Clp.

., selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 17 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2835/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 17 Juni 2014,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan jin lkrar Talakdari PEMOHON. 22 222 29 one ne one nnPutusanNomor: 2835//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talakkepada Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaCilacap. 2222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn ee3.

Membebaskan kepada Pemohon membayar biaya perkara ; PutusanNomor: 2835//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 01 Dzulgadah 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN,sebagai Hakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.

PANITERA PENGGANTIttdTIEN WULANDARI, S.H.UNTUK SALINANPerincian Biaya : PENGADILAN AGAMA CILACAP NIHIL PANITERAFAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2835//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2835/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2835 K/Pdt/2016

Nomor 2835 K/Pat./2016didasari oleh pertimbangan hukum yang memadai.

Nomor 2835 K/Pdt./2016karena itu amar putusan BANI nyatanyata telah bertentangandengan hukum sehingga haruslah ditolak;d.

Nomor 2835 K/Pdt./2016hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu, menolakperlawanan Pelawan untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;3.

Nomor 2835 K/Padt./2016dan dokumen perubahan lainnya, sehingga perlawanan Pelawan jelasjelas melanggar prinsip nebis in idem;e.

Nomor 2835 K/Pat./2016

2835/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.JrANNs :Ren Np eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,;melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itudiketahui penggugat sendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit penggugat sejak 2 tahun dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan OlehKepala Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 04Juni 2018 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat tidak mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itudiketahui penggugat sendiri;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahun danawal

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Kamaruddin Drs.