2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2957/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2957/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;; MELAWANTERGUGAT

Grobogan,dan sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuanya dengan alamatKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT ; nn nnn nePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2957

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; Nomor : 2957/Pdt.G/2014/PA Pwd 32 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2957/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal28 Oktober 2014 dan tanggal 10 Nopember 2014 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat itutanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa

sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1tahun 4 bulan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ; Nomor : 2957

2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz wate lb 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507185509940001, tempat/tanggal lahir Malang, 15September 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Sablon, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang (dirumah orang tuaTergugat ), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2957

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, PutusanHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Sda tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard ); 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

2957/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2017/PA.SdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Moch.Choirul Hamsyah S.H.

Putusan No. 2957 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.3. Bahwa, keharmonisan didalam membangun mahligai rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak berjalan dengan baik dan diwarnaipertengkaran terus menerus sejak menikah, yang dikarenakan : Termohon mudah emosi ketika berbeda pendapat dengan Pemohon;4.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Sda tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk verklaard );2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 23Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Him.5 dari 14 hlm. Putusan No. 2957 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Ag dan Dra.

Putusan No. 2957 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:.

Putusan No. 2957 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.b. Pemohon tidak mampu memberi nafkah yang layak kepada Termohonkarena Termohon belum mempunyai penghasilan tetap;c. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;Termohon suka minum minuman keras sehingga mabuk;Termohon suka berjudi;Termohon menjalin hubungan cinta dengan perempuan/ lakilaki lain;Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;h.

2957/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Lyvia Afdila Putri, umur 8 tahunb. Rafael Ibrahim Putra, umur 4 tahun (anak ikut Penggugat semua);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 20 Nopember2020 dan 04 Desember 2020 Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Lmjtentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkaraini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Relas Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Yang menyatakan bahwa Termohon sering marah disertaipengancaman, karena pada faktanya Pemohonlah yang selalumemancing emosi Termohon dengan sikapnya yang tidak tegas ketikahalaman 5 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmenghadapi masalah keluarga, tidak pernah sekalipun Termohonmengancam Pemohon;d.

SHOLICHIN, S.H., (PraktisiHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan Peraturanhalaman 12 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada 24 Juni 2018, dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK umur 1 bulan;halaman 16 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp294.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzul Qadah 1440 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000,75.000,3.000,150.000,20.000,10.000,6.000,294.000,halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2957/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Xxxx berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08September 2018,Selanjutnya

/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 04 September 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 13 Hal Putusan No. 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan hal di atas, maka PENGGUGAT mohon agar Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Kota Bekasi, segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikkut :DALAM PROVISI1. Mengabulkan tuntutan provisi PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.tgrs digugurkan;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan ,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma

Dengan demikian perkara dengan nomorregister 2957/Pdt.G/2014/PA.

DenganHal. 3 dari 5 Putusan Nomor 2957/Pdt. G/2014/PA. Tgrsdemikian perkara dengan nomor register 2957/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.tgrsdigugurkan;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalamregister;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 M, bertepatandengan tanggal 3 Syaban 1436 H. Oleh kami Drs.H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 2957/Pdt. G/2014/PA. Tgrs

Budeg bin Kusaeni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II Adimas als Kuping bin Ahmad Bauni dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

2957 K/Pdt/2013

No. 2957 K/Pdt/20130Sebelah Selatan : Rumah Milik Tanto;Sebelah Barat : Rumah Milik H. Chotib;Bahwa Muchtar P. Suharsini kemudian menjual tanah warisan tersebut denganperincian sebagai berikut :Tanah pekarangan seluas + 95,9 m?

No. 2957 K/Pdt/2013Sebelah Selatan : Rumah Milik Kaeruman;Sebelah Barat : Rumah Milik H.

No. 2957 K/Pdt/2013Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 Agustus 2013 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/ PDT./VIII/2013/PN.Lmj jo. Nomor26/Pdt.G/2012/PN.Lmj jo.

No. 2957 K/Pdt/201310e Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariSenin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H.

No. 2957 K/Pdt/2013

2957/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat

Putusan No. 2957/Pdt.G/201 7/PA.SIlw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 13 tahun 6bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 3 orang anakyaitu : ANAK,umur17 tahun ANAK,umur 13 tahun ANAK,umur7 tahun Sekarang ketiga anak tersebut ikutdengan Penggugat;.

Putusan No. 2957/Pdt.G/201 7/PA.SIlwdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 183/34/VI/1997 Tanggal 26 Juni1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxBermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;.

Putusan No. 2957/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.

Putusan No. 2957/Pdt.G/201 7/PA.SIlwDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera PenggantittdH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. Machyat, S.Ag., MHhim. 10 dari 10him. Putusan No. 2957/Pdt.G/2017/PA.Slw

2957/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.PML7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun (Pemalang, 05121998), NIKTERGUGAT,3327014512990001, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWAN :umur 28 tahun (Banyumas

Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2019/PA.PML2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2019/PA.PMLumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H. Musbichin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2019/PA.PML

2957/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Arif Kusmono, S.H.,M.H.

Juli 2016,, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2957

bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap tertanggal 22 Agustus 2016 telah dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut namun Termohon tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Putusan Nomor: 2957

Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 19 Februari2007, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua pemohon, dan telah dikaruniai 2 anak sekarang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon selalu merasa kurang atas nafkah dari Pemohone Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon, kembali ke rumahorangtuanya sejak bulan April 2014 dan tidak lagi bersedia diajakPutusan Nomor: 2957

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2957/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2957/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.SbySEY 3 ashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Pemohon ternyata kemudian di dalam persidangan telahmenyatakan mencabut permohonannya karena telah rukun kembali denganTermohon;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Hal. 1 dari 3 Halaman, pen. no. 2957

Menyatakan perkara nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp939.000,00(sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

WACHID YUNARTO, S.H.Hal. 2 dari 3 Halaman, pen. no. 2957/Pdt.G/2016/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag. M.H30.000,50.000,848.000,5.000,6.000,939.000, (sembilan ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Hal. 3 dari 3 Halaman, pen. no. 2957/Pdt.G/2016/PA.Sby

2957/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Mr.= TAY at y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, sekarang tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON,

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Juni 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0175/006/V1/2018tanggal 19 Juni 2018 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah janda beranak 1 orang ;3.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Pemohon Nomor3516022309810 001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupatenhalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, tanggal 25102018, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0175/006/VI/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, tanggal 19 Juni 2018, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;. SaksiSaksi :1.

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2957/Padt.G/2019/PA.Mr.Rincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 330.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2957/Padt.G/2019/PA.Mr.

2957/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun dan membina rumahtangga kembali namun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi olehMediator bernama H.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BLdengan pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi oleh Mediator H.Suwarmo, S.H.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi tjin kepada Pemohon xxxxxxxxxxx untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon xxxxxxxxxxx di depan sidang PengadilanAgama Blitar;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang harus dibayarsesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:Oe tN Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 75.000,Panggilan ............ Rp. 270.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor: 2957/Pdt.G/2014/PA.SIw.aw. ~ owS > le, >oo SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu

bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alat bukti laindi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2957/Pdt.G/2014/

Putusan No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 841/277/1X/2011 tertanggal 12 September 2011);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Slw.Ttd. Ttd.Drs. NURSIDIK, M.H. Drs. H.SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiTtd.TAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxxxxxxxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 17 Juni 1990(umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat

No.2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No.2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdryang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru Ssebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 244.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2957 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2957/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JAYA PERSADA ANUGERAH, beralamat di DesaSumbersuko, Sumber Suko, Gempol Pasuruan, Jawa Timur,alamat korespondensi Jalan Ploso Timur VII, Nomor 8,Surabaya 60133, yang diwakili oleh Winarto Juwono,Jabatan Direktur PT Jaya Persada Anugerah;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Reynald SWPangaila, S.H., CLA., kewarganegaraan

Putusan Nomor 2957/C/PK/Pjk/2018telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2957/C/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 2957/C/PK/Pjk/2018Kembali PT JAYA PERSADA ANUGERAH;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2957/C/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2957/C/PK/Pjk/2018

2957/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Tembung, 27 Juli 1987, Warganegara Indonesia, NIK1271146707870015, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Tembung

/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 19 November 2019,Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No.2957/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama Xxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 06 November 2012 M(umur O07 tahun) dan Xxxxxxxxx, perempuan, lahir tanggal 04Agustus 2019 M (umur 03 bulan) jatun kepada Penggugat.Hal 3 dari 12 hal Putusan No.2957/Pdt.G/2019/PA.Mdnd.

Dongan, SH Drs.H.Dahlan Siregar, SHPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.2957/Pdt.G/2019/PA.MdnH.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 175.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 350.000,5. Biaya PNBP panggilan Penggugat: Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan Tergugat :Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2957/Pdt.G/2019/PA.Mdn