3333/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Tsmtanggal 10 September 2019 dengan register perkara) Nomor3333/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Tsm7.8.4. Bahwa sejak bulan Nopember 2014, Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah dan selama itu pula Tergugat tidak pernah bertanggungjawab serta tidak memperdulikan lagi diri Penggugat, sampai saat ini telahberjalan lebih kurang 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.TsmRI No. M.HH01.03.03 tahun 2016 tentang Lembaga/Organisasi BantuanHukum yang Lulus Verifikasi dan Akreditasi sebagai PEMBERI BANTUANHUKUM untuk orang atau kelompok orang miskin, sebagaimanapersyaratan terlampir :a. Surat Permohonan Bantuan Hukum dari Penggugat (Sebagai PenerimaBantuan Hukum) Kepada LBH PANGLIMA (sebagai Pemberi BantuanHukum) tertanggal 17 Juni 2019.b.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode P dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 29 November2004.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3333/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3333/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Februari 2000, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Kanduruan, Rt.019 Rw.007, Desa Leles,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 04 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :162/19/III/2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Ai Jamilah, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.GrtBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH. Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 putusan Nomor 3333/Pat.G/2018/PA.Grt

3333 K/PDT/2019

Nomor 3333 K/Pdt/2019.berkedudukan di GKN Semarang Il, Lantai 2, JalanImam Bonjol 1 D, Semarang;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSemarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:A.

Nomor 3333 K/Pdt/2019.Woltermonginsidi, Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05,Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang;4. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya padaTergugat II:6. Menghukum Tergugat Il mengembalikan sertifikat: Sertifikat Hak Milik Nomor 0993 atas nama Hardi luas 192 m?

Nomor 3333 K/Pdt/2019. Menyatakan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3333 K/Pdt/2019.(2).(9). Sertifikat Hak Milik Nomor 0993 atas nama Hardi luas 192 m?terletak di Jalan Tegalsari Barat 1/26, RT 5, RW 13, Candisari,Semarang; Sertifikat Hak Milik Nomor 1264, Sertifikat Hak Milik Nomor 491,Sertifikat Hak Milik Nomor 492, Sertifikat Hak Milik Nomor 495atas nama Hardi luas 510 m?

Nomor 3333 K/Pdt/2019.

3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KN 5 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HMSyaifulloh.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3333

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 25 Januari 2019 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2019 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

. , sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 25 Februari 2020 dalam Register Nomor32/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 3333/Sei Tapung, diuraikan

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau JawaKe Pulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 3333/Sei Tapung.

Rokan Hulu, tanggal 25042012, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 3333 Desa Sei Tapung, tanggal 30 Maret1989 atas nama Ngatimin, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P3;Oh navn nn nnn nnn nnn wenn nnn nnn nnn enn nen ne nnn nnn ne nna cennnnna cnn nnnnenneneenennennanen anaes Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/085/2020 atas nama Ngatimin tertanggal

dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana dalam gugatan Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa adapun inti dari gugatan Penggugat tersebutadalah mengenai jual beli atas sebidang tanah seluas 20.000 M2 (dua puluhribu meter persegi) yang tercatat atas nama Ngatimin sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 3333

Sertifikat Hak Milik No.3333 Desa Sei Tapung,tanggal 30 Maret 1989 atas nama Ngatimin yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Ngatimin, danberdasarkan gambar situasi No. 1522/1989, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Kampar, Kec. Tandun, Desa Sei Tapung, dengan Nomor pendaftaran1599, penggunaan tanah tersebut untuk L.

3333/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.

3333/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sister,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPandanwangi RT.051 RW.011 Desa Asemdoyong,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT , umur 28 tahun

No 3333/Pdt.G/2018/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 3333/Pdt.G/2018/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3333/Pdt.G/2018/PA.PML&ane Glare Y i) le casll slpe) coo! ) gyal galall Gye lbs 5 de gill 5Lelie!

No 3333/Pdt.G/2018/PA.PML

3333/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3333/PdtG/2016/PA.

3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdristeri..... dan hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahrukun kembali dengan demikian menunjukkan ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupa, agar kondisiketidakharmonisan antara pihak Pemohon dengan Termohon yang demikiantidak semakin memuncak (alosui!

No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Xxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. BiayaRp. 220.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3333/2001 pada tanggal 15 November 2001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan semula tertulis Nahendra Raj diperbaiki menjadi Nahenra Raj;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama anak Pemohon pada

Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK :1271025203780005 atas nama USARANI , yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 02 Maret2012;Bahwa Pemohon yang bernama USARANI dan Suami Pemohonbernama SETIA GANDEN telah menikah dan sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 1322/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilMedan tanggal 3 Desember 2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Anak Pemohon bernama NAHENDRA RAJ sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3333

diajukan di Pengadilan Negeri Medan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dengan inidimohonkan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan agarkiranya berkenan untuk memeriksa Permohonan ini, dengan menentukansuatu hari persidangan untuk selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama AnakPemohon yang mana sebelumnya pada Akta Kelahiran AnakPemohon dengan kutipan akte lahir anak pemohon No: 3333

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3333/2001 atas namaNahendra Raj, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Nahenra Raj,diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1271021801080041 atas nama KepalaKeluarga Setia Ganden, diberi tanda bukti P4;5.

sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati permohonanPemohon materi pokok permohonan yang harus dipertimbangkan adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon yang bernama Usarani dan suami Pemohonbernama Setia Ganden telah menikah dan sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 1322/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilMedan tanggal 3 Desember 2000 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa anak Pemohon bernama Nahendra Raj sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3333

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3333/2001 pada tanggal15 November 2001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan semula tertulis Nahendra Raj diperbaikimenjadi Nahenra Raj;3.

3333/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PemohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat TermohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05 September2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara No. 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa sejak bulan September 2018 Pemohon dan TermohonHal 5 dari 11 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks.sudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Ummi Azma, SH.M.Hum.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 200.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks.

$% 'S& S$ ,"'9(%'S >+f0 O0< .0%)( ( 0,0 =f SAO OK< 333333333333333333333333333r/gr nore ror 3ors $s $10 (' f SS&&0E&" SF O O"gr $BET (7S GT (YT 1S ,$8"S $10," ( 'S& &ORr SS&" ( (&0&" '%S SS&E&0E Of 1$ ,$%'% $ 1$ ( 0 0'%1S) (,0333333333333333333333333 DRBBBVBBVBVVvRBVBBBRBBTss 3 3333333333335333333333 3333 33333333 333333333333 3333 33333333333333333333$$&'10 ,% &0&' "S S$%&&0& $38382333333333333333333333333333:$$$" ,'% .' O/%+"7' O *' ( !

1s ( IZ LAs , , (%* / 0 O's% + S&Y ( $47/3.333 3333 3333 3333 3.3:3:3 33:33 3333 3333 3.333 33333333 3333 33:33 3333333$3( 17%&4'/9" rr f' ~ *Se 473@ $ '/ ( $S&ODN&%S O'ole/' ( ror S$ ( "SE $ '%,'% !S 608! (7, /' ( 12. (',"(S$ S1'E&'( ,O''St+!"

3333/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten TegalNomor: XXXXXXXXXX, tanggal 04 September 2017, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIw19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (2)dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133 KompilasiHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIwPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya: Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enambelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIw

)S SU"##S5 3333 4 3333 ! ($ 333315S $ $3333 $2)$ !" l#S(!0$", "&S %(12IU HE#SOTERGUGAT0O S+"GH#S S$ ( S)A" & S'S" YO! ,$S*0 $+ 2! ! )$ SN HES 3333 4 3333 !($ 333315$ $ $" 3333 e2Z)5 1" L#S (O'S SMH 6 S$!6! S$+% $ $$ "&S I"#S" 1 8 ( S" )$( % % 1y2 37 ME(SS6", "ES S(12 6 ##5I"#S 3 S$" #5 9 1 (12 /! 1! $+ ! 2858 2! 'S( )!6'S $! ! S+ (" Nes ry ! sues" IN EH#S s" (@ (3* (S! (%TENTANG DUDUK PERKARANYALe 2S"#02S4+ S IN EH #S gk Saw ( S "ES ! S/#HS S &&S"#t 6 $8 S$ 7S" S&S L)S"S 1!

SI8S"$+ ($%0$+ S$ IMHH#S INES OL PHS 1 St YL MSH 4% ) 21 (8 S 8S"# $ IU HHH#S $333 4 3333 !($333D !58 $ $"333D$2)$ I" I#82%> $ T4+ S$" BS 7AM SHST ZI NS $$" a 8 o4") $"O A $+" $" $" 0== S+%2 St S$ S$" S$ SINE S" oo! ##$5 2! )S($+ ! )S$ SUTHS1 ##5 1 St )L #S IUS"#ES 7S" INHE#S (1,999 712 $53 %IN#S (17S SU# SS YI "S+ 6! 28 %I"S 2S"#02S+ S$ 2! S$($ "S$" BS" S$ Su SS INHHES SU" ol #41 St 2! )S($S+t ! )S 4NFBS T!12 SSHD (S$ )$B (1'S S"# & ST)! "St +3 ) 2! (S$ S $#80 $,! 3( $'% 2! '!

3333/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 November 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat

tanggal lahir Jakarta 18 Mei 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3333

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Suryadi,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.CkrS.Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3333/Pdt.G/2018/PA.Sby

tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.

Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sbya. ANAK TUNGGAL (Surabaya 29 Agustus 1998);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin selingkuh dengan wanita lain dan sudah menikah sirridengan wanita tersebut;5.

Put 3333/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikiankarenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby

3333/Pdt.G/2019/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3333/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:4.1.Bahwasanya, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain melaluipesan singkat di smartphone Tergugat dan Penggugat pernah melihatlangsung Tergugat bersama wanita idaman lain yang berbeda. Dalampengakuan wanita idaman lain tersebut Tergugat sudah berceraidengan Penggugat;4.2.

Putusan No.3333/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3333/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dindin SyariefNurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Drs.

Putusan No.3333/Padt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3333/Padt.G/2019/PA.Dpk

3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,dahulu bertempat

No: 3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama22 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak:a. ANAK I, Perempuan, Umur 24 tahun, sudah menikah;b. ANAK II, Perempuan, Umur 22 tahun, sudah menikah;c.

No: 3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.ll. Saksisaksi:1.

No: 3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No: 3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Drs. FATKHUL AMINRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,RATNAWATI, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

3333/Pdt.G/2015/PA.BL

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2015/PA.BL5 3 1, ;aa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2015/PA.BLBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 29 Nopember 2010;2.

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2015/PA.BLArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.BL2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs. Munasik, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.BL

3333/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 06 September 1987, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Jombang 10 Februari 1986, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 3333

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.CkrTimur, sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor0452/38/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri;.

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Ckr9.

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.