Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandardi bunari bunadi bimadi bindi binarti bunardi benardi bidardi binarai bonardi binaldi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-01-2007 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3046K/PDT/2002
Tanggal 4 Januari 2007 — Tan Kie Sing; Tan Yoe Fen; Lie So Ep Hwa; Rudi Susanto Ludiyanto; Patricius Senjoyo; Yunaidi Lenggono; Tn. Budiharjo
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUNAIDI LENGGONO, kesemuanya bertempat tinggal diJalan Hasanudin No.45 (No. lama 173) Pekalongan, dalamhal ini memberi kuasa kepada ARIFN NUROHMANSULISTYO, SH. dan AGOES BINARDI, SH. Advokat,berkantor di Jalan Kihajar Dewantoro No.11 DoroPekalongan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22April 2002 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Terggugat s/d VI/paraPembanding ;melawan:Tn.
    YUNAIDI LENGGONO, dalam hal ini memberikuasa kepada ARIFN NUROHMAN SULISTYO, SH. dan AGOES BINARDI,SH.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 183/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 11 Juli 2017 — 1. RAWI Binti TOENG 2. ENI Binti ENGKOS
25 — 4
  • ,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa 1 ENI binti ENGKOS, terdakwa 2 RAWI binti TOENG, dan Sar.RAWI (DPO) berboncengan menggunakan 1 (satu) sepeda motor HondaBeat untuk pergi ke warung milik saksi korban UDIN SARIPUDIN binARDI
    Saksi UDIN SARIPUDIN BinARDI :Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi korban tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan para terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar Jam 13.30 WIBbertempat di depan warung Dusun Karajan Ill RT.019/RW.005 DesaLemahabang Kab.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 29/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVI YANTHY ADELINA SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
RIZAL Als ALPIAN
35 — 14
  • Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi korbanALI Bin KARDI, saksi MASITO Bin GANI, SAKSI JURIAN BinJENALI, SAKSI TEGUH IMANUDDIN, SAKSI BASTIRAN BinARDI, SAKSI RISKI SAPUTRA Bin M.
    Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hNukumdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi korbanALI Bin KARDI, saksi MASITO Bin GANI, SAKSI JURIAN BinJENALI, SAKSI TEGUH IMANUDDIN, SAKSI BASTIRAN BinARDI, SAKSI RISK SAPUTRA Bin M.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 06-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 961/Pid.Sus/2016/PN.Bks.
Tanggal 6 September 2016 — pidana -ADI CHANDRA Alias ADI Bin ARDI WINATA;
91 — 49
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI CHANDRA Alias ADI BinARDI WINATA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Yang berbunyi" Pupuk yang beredar didalam wilayah Negara Republik Indonesia wajib memenuhi standarmutu";Bahwa menurut Ahli perbuatan Terdakwa ADI CHANDRA als ADI binARDI WINATA tersebut dilihat dari sudut No. 8 tahun 1999 tentangPelindungan Konsumen adalah merupakan perbuatan tindak pidanaHal. 16 dari 24 Putusan No.961/Pid.Sus/2016/PN.Bksdibidang perlindungan konsumen yang diduga melangar ketentuan Pasal8 ayat (1) huruf a yang berbunyi sebagai berikut: Pelaku usaha dilarangmemproduksi dan atau memperdangkan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Bahwa anak Pemohon yang bernama Mohamad Mikdat Payu binArdi Payu tersebut telah menjalin hubungan dengan seorang perempuanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor.11/P/2019/PA.Ktgyang bernama Deisi Potabuga binti Rustam Potabuga umur 15 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Jin. Piere Tandean, RT 21/RW10, Lingkungan V, Kelurahan Gogagman, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu.3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Bahwa pada tanggal 05 November 2019 atas nama Achmadi Ardi binArdi, telan meninggal dunia di Kota Gorontalo, berdasarkan SuratKematian yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Makassar Nomor:7371KM220620200007 dan selanjutnya disebut sebagai Pewaris.2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 48/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 22 Maret 2016 — KIKIN AZIANSAH Bin ARDI.
25 — 12
  • PUTUSANNomor 48/PID.SUS/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHea Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama KIKIN AZIANSAH BinARDI ;Tempat lahir Tanjung Samak ;Umur / tanggal lahir 27 Tahun / 08 Mei 1988 ;Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal JI.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 189/Pdt.P/2018/PA.Mrb
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
41 — 14
  • Zaini binArdi) dan Pemohon II (Intan binti Sandan) yang dilaksanakan padatanggal 09 Desember 1991 di Desa Pulau Alalak Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;4.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 02-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.Pdlg
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
  • pengesahan perkawinan (itsbat nikah) antara Pemohon (Asman bin Noron), dengan Pemohon Il (Ilsah binti Juman), yangdilangsungkan pada tanggal 9 Desember 1980, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan dahulu Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang dansekarang Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kodeP.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu : Sarnuki bin Arja dan Sabit binArdi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2818/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BINARDI bin MUSLIMIN (ALM)) terhadap Penggugat (FUJI YUANA SARI binti NITI SUWITO);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT S.IP binArdi Sayuti ) terhadap Penggugat ( Alidah binti Muchri );4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 971/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
  • Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bantul:e Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon;e Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;e Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan sekitartahun 2006;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempat tinggalMengontrak rumah dirumah bapak Binardi dengan alamat sekitar 5 tahun,kemudian pada bulan Agustus 2011 Pemohon dan Termohon pisah
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Harsal binArdi tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan7.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Gafriansyah binArdi Nomor 6304160407080019, tanggal 08 November 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,kemudian diberi tanda P.5;6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3011/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
  • Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Arnanta Yudha Septrada binArdi Jusito Al Soemardi untuk menikah lagi (poligami) dengan calon ister!kedua Pemohon bernama Nurlaela binti Saepudin;3.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • (Allahmenetapkan yang demikian itu sebagai) syariiat yang benarbenar dari Allah,dan Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dankarenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan seluruhnyadengan menetapkan Pemohon dan anaknya sebagai ahli waris dari Risman binArdi Abu Keri;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Ag/2015
Tanggal 27 Januari 2015 — ENCOP SUPARMAN bin ARGA SASMITA, Dkk
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arga Sasmita binArdi Winata;21.Bahwa Asenah binti Amat menikah lagi dalam usia 22 tahun dengan Ahmadbin Madsari pada hari Kamis, tanggal 8 Juni 1950, di Bogor, tercatat diHal. 5 dari 11 hal.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-08-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 85/PID.B/2013/PN.UNG.
Tanggal 11 Juli 2013 — 1. NANANG KUSUMA Alias NONONG Alias KOSIM Bin SUMHUDI ; 2. RENDRA ARTATO Alias MONYONG Bin ARDI ; 3. IRSAM BUDI IRAWAN Alias MBOSO Bin MARYONO .
20 — 3
  • MONYONG BINARDI dan terdakwa Ill. IRSAM BUDI IRAWAN ALS. MBOSO BIN MARYONO (ALM)Secara bersamasama dan semufakat antara yang satu dengan yang lainnya pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2013 di dalam Rumah korban SITI BAROKAH di Ds.Taruman RT.03/05, Ds.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 19-01-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 03/Pdt. G/2012/PN. PO
Tanggal 4 Oktober 2012 — KARJI,dkk melawan Ny. MARDIANA MARUWI, SH,dkk
43 — 18
  • jualbeli sebagai saksi bersama Dwi Sulistyarini ;Bahwa sebelum pihak penjual dan pembeli menandatangani akta tersebut, tergugat Itelah membaca isi dari akta tersebut dihadapan penjual dan pembeli ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kuasa para penggugat, kuasatergugat I dan VI, kuasa tergugat II serta kuasa tergugat IV menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan ;28Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, tergugat VI juga mengajukan (satu) orang saksi yang bernama Binardi
    mendukung dalilnya tersebut, kuasa para penggugat telahmengajukan bukti surat yakni bukti P1 s/d bukti P4, sebaliknya untuk mendukungbantahannya kuasa tergugat I mengajukan bukti surat yakni T I 1 s/d T I10 serta 2 (dua)orang saksi yang bernama Dwi Sulistyarini dan Erlina Kusumaning, SH, kuasa tergugat IImengajukan bukti surat yakni T.II 1 s/d T.II13, kuasa tergugat V mengajukan bukti suratyakni T.IV1 s/d T.V10 dan kuasa tergugat VI mengajukan bukti T.VI1 s/d T.VI 14 serta 1(satu) orang saksi bernama Binardi
    I rekonpensi tersebut adalah tidak berdasarkan hukumkarena pengajuan gugatan oleh para tergugat rekonpensi / para penggugat konpensi tidakdapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum dan tidak dapat dimintakan ganti rugi.Bahwa hak setiap orang yang kepentingan perdatanya dirugikan mengajukan gugatan dipengadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat VI rekonpensi, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan tersebut tidak berdasarkan hukum oleh karena berdasarkanketerangan saksi bernama Binardi
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 105/PID.SUS/2019/PT BGL
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LEO HANDIKA Alias LEO Bin ALFIAN Diwakili Oleh : PUSPA ERWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIA RANIWATI SH
80 — 22
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) paket besar campur daun, biji, batang yang di duga ganjadibungkus kertas warna putih berat kotor 19,94 gram berat bersih 16,49gram, dan telah disisihkan sebanyak 1 (Satu) gram untuk pemeriksaanlaboratorium BPOM, 1 (satu) paket yang diduga narkotika golongan 1jenis ganja sebanyak 15,49 gram dan 1 (Satu) kantong kecil kertas putihdi segel oleh Pegadaian, dikembalikan kepada Penuntut Umum gunadipergunakan dalam perkara atas nama Rudi Hartono alias Rudi binArdi