Ditemukan 118 data
95 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 521 K/Pdt/2015mengatasnamakan atau pinjam nama Lalu Akhmad Wahyan danDaeng Ismaila;Sedangkan putusan Pengadilan Negeri Praya, jelas dan nyata,selain memuat alasan dan dasar putusan, juga memuat peraturanterkait untuk mendukung pertimbangan hukum yang dibuatnya.
73 — 23
surat yang diajukannya telah dibubuhi meterai secara cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata semua telah sesuai dengan aslinyaterkecuali untuk alat bukti surat T3, T4, T5, T7 hanya berupa fotocopy sajayang tidak ada aslinya dan disamping mengajukan alat bukti surat sebanyak10 (sepuluh) buah tersebut, dan disamping alatalat bukti surat tersebut untukmendukung upaya pembuktiannya Tergugat telah juga mengajukan alat buktisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang masingmasing bernama T U N R U danDAENG
76 — 32
oleh pemilik kayu untuk melakukanpengangkutan kayu dimana pemilik kayu menguhubungi Pengurus ekspedisiSANDI PUTRA cabang Sumbawa yang bernama FIAN yang beralamatkan diDusun Sering, Sumbawa Besar.Bahwa kayu yang saksi angkut tersebut adalah kayu jenis sonokling yangbrejumlah 249 batang dengan volume 20.0557 m3 hal tersebut saksi ketahuisebagaimana tertulis pada surat kayu yang saksi bawa berupa Surat KeteranganAsal Usul (SKAU).Bahwa sepengetahuan saksi pemilik kayu adalah terdakwa DEDE SULAIMAN danDAENG
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
MUH. FAISAL alias MUSLIMIN alias MUS alias ABU KHONSA alias ABU KHANSA alias MUH. FAISAL BIN JAMIL
263 — 220
FAISAL Bin JAMIL, memiliki pemahamantentang Daulah Islamiyah dan mendukung ditegakan Daulah Islamiyah diIndonesia;= Bahwa Terdakwa mengikuti sebanyak 2 (dua) kali kegiatan Tadrib asykariatau pelatihan militer yang pada saat itu dipimpin oleh SANTOSO danDAENG KORO di Pegunungan wilayah Wanlerang, Desa BatustandukKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan padaawal tahun 2011 dan di Pegunungan Kalora Poso Provinsi Sulawesi Tengahpada sekitar tahun 2012 dengan kelompok MIT (Mujahidin
HASAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA
Intervensi:
1.Hj. JASNI RAHIMI
2.REMSUEZ SUTAN
3.CHRIS G. SUTAN MBA
4.GENEFO DEWI SUTAN
5.KUBU IMAN SUTAN
107 — 100
Semasa hidupnya Sulaiman tidak tinggal diatas tanahmilik Hasan ; Bahwa saksi pernah membeli tanah dari Hasan, untuk sebelah Barat,yang membeli dengan cara tukar dengan sampan, karena Hasan sukamemancing dan tanah tersebut sampai sekarang masih ada ; Bahwa saksi mengenal Daeng Abas dan dia sudah meninggal danDaeng Abas adalah pendatang dan dia asli dari Bugis ; Bahwa saksi kenal dengan Hanamin, dan beliau pernah menjadiKepala Dusun, bukan sebagai tukang tunggu tanah ; Bahwa pada lokasi tanah tersebut
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ANGGRAENI K, SH.
93 — 37
mempertimbangkan tentang fakta Hukum bahwa DaengMassi menjadi perantara untuk menyerahkan uang muka dari Terdakwa /Pembanding sebagai tanda jadi sebesar Rp. 40.000.000, ( empat puluhjuta rupiah ) pada tanggal 19 Pebruari 2007, kemudian uang Terdakwa /Pembanding tersebut diserahkan oleh Daeng Massi kepada Nusu yangditerima anak Nusu bernama Husein, kemudian dibuatkan kwitansi olehHusein bin Nusu atas Penerimaan uang tersebut, dan setelahmenyerahkan uang Terdakwa / Pembanding tersebut kepada Nusu cs danDaeng
34 — 27
Bahwa saudara onjin membuka lahan hutan tersebut yangsetahu saksi telah mendapatkan iijin dari masyarakat dandaeng corak yang pada waktu itu menjabat sebagai KetuaRukun Kampung; Bahwa yang setahu saksi lahan hutan tersebut dibuka dandijadikan sebagai lahan pertanian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut KuasaHukum Para Penggugat akan menanggapinyadikesimpulan sedangkanKuasa Hukum Para Tergugat tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk memperjelas dan mengetahuisecara
71 — 20
Aminsendiri;Bahwa Hammado tidak pernah membagibagi tanah kepada anakanaknya;Bahwa saksi mengatakan kalau tanah obyek sengketa dulu dikuasai olehHammado karena saksi lihat dulu Hammado tinggal disitu;Bahwa saksi tahu Daeng Malimpo yaitu orang tua dari Hammado, namunsaksi tidak pernah bertemu;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada rumah berdiri diatas tanahobyek sengketa namun obyek sengketa adalah batas perkampungan;Bahwa saksi tidak kenal orang yang bernama Mattilahing, Mappiratu danDaeng Mapata
85 — 40
ketika diangkut di Fuso hanya berjumlah245 batang atau 19 kubik.Bahwa dalam jumlah kayu yang tertulis dalam SKAU adalah 249batang sonikling atau 20.0557 m3 pada saat itu terdakwa DEDEsempat menanyakan kepada DAENG ILHAM mengapa tertulisdemikian namun dijawab oleh DAENG ILHAM mungkin salah tulis.Bahwa Terdakwa mengukur kayu dan mencatatnya dan catatatannyadiberikan kepada DAENG ILHAM.Bahwa terdakwa DEDE telah membayar kayukayu tersebut kepadaDAENG ILHAM sebesar Rp. 135.000.000, melalui transfer Bank danDAENG
78 — 23
Haji MARUF menyuruh orang menggarap tanah sengketatersebut;Bahwa semasa hidupnya Muhamad Taher pernah menjabat sebagai KepalaKampung di Wolomarang dari tahun 1960 sampai 1967, kemudian dipilihlagi menjadi Kepala Desa Gaya Baru Wolomarang sejak tahun 1967;Bahwa pada tahun 1967 saksi tidak melihat Muhamad Taher menguasai tanahsengketa;Bahwa saksi mengenal DAENG MALUSE yaitu orang dari Suku Bugis yangmenikah dengan anak perempuan dari MAMA RAHO;Bahwa DAENG MALUSE tidak pernah membeli tanah di Wuring, danDAENG
1093 — 70
keteranganNomor: 593/30/SJD/1992 tanggal 30 Maret 1992 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Jawi Dalam KecamatanPontianak Barat (vide Bukti P1,P2 dan P3) ;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama PontianakNomor : 150/Pdt.P/2010/PA.Ptk tanggal 13 Desember 2010,Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Umar bin Ali(vide Bukti P4)Bahwa sesuai dengan pernyataan yang tercantum dalam suratPernyataan tanah tanggal 15 September 1960, Umar bin Alimemperoleh tanah tersebut dapat membeli dari Daeng Ruka danDaeng
fakta fakta hukum Persidangan, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa yang dipersoalkan sebenarnya oleh Penggugatkepada Tergugat dalam Perkara aquo adalah : masalah penerbitansertifikat obyek sengketa aquo oleh Tergugat diatas tanah yang diklaimmilikPenggugat sesuai dengan Surat Keterangan Tanah tanggal 15September 1960 dimana dalam surat tersebut menjelaskan bahwa Umar binAli mempunyai tanah yang terletak di Sungai Jawi Dalam dimana tanahtersebut diperoleh Umar bin Ali dapat membeli dari Daeng Ruka danDaeng
119 — 18
dahulu wilayah tanah kebun hakpasini in litis a quoterletak di Keluruhan Ranomut Kecamatan Wenang KotaManado, sebagaimana berbatas dengan : UTARA : berbatasdengan F.Jusman Latif, TIMUR : berbatas dengan F.Jusman Latif,SELATAN : berbatas dengan Keluarga Gahansa, BARAT:berbatas dengan Abie Wiwoho Hantoro;Bahwa tanah kebun in litis a quo Penggugat peroleh secara sah dariDaniel Sigar Mende sebagaimana "Surat Perjanjian Jual Beli" tgl 04Juni1991 di hadapan 2 (dua) orang saksi dalam hal ini W.Kalalo danDaeng
257 — 102
IndonesiaTimur (MIT), yaitu. menjadi kurir atau mengantarlogistic bahan makanan dan kebutuhan lain untukkelompok SANTOSO dan Kelompok DAENG KOROyang masih berada di gunung.k Bahwa benar Saksi mulai melaksanakan tugas tersebutsejak Tahun 2013 pada bulan Mei dan Juni yangseingat saksi sekitar 5 (ima) kali saksi mengantarkanlogistik atau bahan makanan ke Desa maranda(Gayatri) lorong pura di daerah pinggir sung1 Bahwa benar Saksi tidak mengetahui dimana tempatmembeli bahan logistic buat kelompok SANTOSO danDAENG
Setelah itu DAENG KOROmenunjuk AKHSAR dan RODIK yang akan meledakan BOM tersebut.Saat itu juga DAENG KORO memerintahkan kepada RODIK danAKHSAR agar nantinya setelah BOM besar berhasil ditanam makaRodik dan Akhsar diperintahkan menunggu di sekitar pertigaan jalanTrans Sulawesi yakni pertigaan jalan masuk ke Desa Pantangolemba danDaeng Koro juga menyuruh basri untuk menghubungi terdakwa laluBasri mengubungi terdakwa melalui facebook dimana terdakwa dimintauntuk menyiapkan 2 (dua) sepeda motor, alat
246 — 82
sudah benar dandiberikan tanpa tekanan atau paksaan oleh penyidik.Bahwa Saksi jelaskan terdakwa adalah salah satu Anggota MujahidinIndonesia Timur yang berasal dari luar Poso.Bahwa setahu saksi Terdakwa merupakan orang yang berasal dari Sulselyang ikut membantu masalah perjuangan jihad di Poso, diantaranya ;Membantu mengirimkan dana untuk kebutuhan anggota MIT (MujahidinIndonesia Timur) yang berjuang di Poso seperti keperluan logistik, bahanmakanan, perlengkapan kelompok MIT yang dipimpin SANTOSO danDAENG
254 — 173
menyembunyikan informasi yang adahubungannya dalam perkara ini artinya dengan sengaja tidak memberitahukantentang sesuatu, yaitu adanya Tindak Pidana Terorisme;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan memenuhi pengertian di atas diuraikan sebagaiberikut; Bahwa Terdakwa, Saksi AKBAR als ROSI als JO als BAMS Als BAMBA, SaksiFARID R HAMZAH dan Saksi MUHAMMAD AKBAR Alias SARWO (diajukandalam perkara terpisah) mengetahui bahwa SANTOSO Alias ABU WARDAH danDAENG
ARIA BUDI SETA,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias IRON Alias FAISAL Alias ULAMA Alias BAERUNI Alias WAHDIN Alias HABIBI MUHAMMAD Alias IQBAL IDRIS Alias WAWAN
261 — 87
membenarkan BAP yang ditunjukkan dipersidangan adalah BAP dirinya, serta membenarkan isi dan tandatangan BAP atas dirinya tersebut.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 dikompleks pasar 45 Jin Dotulong Lasut Taman Kesatuan BangsaManado Sulawesi Utara pada jam 19.00 Wita.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian karena terlibatdalam perbuatan pidana yakni sebagai berikut:v Pada akhir tahun 2013 terdakwa pernah mengikuti kegiatantadrib asykari yang dilaksanakan oleh SANTOSO danDAENG
108 — 63
orang yang sama denganlpe Kakang;Bahwa sepengetahuan Saksi ada 2 (dua) orang selain sebelas orang masihketurunannya lpe Kakang yakni Taswir dan Dadu;Bahwa Saksi tidak tahu dadu apakah masih keturunan ipe kakang, karenasusah tidak dapat menjawabnya, tapi kalau Taswir masih keturunan lpeKakang;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Raja Adolang sama dengan lpe Kakang;Bahwa Saksi hanya dengar nama Ibe Kakang namun tidak tahu orangnyaatau wajahnya;Bahwa Saksi mengetahuinya bahwa Daeng Marippung, Daeng Matana danDaeng
99 — 57
Hatidjan atidjah Daeng Taunga danDaeng Tauanga, Muhammad Muhammad Jundy, selakuJundy, Dusdiningsih, St.Zaitun, PPenggugat berperkara melaUmi Kalsum dan Muh. Hisaan wan Drs. Hamat Yusuf seselaku Penggugat melawan bagai Tergugat. BerkaitanDrs. Hamat Yusuf sebagai gengan hibah Drs. HamatTergugat. Yusuf, Sehingga tidak benarjika Penggugat mendalilkan2.