Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1243/Pdt.G/2012/PA Mks
Tanggal 25 Februari 2013 — Harny Nuryani Binti Haruna Raseng Al Wujud Bin Abd. Kadir
218
  • gugatanpenggugat dapat diterrma dengan menjatukan talak satu bain shugra tergugat terhadappenggugat.Menimbang bahwa penggugat mohon agar anaknya yang bernama Imam Syafii Alwujud belum Mumayyiz, untuk tetap dalam pemeliharaan penggugat, maka Majelisberpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan untuk dikabulkan sesuai denganketentuan pasal 156 Kompilasi Hukum Islam, sedangkan anaknya yang bernama NurulPratiwi Al Wujud, karena sudah tergolong Mumayyiz ,maka diberi hak untuk memilihuntuk mendapatkan Hadhanan
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0797/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • anaknya dan Penggugat juga mempunyaipenghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan anaknya;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya untuk memperoleh hak asuh anaknya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan hadhanan
Register : 10-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.KDR.
Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
127
  • bernama ANAK,Umur 2 tahun yang sekarang berada dalam asuhan(hadhanah) Termohon sebagai ibu) kandungnya, makaberdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, bahwa Bapak yang bertanggungjawab atassemua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu; bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapatmemenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapatmenentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut, jo.Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, bahwa bekas15Suami wajib memeberikan biaya hadhanan
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksi hukumnyaapabila suami isteri terjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, makagugatan Penggugat telah terbukti dan patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya mengenai gugatan pengasuhan dan pemeliharaan anak(hadhanan) pada petitum gugatannya pada point nomor 4, maka MajelisHakim tidak lagi mempertimbangkannya
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapalHIm 7 dari 27 Him Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Pbrumur 21 tahun, adapun mengenai biaya hadhanah untuk anak PemohonRekonvensi dan Termohon Rekonvensi adalah sebesar Rp.3.500.000,/bulan (tiga juta lima ratus ribu rupiah)/bulan yang manabiaya hadhanan digunakan untuk biaya sandang, pangan danpendidikan sampai anak berusia
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Pemohon akan memberikan kepada Termohon mutah berupa emas seberat 3 gram berbentuk cincin;

    3.3. Hak asuh/Hadhanan terhadap seorang anak yang bernama Al Farrukh Hiroyuki Mahendra berada dibawah asuhan Termohon sebagai Ibunya;

    3.4. Pemohon akan memberikan nafkah anak tersebut diatas setiap bulan sebesar Rp 1 000 000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    4.

Register : 02-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12261
  • Sebab disisi lain implikasi Perceraian yang dahulu diajukanoleh Penggugat selaku isteri terhadap Tergugat yang Murtad membawaakibat hukum bagi Penggugat yaitu tidak mendapatkan Mutah, nafkah,maskan dan kiswah serta biaya hadhanan yang kesemuanya itu diaturdalam ketentuan Pasal 149 huruf a, b dan huruf d Jo.
    kepada bekas isterinya, baik berupa uang,atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla al dukhul.Halaman 6 dari 24 putusan Nomor1213/Padt.G/2020/PA SmnPasal 149 huruf b KHIBilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isterinya selama dalam iddah,kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyur dan dalam keadaantidak hamil.Pasal 149 huruf c KHIBilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanan
Register : 12-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 25 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3512
  • Menetapkan Penggugat dr sebagai Pemegang hak asuh/hadhanan terhadap seorang anak Penggugat dr. dan Tergugat dr.bernama ANAK, lakilaki, berumur 3 tahun ;5. Menetapkan biaya nafkah untuk 1(Ssatu) orang anak Penggugat dr.dan Tergugat dr. sebesar Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus riburupiah) hingga anak tersebut dewasa/ mandiri;6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anaksebagaimana diktum angka 5 tersebut diatas minimal sebelum tanggal 7setiap bulannya kepada Penggugat dr.7.
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8231/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • halamanPutusan Nomor 8231/Pdt.G/2017/PA.CmiBilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupauang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla al dukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalamiddah, kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak balin atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;c. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabilagobla al dukhul;d. memeberikan biaya hadhanan
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
643
  • asuh kedua anaknyamasingmasing bernama XX, umur 13 tahun dan XX, umur 12 (dua belas)tahun 1 (satu) bulan, sedangkan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal 7 dari 14 hal Putusan No.720/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan hadhanan
Register : 13-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 713/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
183
  • Memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun.34 Bahwa, dengan mendasarkan ketentuan perundangudangan yang telahdisebutkan di atas beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat yang memeriksa perkara aquo untuk mewajibkan kepada Tergugatmemberikan tunjangan dan/atau nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugatsetiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah) selambatlambatnyatanggal 5
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA CURUP Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2742
  • Oleh karenanya, dengan merujuk pada ketentuan Pasal 149Huruf d Kompilasi Hukum Islam, yang pada pokoknya mengatur jikaperkawianan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikanbiaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21tahun.
    Maka beralasan hukum juga, jika Tergugat Rekonvensi dapatdibebankan serta diwajibkan memeberikan biaya hadhanan kepada keduaanakanaknya, yang setiap bulannya sekurangkurangya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), hingga kedua anakanaknyadewasa/man4diri.PETITUMBahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, maka dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:Menerima segala
    Crpsehingga secara keseluruhan berjumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);d. memeberikan biaya hadhanan kepada kedua anakanaknya (ANAK KE1 dan ANAK KE2 ), yang setiap bulannya sekurangkurangya sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), hingga kedua anakanaknyadewasa/manadiri.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebagaimanaketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku; Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    Menolak Permohonan Penggugat Rekonvensi atas beban yang diberikankepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya hadhanan kepadaanakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu ANAKKE1 , MM dan ANAK KE2 , MM, karena kedua anak tersebut selama inihingga sekarang masih berada dalam pengasuhan Tergugat Rekonvensidan mutlak sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat Rekonvensi.6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara Rekonvensi ini kepadaPenggugat Rekonvensi7.
    Crprupiah), sehingga secara keseluruhan berjumlah Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah);d. memberikan biaya hadhanan kepada kedua anakanaknya (ANAKKE1 dan ANAK KE2 ), yang setiap bulannya sekurangkurangyasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), hingga kedua anakanaknya dewasa/manadiri.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebagaimanaketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku; Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 234/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7210
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanan (nafkah anak)tersebut kepda penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 2.000.000(Dua Juta Rupiah).
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2220
  • untuk menguruspaspor; bahwa, saya tidak keberatan jika itu ditetapbkan sebagai pemegang hakasuh;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya untuk memperoleh hak asuh anaknya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan hadhanan
Register : 21-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA.Bjm
Tanggal 10 Juli 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
4811
  • Seharusnya MajelisHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA.Bjm4.Hakim menyerahkan hak hadhanah ANAK Ill, lahir di Banjarmasinpada tanggal 23 April 2012 M kepada Pembanding.Bahwa keinginan Pembanding untuk memelihara anak yang bernamaANAK III, dengan alasan tuntutan masalah hadhanan anak tanpa alasanyang jelas dan Terbanding menyampaikan bukti tambahan berupa foto diInstagram yang menunjukkan bahwa Terbanding memeluk lakilaki lain.Jelaslah disini sikap dan perilaku Terbanding sehingga
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
528
  • tanggal 22-10-2015dan ASSYFAPerempuan lahir tanggal 3 Juli 2020sejumlah Rp 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak-anak tersebut dewasa menurut hukum dan mandiri
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah dan mutah sesuai diktum angka 3.1 ,3.2 dan nafkah nafkah anak bulan pertama sesuai diktum angka 4 di atas, sesaat sebeum ikrar talak di ucapkan;
  • Memerintakan kepada Termohon selaku pemegang hak hadhanan
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah danmutah sesual diktum angka 3.1 ,3.2 dan nafkah nafkah anak bulanpertama sesuai diktum angka 4 di atas, Sesaat sebeum ikrar talak diucapkan;20 6.Memerintakan kepada Termohon selaku pemegang hak hadhanan untukmemberi akses kepada Pemohon selaku ayahnya untuk bertemu dengananakanak;Hal. 12 dari 3 Hal. Putusan No.000000/Pdt.G/2020/PA.Pbr1015207.
Register : 03-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0488/AG/2013
Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
144
  • karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mut ah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalamiddah, kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak balin atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 488/Pdt.G/2013/PA.CNc. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila goblaal dukhul;d. memeberikan biaya hadhanan
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaanya;c. biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya.Pasal 149Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhul;d. memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 124/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 19 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : Ridwan bin Amin
Terbanding/Penggugat : Fadila binti Salim Diwakili Oleh : Masri Gandra Marzuku, SH
2210
  • Majelis Hakim Tingkat Pertama Mahkamah SyariyahLhoksumawe telah mendengar keterangan ketiga orang anak, di dalampersidangan anak tersebut memilin dalam hadhanan ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf d KompilasiHukum Islam bahwa pembebanan biaya hadhanah dan nafkah anakdiperhitungkan berdasarkan kemampuan ayahnya.
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon tetap dalil permohonan Pemohon; Bahwa Pemohon tidak menyanggupi semua tuntutan Termohon; Bahwa Pemohon hanya bersedia memberikan biaya hadhanan untuk2 (dua) orang anak sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (enmapt juta lima