Ditemukan 219 data
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
JONI
48 — 20
NURHAYAT
- Terlampir dalam berkas perkara
- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk JEEP
- 1 (satu) buah pena warna hitam merk GRAND HYATT
- 1 (satu) buah buku notes kecil bercorak biru hitam merk KENKO
- Uang tunai sebesar Rp.4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah)
Dirempas untuk dimusnahkan
Dirampas untuk Negara.NURHAYATTerlampir dalam berkas perkara1 (Satu) buah tas sandang warna hitam merk JEEP1 (Satu) buah pena warna hitam merk GRAND HYATT. 1 (Satu) buah buku notes kecil bercorak biru hitam merk KENKODirempas untuk dimusnahkan7: Uang tunai sebesar Rp.4.200.000 (empat juta dua ratus ribuOahwnrrupiah)Dirampas untuk Negara.4.
NURHAYAT 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam merk JEEP 1 (Satu) buah pena warna hitam merk GRAND HYATT 1 (Satu) buah buku notes kecil bercorak biru hitam merk KENKOHalaman 82 dari 90 Putusan Nomor 611/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk
NURHAYAT Terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam merk JEEP 1 (Satu) buah penawarna hitam merk GRAND HYATT; 1 (Satu) buah buku notes kecil bercorak biru hitam merkKENKODirempas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.4.200.000(empat juta dua ratus ribu rupiah);yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasildari kejanhatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk
NURHAYAT Terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam merk JEEP 1 (Satu) buah penawarna hitam merk GRAND HYATT; 1 (Satu) buah buku notes kecil bercorak biru hitam merkKENKODirempas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.4.200.000(empat juta dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.
1.P. MANURUNG, SH.
2.SUPARDI, SH.
3.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
FREDDY SANTOSO
73 — 20
Saksi Edwin Surya Santoso, memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwanya terjadi semula pada bulan Januari 2015 danmenjadi korbannya adalah saudara Hans Narpati;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah ayahkandung dari saksi sendiri;Bahwa pertama kali Saudara Stevanus menghubungi Saksi untukbertemu di acara resepsi pernikahan di Hotel Ritz Carlton Jakarta Pusatbukan di Grand Hyatt, lalu Saksi dan Terdakwa diperkenalkan olehSaudara
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa Freddy Santoso di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi diawal bulanJanuari 2015 pada saat saksi Hans Narpati dan anaknya yaitu saksi StevenNarpati menghadiri acara resepsi pernikahan seorang teman di Hotel RitzCarlton Jakarta Pusat bukan di Hotel Grand Hyatt
Terbanding/Terdakwa : EDWARD SEKY SOERYADJAYA
250 — 141
sebesar 25 % kepemilikan saham dengantujuan untuk menaikan performance PT Sugih Energy Tbk(SUGI) sebagai perusahaan yang bergerak di bidang minyak dangas sehingga nilai harga saham PT Sugih Energy Tbk (SUGI) diBursa Efek Indonesia akan ikut terdongkrak naikdan apabiladisetujul maka terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYAmeminta saksi HELMI KAMAL LUBIS untuk bernegosiasi dengansaksi BETY selanjutnya saksi BETY dengan saksi HELMIKAMAL LUBIS melakukan beberapakali pertemuan antara laindi restoran Sumire Grand Hyatt
dan En Dinning Plaza Indonesiauntuk bernegosiasi yaitu permintaan pembelian saham Sugidiskon 50% namun saksi BETY tidak menyetujui penawarantersebut.Hal . 8 Putusan No.9/PidSusTPK/2019/PT.DKI.Bahwa terkait pertemuan di restoran Sumire Grand Hyatt dihadirioleh terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA, juga dihadiri olehsaksi ADITYA W SEKY SOERYAJADYA, saksi MUHAMMAD HELMIKAMAL LUBIS, saksi BETY juga saksi VICTORY LIM dan dalampertemuan tersebut untuk membicarakan kelanjutan rencana DanaPensiun Pertamina
dan En Dinning Plaza Indonesiauntuk bernegosiasi yaitu permintaan pembelian saham Sugidiskon 50% namun saksi BETY tidak menyetujui penawarantersebut.Bahwa terkait pertemuan di restoran Sumire Grand Hyatt dihadirioleh terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA, juga dihadiri olehsaksi Aditya W Seky Soeryajadya, saksi Muhammad Helmi KamalLubis, saksi Bety dan saksi Victory Limdan dalam pertemuantersebutuntukmembicarakan kelanjutan rencana Dana PensiunPertamina melakukan investasi melalui pembelian saham PT
853 — 2137
25 % kepemilikan saham dengan tujuan untuk menaikanperformance PT Sugih Energy Tbk (SUGI) sebagai perusahaan yangbergerak di bidang minyak dan gas sehingga nilai harga saham PTSugih Energy Tbk (SUGI) di Bursa Efek Indonesia akan ikutterdongkrak naik dan apabila disetujui maka Terdakwa EDWARD SEKYSOERYADJAYA meminta saksi HELMI KAMAL LUBIS untukbernegosiasi dengan saksi BETY selanjutnya saksi BETY dengan saksiHELMI KAMAL LUBIS melakukan beberapa kali pertemuan antara laindi restoran Sumire Grand Hyatt
dan En Dinning Plaza Indonesia untukbernegosiasi yaitu permintaan pembelian saham Sugi diskon 50%namun saksi BETY tidak menyetujui penawaran tersebut; Bahwa terkait pertemuan di restoran Sumire Grand Hyatt dihadirioleh Terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA, juga dihadiri olehsaksi ADITYA W SEKY SOERYAJADYA, saksi MUHAMMADHELMI KAMAL LUBIS, saksi BETY juga saksi VICTORY LIM dandalam pertemuan tersebut untuk membicarakan kelanjutan rencanaDana Pensiun Pertamina melakukan investasi melalui pembelianHal
Bursa Efek Indonesia akanikut terdongkrak naik dan apabila disetujui maka TerdakwaEDWARD SEKY SOERYADJAYA meminta saksi HELMI KAMALLUBIS untuk bernegosiasi dengan saksi BETY selanjutnya saksiBETY dengan saksi HELMI KAMAL LUBIS' melakukanbeberapakali pertemuan antara lain di restoran Sumire GrandHyatt dan En Dinning Plaza Indonesia untuk bernegosiasi yaitupermintaan pembelian saham Sugi diskon 50% namun saksiBETY tidak menyetujui penawaran tersebut; Bahwa terkait pertemuan di restoran Sumire Grand Hyatt
366 — 305
sebesar 25 % kepemilikan saham dengantujuan untuk menaikan performance PT Sugih Energy Tbk(SUGI) sebagai perusahaan yang bergerak di bidang minyak dangas sehingga nilai harga saham PT Sugih Energy Tok (SUGI) diBursa Efek Indonesia akan ikut terdongkrak naikdan apabiladisetujui maka terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYAmeminta saksi HELMI KAMAL LUBIS untuk bernegosiasi dengansaksi BETY selanjutnya saksi BETY dengan saksi HELMIKAMAL LUBIS melakukan beberapakali pertemuan antara laindi restoran Sumire Grand Hyatt
dan En Dinning Plaza Indonesiauntuk bernegosiasi yaitu permintaan pembelian saham SugiHal . 8 Putusan No.9/PidSusTPK/2019/PT.DKI.diskon 50% namun saksi BETY tidak menyetujui penawarantersebut.Bahwa terkait pertemuan di restoran Sumire Grand Hyatt dihadirioleh terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA, juga dihadiri olehsaksi ADITYA W SEKY SOERYAJADYA, saksi MUHAMMAD HELMIKAMAL LUBIS, saksi BETY juga saksi VICTORY LIM dan dalampertemuan tersebut untuk membicarakan kelanjutan rencana DanaPensiun Pertamina
dan En Dinning Plaza Indonesiauntuk bernegosiasi yaitu permintaan pembelian saham Sugidiskon 50% namun saksi BETY tidak menyetujui penawarantersebut.Bahwa terkait pertemuan di restoran Sumire Grand Hyatt dihadirioleh terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA, juga dihadiri olehsaksi Aditya W Seky Soeryajadya, saksi Muhammad Helmi KamalLubis, saksi Bety dan saksi Victory Limdan dalam pertemuantersebutuntukmembicarakan kelanjutan rencana Dana PensiunHal . 34 Putusan No.9/PidSusTPK/2019/PT.DKI.Pertamina melakukan
63 — 25
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada akhir bulan Juli 2009 ditempat Karaoke Hyatt di daerah Lokasari Jakarta Barat dan tidak adahubungan keluarga2. Bahwa Saksi pada tanggal 20 Pebruari 2011 sekira pukul 10.00 WIBke Bandara SoekarnoHatta bersama dengan Terdakwa dan temannya yangbernama Kapten Sigit Alias Adit dengan menggunakan mobil DaihatsuTerios, warna Silver, Nopol lupa milik rental tetapi Saksi tidak mengetahuidari rental mana karena yang merental adalah Terdakwa.3.
Dina Yuanita (Saksi6) padabulan Juli 2009 ditempat Karaoke HYATT yang berlokasi di daerah ManggaBesar Jakarta Barat dan Terdakwa menganggap Saksi3 sebagai adikangkatnya.4. Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Pebruari 2011 menyewa mobilSuzuki SX4 di rental mobil PT. Cililitan Utama Jaya yang beralamat di Jl.Dewi Sartika No.15A Jakarta Timur milik Drs. H.
186 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 296 K/Pid/2016Damayanti Albeto dengan pihak Pembeli yaitu Dr Achmad Hatari danPemohon Kasasi di Hotel Hyatt tanggal 10 Mei 2013 siang hari.
AH : Ini saya baru lihat tapi pada waktu 500 juta ini saya tanya kepada sarilagi, (di hotel Hyatt tgl 10 Mei 2013 siang) ok sudah diterima. Kemudiansaya klarifikasi lagi, ada Vera di situ, Vera, 500 juta dari Sari sudahditerima? Sudah! Ok, buatin perjanjian (menit 34.40). Karena itu, 500 itudicantumkan dalam sebagai angsuran di sini, pak. Angsuran pertama,kita pecahkan menjadi dua, 270 dan 230. Keterangan Saksi Achmad Hatari dimuka persidangan pada menit ke 47 PH ; Mohon jijin.
WIDODO ANDRIANTO SH MH
Terdakwa:
PANJI WICAKSONO HADI alias PANJI Bin HADI SUMARTONO
113 — 33
Nomor 154/Pid.B/2021/PN Smnaa.bb.CC.dd.ee.gg.hh.jj.kk.mm.nn.Oo.pp.qq.rr.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan dijogja bertemu hermawan.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan dijogja bertemu hermawanTanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan dijogja bertemu hermawanTanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan dijogja bertemu hermawanTanggal 14012019 KARTU DEBIT HYAT REGENCY YOGY, 2.336,000,tersangka menginap di Hotel HYATT
14/01, 1.000.000,Untuk keperluan dijogja bertemu hermawan.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan dijogja bertemu hermawanHalaman 30 dari 105 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN SmnCC.dd.ee.gg.hh.jj.kk.mm.nn.Oo.pp.qq.rr.SS.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan dijogja bertemu hermawanTanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan dijogja bertemu hermawanTanggal 14012019 KARTU DEBIT HYAT REGENCY YOGY, 2.336,000,tersangka menginap di Hotel HYATT
01, 1.250.000, untuk keperluan di Jogjabertemu Hermawan.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000, untuk keperluan di Jogjabertemu Hermawan.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000, untuk keperluan di Jogjabertemu Hermawan.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000, untuk keperluan di Jogjabertemu Hermawan.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000, untuk keperluan di Jogjabertemu Hermawan.Tanggal 14012019 KARTU DEBIT HYAT REGENCY YOGYA, 2.336,000,untuk terdakwa menginap di Hotel HYATT
Tanggal 14012019 KARTU DEBIT HYAT REGENCY YOGY,2.336 ,000,terdakwa menginap di Hotel HYATT Yogyakarta.ff. Tanggal 15012019 DB OTOMATIS NEXMEDIA 173.900,Audebet TV Kabel.gg. Tanggal 15012019 Trsf EBANKING DB Pinjaman WINMUSLIM ARMONAN, 20.000.000,Pinjaman WIN MUSLIM ARMONANSYAH.hh. Tanggal 15012019 Trsf EBANKING DB Pinjam R.RICHANOKTAVIANT, 20.000.000,Pinjaman R RICHAN OKTAVIANT.il. Tanggal 15012019 Trsf EBANKING DB Pinjam R.RICHANOKTAVIANT, 20.000.000,Pinjaman R RICHAN OKTAVIANT.ji.
Hermawan.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan di Jogja bertemu Hermawan.Halaman 95 dari 105 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN SmnTanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan di Jogja bertemu Hermawan.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan di Jogja bertemu Hermawan.Tanggal 14012019 Tarikan ATM 14/01, 1.000.000,Untuk keperluan di Jogja bertemu Hermawan.Tanggal 14012019 KARTU DEBIT HYAT REGENCY YOGY, 2.336,000,terdakwa menginap di Hotel HYATT
154 — 72
Pada saat itu AMRAN ABDULAH BATALIPUmenyanggupi permintaan SITI HARTATI MURDAYA dimaksud.Menindaklanjuti pertemuan di atas, pada awal bulan Juni 2012 AMRANABDULLAH BATALIPU berencana datang ke Jakarta, untuk itu padatanggal 8 Juni 2012 Terdakwa meminta ARIM agar mengatur pertemuanAMRAN ABDULAH BATALIPU dengan SIT HARTATI MURDAYA.Pada tanggal tanggal 11 juni 2012, AMRAN ABDULAH BATALIPU bertemudengan SIT HARTATI MURDAYA di kawasan PRJ Kemayoran kemudiandilanjutkan di Hotel Grand Hyatt Jakarta.
Pada waktu akan pulang saksimenyampaikan kepada Amran Abdulah Batalipu, tolong dibantu pabrikkami yang sedang diganggu dan diblokir oleh orangorangnya pak Amran.Kemudian Bupati bilang, ya..ya..baik, tapi bantu saya juga.Bahwa kemudian ada lagi pertemuan kedua kalinya dengan Bupati BuolAmran Abdulah Batalipu di lobby Hotel Grand Hyatt yang diminta olehterdakwa karena urgen dan jauhjauh dari Buol, tepatnya pada sore haritanggal 11 Juni 2012, kemudian saksi berbicara dengan Amran AbdulahBatalipu.
Siti Hartati Murdayamenanyakan berapa kebutuhan bantuan untuk pilkada saksi, lalu saksimengatakan sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah).Bahwa selanjutnya pada malam harinya di lobby Hotel Grand Hyatt Jakarta,saksi dipertemukan oleh Terdakwa dengan Siti Hartati Murdaya. Ketika itusaksi menyampaikan langsung kepada Siti Hartati Murdaya, kemudian SitiHartati Murdaya menyatakan persetujuannya untuk memberikan uangsebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah).
Waktu itu SitiHartati Murdaya menanyakan berapa kebutuhan bantuan untuk pilkadaBupati Buol, lalu Amran mengatakan sebesar 3 milyar rupiah.Bahwa selanjutnya, pada malam harinya tanggal 11 Juni 2012, di HotelGrand Hyatt terdakwa mempertemukan kembali antara Amran AbdulahBatalipu dengan Siti Hartati Murdaya di lobby Hotel Grand Hyatt. Ketika ituSiti Hartati Murdaya menyatakan persetujuannya untuk memberikan uangsebesar Rp3.000.000.000, (tiga milyar rupiah).
Faktahukum mana didukung oleh keterangan saksi AMRAN ABDULLAHBATALIPU yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi SITHARTATI MURDAYA dan keterangan terdakwa di depan persidanganperkara ini.9. bahwa pada tanggal 11 Juni 2012 di malam hari, terdakwa menghadiripertemuan antara saksi SIT HARTATI MURDAYA dengan saksi AMRANABDULAH BATALIPU di Lobby Hotel Grand Hyatt Jakarta yang dihadiripula oleh saksi ARIM untuk melanjutkan pembicaraan sebelumnya.
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDI PURNOMO, bertempat tinggal di Jalan Siulan, GangSekar Hyatt, Desa Gunung, Kecamatan Penatih, Denpasar;2.
Terbanding/Terdakwa : MAHDALENA ANTISA, S.E. Binti LEPRAIN PANTAU
84 — 82
- 1 ( satu ) Buah CD (Compact Disc) tentang Periklanan Koperasi Credit Union (CU) Eka Pambelum Itah masuk di Televisi Hyatt.
- 1 ( satu ) lembar Perjanjian Kerjasama penayangan Iklan di PT. HAYAT TV ENTERNAINMENT Sampit pada tanggal 02 Mei 2013.
- 2 ( dua ) Lembar Data Staistik KOPDIT CU EKA PAMBELUM ITAH KONSILIDASI per 31 Desember 2015.
Client System Name BAGDIKLAT dengan nomorProcessor x86 Family 6 Model 58 Stepping Genuineintel ~3392 Mhzwarna Hitam.1 ( satu ) Unit CPU Client System Name KASIR2 dengan NomorProcessor x86 Family 6 Model 23 Stepping Genuineintel ~2661 MhzWarna hitam.1 ( satu ) Unit CPU Server System Name SERVERCUEPI denganNomor Processor x86 Family 6 Model 11 Stepping Genuineintel~2327 Mhz Warna hitam.1 ( satu ) Buah CD (Compact Disc) tentang Periklanan Koperasi CreditUnion (CU) Eka Pambelum Itah masuk di Televisi Hyatt
(tiga ratus juta rupiah) tertanggal 8 April 2013;114) 1 ( satu ) Unit CPU Merk Hp warna Hitam Silver;115) 1 (Satu) Unit CPU Merk Dazumba warna Hitam Biru;116) 1 (Satu) Unit CPU Merk SIM X warna Hitam Merah;117) 1 (Satu) Buah CD (Compact Disc) tentang Periklanan Koperasi CreditUnion (CU) Eka Pambelum Itah masuk di Televisi Hyatt;118) 2 (dua) lembar Perjanjian Kerjasama penayangan Iklan di PT.
Client System Name BAGDIKLAT dengan nomorProcessor x86 Family 6 Model 58 Stepping Genuineintel ~3392 Mhzwarna Hitam.1 ( satu ) Unit CPU Client System Name KASIR2 dengan NomorProcessor x86 Family 6 Model 23 Stepping Genuineintel ~2661 MhzWarna hitam.1 ( satu ) Unit CPU Server System Name SERVERCUEPI denganNomor Processor x86 Family 6 Model 11 Stepping Genuineintel ~2327Mhz Warna hitam.1 ( satu ) Buah CD (Compact Disc) tentang Periklanan Koperasi CreditUnion (CU) Eka Pambelum Itah masuk di Televisi Hyatt
22 — 11
Danau TamblinganSanr:r (depan Hotel Hyatt)Denpasar ;e Bahwa benar pelakunyaberjumlah 2 (dua) orang yaitu. keduaterdakwa;e Bahwa menurut keterangan saksi korban bahwa barang yang dicuri berupa (satu)buah tas warna hitam yang berisi (satu) buah lpad merk apple warna putih, I (satu)buah HP Blackberry Dakota warna hitam, (satu) buah dompet warna crem yang isinya1 (satu) buah SIM A a.npelapor, I (satu) buah SIM C a.npelapor, (satu) buah KTP a.nsaksi korban, 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri a.n pelapor,
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa Gunawan Basri berkaitan dengan Protes UMK lamadan Sosialisasi UMK baru telah mengeluarkan dana sebesar Rp.41.700.000, dengan perincian sebagai berikut : Berbagai macam kegiatan Sosialisasi UMK yang dilakukan AliansiBuruh dan Rakyat Jawa Timur sebesar Rp. 18.700.000,; Pembelian Kaos Aliansi Buruh dan Rakyat Jawa Timur Rp.12.500.000, ; Pembelian kaos Aliansi Buruh dan Rakyat Jawa Timur untuk senilaiRp. 2.500.000, untuk anggota SP LEM Surabaya; Sumbangan untuk membantu kegiatan SP PAR Hotel Hyatt
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
THE HONGKONG ~ and SHANGHAI BANKINGCORPORATION Ltd (HSBC), berkedudukan di Graha BumiModern Hyatt Regency 1F3F, beralamat di Jalan BasukiRahmat No. 106128 Surabaya,Para Turut Termohon Kasasi dahulu para turut Tergugat,1, IV,V,VILVII 5Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat
34 — 6
Namun demikian, jalannyahidup menjadi lebin tenang saat tidak ada Tergugat, karena tidak adapertengkaran atau percekcokan.17.Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat bertemu untukmembicarakan kelangsungan mahligai rumah tangga, adalah di HotelGrand Hyatt Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2011.Namun yang terjadi bukan perdamaian diantara keduanya, yang terjaditetaplah percekcokan/pertengkaran.
76 — 6
Saksi JAYA M.HUSIN (saksi yang meringankan) yangpada ;pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi bekerja di Hotel Arya Duta sebagai Kasir sejak Tahun1992 sampai dengan 2010 5 Bahwa saksi tugasnya open list dan check list; Bahwa saksi bekerja secara ship ; Bahwa saksi selama bekerja belum pernah menemukan pencurian ;11.Saksi SUSILAWATI SOEHOED (saksi yang meringankan) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi bekerja di Hotel Grand Hyatt Jakarta ; Bahwa sepengetahuan saksi permintaan
180 — 121
HIP, pada bulan April sampai dengan bulan Juni 2012 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Gedung PusatNiaga Pekan Raya Jakarta (PRJ) Jalan Benyamin Sueb Kemayoran Jakarta Pusat, diLounge Hotel Grand Hyatt Jakarta, di kantor PT.
Atas penyampaian tersebut Amran Abdulah Batalipumengatakan akanmembantunya;e Terdakwa pada tanggal 11 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 WIB di LoungeHotel Grand Hyatt Jakarta, melakukan pertemuan kembali dengan AmranAbdulah Batalipu, Ir. Totok Lestiyo dan Arim.
HIP, pada bulanApril sampai dengan bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012, bertempat di Gedung Pusat Niaga Pekan Raya Jakarta (PRJ) JalanBenyamin Sueb Kemayoran Jakarta Pusat, di Lounge Hotel Grand Hyatt Jakarta, dikantor PT. Hardaya Inti Plantations Gedung CCM Jalan Cikini Raya No. 78 JakartaPusat, di rumah Amran Abdulah Batalipu Jalan Mawar No.
Atas penyampaian tersebut AmranAbdulah Batalipu mengatakan akan membantunya ;Terdakwa pada tanggal 11 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 WIB di LoungeHotel Grand Hyatt Jakarta, melakukan pertemuan kembali dengan AmranAbdulah Batalipu, Ir. Totok Lestiyo dan Arim.
20 — 4
domisili sayamemang di Klaten; Bahwa Terdakwa dari Klaten tidak punya kendaraan jadi mengajaksaksi (Reno) untuk ikut dan mengantar ke rumah korban; Bahwa awalnya saksi RENO raguragu dan takut karena saya ajakmencuri, namun akhirnya saksi mau; Bahwa saksi Reno tidak kenal dengan Eko Yuli; Bahwa Eko Yuli adalah ajudan korban yang merasa kecewa dengankorban makanya Terdakwa disuruh mencuri mobil mobil korban; Bahwa Terdakwa ketemu dengan Yuli Eko terakhir sekitar satu bulansebelum kejadian di Hotel Hyatt
91 — 73
DEWA AYU SRI KUMBARAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga ; Bahwa saksi bekerja membuat sesajen untuk banten ; Bahwa setahu saksi Terdakwa bekerja di Bungalow dan sebelumnyaTerdakwa bekerja di Bali Hyatt sampai pensiun dan pernah mendapatpenghargaan sebagai karyawan terbaik ; Bahwa setelah istri Terdakwa meninggal dunia, Terdakwa bekerja dipenginapan keluarga untuk menghidupi cucucucunya ;7 Bahwa setelah anak Terdakwa bercerai
230 — 74
SUTARLI denganTerdakwa pada bulan Oktober 2014 di Grand Hyatt atau di PlazaIndonesia Jakarta Pusat, dalam rangka bahwa Terdakwa mempunyai danasebesar Rp. 500.000.000.000, (lima ratus milyar rupiah), dimana sdr.Hal. 18 dari 49 hal. Putusan No. 1755/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;SENTOT KOOSHARTAWAN mengirim foto Cek Bank Mandiri ke BBMsaksi, dengan nominal Rp. 500.000.000.000, (lima ratus milyar rupiah)dan sdr.
SENTOT KOOSHARTAWANsejak tanggal 17 November 2014 di Hotel Grand Hyatt yang beralamat di Jl. MH. Thamrin Kav. 2830 Jakarta dalam rangka untuk legalisasikesepakatan kerjasama antara sdr. SENTOT KOOSHARTAWAN dengansdr. SUTARLI, dan telah saksi bacakan pula kepada sdr. SUTARLI dansdr.