Ditemukan 328 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0880/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi pertengkaran dan sejak tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1, P. 2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterrai cukup dan telah dicocokkandenngan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tampattinggal/kedian
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 16/Pid.C/2018/PN Plw Tanggal 3 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TOMMY VARA BERLIN STrK
Terdakwa:
SYAMSUARDI Bin JAILANI
23 — 4
TOMMY VARA BERLIN STrK
Terdakwa:
SYAMSUARDI Bin JAILANI
23 — 4
SYAMSUARDI telah berceraisecara agama islam, dimana setelah kedian penganiayaan ituSdr. SYAMSUARDI menjatuhkan talak 1 terhadap saksi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira jam 08.00Wib bertempat dirumah saksi yang berada di Desa SeringRT.004 RW.002 Desa Sering Kecamatan Pelalawan KabupatenPelalawan saat itu Sdr. SYAMSUARDI pulang kerumah, dansaksi sempat bertanya kemana kemarin tidak pulangkerumah, dan Sdr.
Register : 03-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Smp Tanggal 31 Juli 2013 — MUSAHWI ALS MO ALS WI BIN MATRASU
28 — 3
28 — 3
Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumeneptelah melakukan penganiayaan terhadap saksi MUDHARI dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa perbuatan terdakwa berawal ketika isteri terdakwa yang bernamaMEGAWATI terlibat cekcok mulut dengan isteri MUDHARI yang bernama ROFIKAtidak lama kemudian datang terdakwa menghampiri ister MUDHARI denganmaksud akan memukul ister MUDHARI, melihat kedian tersebut kemudianMUDHARI menghadang
Register : 20-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Setelah tengkar yang terakhir, lalu Penggugat dan Tergugatberpisah.Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kedian selamakurang lebih 1 bulan dimana Penggugat bertempat tinggal di rumahPenggugat sendiri dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugatsendiri, selama pisah Tergugat tidak pernah berusaha rukun.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan
Register : 23-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 411/Pid.Sus/2021/PN Tjk Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ELIS MUSTIKA, SH
Terdakwa:
YAKUB SETIAWAN ANAK DARI JIMY SAMUEL ALM
37 — 7
ELIS MUSTIKA, SH
Terdakwa:
YAKUB SETIAWAN ANAK DARI JIMY SAMUEL ALM
37 — 7
Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli, memiliki dan menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut,kedian Terdakwa berikut barang buktyi diamankan ke Polresta BandarLampung.
Register : 27-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 203/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 13 Mei 2015 — SOPAN SOPIAN Als RIYAN Als PIAN Bin YULIYANTO
32 — 1
32 — 1
kedian dijawab oleh Sdr.BUDI di Tran kan banyak tengkulak karet, kitodatangi kito todong, alat (Senpi) ado dan dijawab oleh terdakwa nah saya daktahu, soalnyo banyak tengkulak karet di Tran tu kemudian Sdr.JONI bertanyaNURUL itu masih tengkulak karet dak dijawab oleh terdakwa iyo masihkemudian di jawab oleh Sdr.BUDI Itu Bae kemudian dijawab lagi olehterdakwa Yo sudah besok bae kito ketemu lagi selanjutnya pada hari rabutanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 10:00 WIB terdakwa kembali di telephone olehSdr.JONI
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1760/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kedian selama kuranglebih 3 bulan dimana Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri,selama pisah Tergugat pernah berusaha rukun tetapi Penggugat menolak.6.
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SangirJujuan Kabupaten Solok Selatan di tempat perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan, dan ditempat kedian Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir BalaiJanggo Kabupaten Solok Selatan ditempat kediaman Penggugat, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Pemohon adalah mohon izin untuk menjatuhkanHalaman 5 dari 10 halaman Put.407/Pdt.G/2018/PA.Botgtalak atas Termohon dengan alasan bahwa sejak Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarankarena orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga,masalah ekonomi dan masalah Termohon sering meninggalkan perintah agamaseperti sholat lima waktu dan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Januari 2018, Termohon yang pergi dari rumah kedian
Register : 21-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1,P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterrai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tampattinggal/kedian
Register : 18-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1,P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterrai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tampattinggal/kedian
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Dan Tergugat berkata nanti akujJatuhkan talak, setelah kedian ini Tergugat bersikap dingin dan cuekkepada Penggugat dan akhirnya Penggugat tidak ingin lagi bersamadan memutuskan ingin berpisah kepada Penggugat..hingga sampai sekarang tidak ada lagi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sudah berpisah 3 hari lamanya.
Register : 18-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1710/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 17 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kedian selamakurang lebih 6 tahun dimana Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersama, selamapisah Tergugat tidak pernah berusaha rukun.6. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai.
Register : 27-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kedian selamakurang lebih 6 bulan dimana Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsendiri, selama pisah Tergugat tidak pernah berusaha rukun..
Register : 17-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1048_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatTergugat; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, dan dikaruniai e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak September2009, Penggugat yang pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri, masalahnyaTergugat menderita stres, seperti contoh sering bicara sendiri, dan pernahsembuh tetapi kedian
Register : 19-01-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 186/Pdt,G/2016/PA Smg Tanggal 12 Oktober 2016 — penggugat lawan tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa kedian antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat 2 tahun berturutturut,tidak pernah pulang dan tidak jelas alamatnya ;5.
Register : 22-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 14 Agustus 2018 — Perdata
- Sadar Bin La Sudi
- Suharni Binti La Sufi
27 — 14
27 — 14
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sebagaitempat kedian besama terakhir;Halaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA Rh.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai tigaorang anak bernama:1. Anak umur 15 tahun;2. Anak Il = umur 12 Tahun; dan3. Anak Ill umur 9 tahun;4.
Register : 01-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
hidup rukun danharmonis, tetapi sejak Desember 2012 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; bahwa, penyebab terjadi pertenkaran karena Tergugat sukamabukmabukan, tergugat jarang menmberi nafkah wajib kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai sipat tempramental sukamarahmarah tanpa aalasan yang jelasa dan bila terjadipertengkaran suka menyajiti badan jasmani Penggugat yangpuncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Agustus 2016disebabkan masalah yang sama tergugat memukul Penggugatdan sejak kedian
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 766/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa Pemohon adalah Kakak dari anak perempuan yang bernama qaees, tanggal lahir 17 Agustus 2002(umur 18 tahun 1 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman isPSY bermaksud di nikahkan denganlakilaki yang bernamaen, tanggal lahir 14 November 1997 (umur 22tahun9 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani,tempat kedian an aaaa.2.
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
Rahadian Eka Setya Putra bin H. Chairul Setijono
Termohon:
Sulfiana binti Amir Ismail
19 — 9
Rahadian Eka Setya Putra bin H. Chairul Setijono
Termohon:
Sulfiana binti Amir Ismail
19 — 9
surat permohonan Pemohon dapat disimpulkanbahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon izin untuk menjatuhkantalak atas Termohon dengan alasan bahwa sejak Februari 2017 antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Termohon sering berinteraksi di social media dengan lakilaki lain,Termohon sering berkatakata kasar terhadap Pemohon, sering berhutang danegois sehingga sejak bulan Maret 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, Termohon yang pergi dari rumah kedian