Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon . (Gagan Gunawan BinUjang Rudiana) dan Pemohon Il.

di atas sudah benarbenar rapuh dan pecah dan sulit untuk di binakembali guna membentuk keluarga sakinah Mawaddah warahma sebagaimana yang di Citacitakan undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974pasal 39 Jo Pasal 19(F) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 (F) Kompilasi Hukum islam(KHl). oleh kaena nya gunamenghindari kemudhoratan maka bercerai dari tergugat menjadi sikap yangdi ambil Oleh penggugat.Berdasarkan Alasan yang telah di uraikan oleh Penggugat di atas makapenggugat mohon kesedian

pertimbangan tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalildaliinya dan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dipandang9beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz Il halaman 641 yangoS 010 aeArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga ;Menimbang, bahwa kesanggupan dan kesedian

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 20 agustus 2013membuat surat Pernyataan kesedian guna di jatuhkan Cerai Talak yang dibuat dengan keadaan sadar yang di buat oleh Pemohon dan Termohon diatas materai dan sah menurut hokum;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, jelaslah tujuan perkawinansebagaimana tercantum dalam pasal 1 UU No 1 Tahun 1974 (UUPerkawinan) yaitu membentuk keluarga yang sakinah dan kekal berdasarknketuhanan yang Maha Esa tidak dapat diujudkan Pemohon dan Termohon;9.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0146/Pdt.P/2020/PA.Mtmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Putra Sanjaya binKancil) dan PEMOHON Il.

Pasal 58 ayat (2) KompilasiHukum Islam);Hal.6 dr 9 hal.Put.No.38/Pdt.G/2020/PTAYk.Menimbang, bahwa oleh karena adanya kesedian Termohon/isteriuntuk di madu merupakan syarat kumulatif, maka dengan tidak terbuktinyasalah satu dari syarat kumulatif tersebut persyaratan kumulatif untuk dapatPemohon/suami beristeri lagi (berpoligami) sebagaimana diatur dalam Pasal5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 41 huru b, c dan d Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan

Dan pemohon bersedia untuk melaksanakankewajiban yang timbul akibat perceraian berupa nafkah lddah denganmemberikan nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah), dan mut'ah berupa emas 24 karat seberat 5 (lima) gram ;Bahwa, atas kesedian pemohon tersebut, termohon menyatakanmenerima atas kesanggupan pemohon tersebut.Bahwa, untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatudalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Agus Sumanto BinSudirman) dan PEMOHON Il.

., (tiga juta rupiah) dan Mut ah sejumlah RP. 1.000.000, (satu juta rupiah),maka adalah wajar dan adil jika majelis hakim menghukum pemohon tersebutsesuai kesedian dan kesanggupannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 maka Majelis Hakim memandang perlu mencantumkan amar putusan yangisinya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Sulaiman;Bukti P : Foto Copy Kartu Tanda Kependudukan, Nik2 52060604107811241 atas nama Suraya;Bukti P : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 5206060111100037 atasnama kepala keluarga Sulaiman;3Bukti P : Foto ljazah Madrasah Tsanawiah Negeri Sape An JulkarnainA tanggal 11 Juni 2016;Bukti P : Foto copy Akte Kelahiran Nomor 5206LT051120100118tanggal 5 November 2010, Atas Nama Julkarnain;5Bukti P : Asli Surat Pernyataan penyerahan wali dari Orang tua6 Kandung An Sulaiman ;BuktiP7 : Asli Surat Pernyataan kesedian

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Abdul Rahman BinM. Maryani) dan PEMOHON Il.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I.

Akan tetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat dibebankan untuk pembuktian,akan tetapi pada persidangan ini Penggugat baru mampu membuktikan satuorang saksi, maka di karenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan, makaMajelis Hakim meminta kesedian Penggugat untuk mengucapkan SumpahSupletoir ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Putusan Sela Nomor0155/Pdt.G/2016/MsLsm, tanggal 21 Juni 2016 Penggugat telah menucapkanSumpah Supletoir yang amarnya sebagaimana

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan menunggu kesedian kakak Pemohon untukHal. 7 dari 10 Hal.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (M. Yakub BinSuwarno) dan PEMOHON Il.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Bambang HermantoBin Kursin) dan PEMOHON Il.

pula berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi selama TergugatRekonvensi pergi meninggalkan Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensitidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat Rekonvensi, maka Hakimberpendapat bahwa Penggugat Rekonvensi tidaklah berbuat nusyuz danberhak untuk mendapatkan nafkah lampau yang digugat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kebutuhan pokokPenggugat Rekonvensi selama Penggugat Rekonvensi tidak diberi nafkah olehTergugat Rekonvensi dan berdasarkan kesedian

2015, dan terbukti pula bahwa kedua anak tersebutusianya belum mencapai 21 tahun, sehingga kedua anak tersebut berhak untukmendapatkan biaya pemeliharan dan kebutuhan hidupnya dari TergugatRekonvensi sebagai ayahnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kebutuhan 2 (dua)Orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvesi satu sisi dankemampuan Tergugat Rekonvensi sebagai ayah pada sisi yang lain sertaHalaman 20 dari 24 hal.Put.No.84/Pdt.G/2013/PA.S gr.Tanggal 01 Agustus 2018mempertimbangkan kesedian

SusPHI/2020/PN.Baqg.45.46.47.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.P38P39P4oP41P42AP42B :P42C :P42D :P42EP43P44P45P46P47: Surat Panggilan Disnnaker Nomor 567/2227/Disnaker tertanggal27 Mei 2019;: Daftar hadir Mediasi tanggal 20 Juni 2019;: Surat Anjuran Mediator Disnaker Kabupaten Bekasi nomor 567/3807/Disnaker tertanggal 31 Juli 2019 ;: Surat PP GSPB nomor 001/AdvPP GSPB/VIII/2019 tertanggal 19Agustus 2019;: Surat jawaban kesedian kembali bekerja Penggugat 1 kepadaTergugat ;Surat jawaban kesedian kembali

bekerja Penggugat 2 kepadaTergugat ;Surat jawaban kesedian kembali bekerja Penggugat 3 kepadaTergugat ;Surat jawaban kesedian kembali bekerja Penggugat 4 kepadaTergugat ;: Surat jawaban kesedian kembali bekerja Penggugat 5 kepadaTergugat ;: Risalah Mediasi tertanggal 28 Agustus2019;: Slip Pembayaran upah Penggugat 1 (Solikhin), bulan Oktober2018: Slip Pembayaran upah Penggugat 3 (Eko Hadiyanto), bulanOktober 2018Slip Pembayaran upah Penggugat 4 (Restu Wijaya), bulanNopember 2018: Slip Pembayaran

Membuat Surat Permyataan Kesedian Menyerahkan LaporanPertanggung Jawaban Penggunaan Anggaran, dengan surat Nomor :15/KUTSU/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.c. Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan LaporanPelaksanaan Kegiatan Bantuan Stimulan, dengan surat Nomor : 16/KUTSU/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.e Bahwa setelah dilakukan pencairan dana pada tanggal08 Januari 2008, terdakwa diminta oleh Drs.

padapertengan bulan Januari 2008 sebesar Rp.20.000.000,, dan yang ikut menandatangani pencairandana di Bank BRI Unit Tanjung Kemuning adalahTerdakwa selaku Ketua Kelompok dan Bendaharasaksi Meri Sadiun Bahwa Pencairan dana termyn Kedua oleh KelompokUsaha Ternak Suka Usaha Desa Rigangan HI padapertengahan bulan Januari 2008 sebesar Rp.20.000.000,, harus memenuhi persyaratan:Permohonan Pencairan Dana Bantuan Stimulan P2SEDT, dengansurat Nomor: 14/KUTSU/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.Membuat Surat Pernyataan Kesedian

Menyerahkan LaporanPertanggung Jawaban Penggunaan Anggaran, dengan surat Nomor :15/KUTSU/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan LaporanPelaksanaan Kegiatan Bantuan Stimulan, dengan surat Nomor : 16/KUTSU/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.

MITRO (DPO berdasarkan suratNomor: DPO/25/IX/2021/Reskrim) untuk menanyakan kesedian narkotikajenis sabu. Sdr. MITRO menyanggupi permintaan dari Terdakwa danmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa narkotika jenis sabu yang dipesandiletakkan di lahan perkebunan plasma sawit yang tidak jauh dari DesaKongbeng Indah;Bahwa atas informasi dari Sdr.

MITRO (DPO berdasarkan surat nomor:DPO/25/IX/2021/Reskrim) untuk menanyakan kesedian narkotika jenis sabu.Sdr. MITRO menyanggupi permintaan dari Terdakwa dan memberitahukankepada Terdakwa bahwa narkotika jenis sabu yang dipesan diletakkan dilahan perkebunan plasma sawit yang tidak jauh dari Desa Kongbeng Indah;Bahwa atas informasi dari Sdr.