Menyatakan Terdakwa KETUT DENES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) bulan dengan perintah pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain bahwa terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dipidana; 3.

Ketut Denes;

BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 1/ PID / 2020 / PT DPSPersidangan Umum Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding dilangsungkan di gedung Pengadilan TinggiDenpasar Jalan Tantular Barat No. 1 Denpasar, pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Ketut Denes;Tempat lahir : Tinggarsari;Umur/tanggal lahir : 73 Tahun / 31 Desember 1946;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas

Kanginan, Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Ketut Denes tidak dilakukan penahanan;.SUSUNAN PERSIDANGAN :1.

MADE SUJANA,S.H.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 1/ PID/ 2020 / PT DPSPersidangan Umum Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada peradilan tingkat banding dilangsungkan di gedung Pengadilan TinggiDenpasar Jalan Tantular Barat No. 1 Denpasar, pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari2020 dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Ketut Denes;Tempat lahir : Tinggarsari;Umur/tanggal lahir : 73 Tahun / 31 Desember 1946;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

:Banjar Dinas Kanginan, Desa Tinggarsari, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Ketut Denes tidak dilakukan penahanan;.SUSUNAN PERSIDANGAN :1.2.3.4 MADE SUJANA,SH. .................0........:.........

Menyatakan Terdakwa KETUT DENES telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 6(enam) bulan dengan perintah pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lainbahwa terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukanperbuatan yang dapat dipidana;3.

KETUT SUWARTIKA

Ketut Sumade

P/ 2016/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : Nama : KETUT SUMADETempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir =: 35 Tahun /14 Februari 1981Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok D Dusun Trimukti Rt. 004 Rw. 002 Kel. Marta JayaKec. Lubuk Raja Kab.

saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal O01 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 02 Februari 2016Nomor :02/PDT.P/2016/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Hal dari 6 halaman Penetapan No.06/Pdt.P/2016/PN.BTAe Bahwa anak Pemohon bernama RAIN HEART OKTANA, dilahirkan di OKU, padatanggal 05 Mei 2010 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), masing masingbernama KETUT

;e Bahwa anak Pemohon yang bernama RAIN HEART OKTANA lahir di OganKomering Ulu tanggal,05 Mei 2010 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasing bernama Ketut Sumade danVivin Helindo Octana yang dilangsungkan di Muara Enim Kecamatan LubaiSuamteraSelatan pada tanggal 21 Desember 2009. sesuai dengan Akta NikahNomor : 452/44/XII/2009 dan anak tersebut sudah terdaftar untuk warga negaraIndonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Baturaja sebagaimana

Menyatakan terdakwa KETUT BUDIARTA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT BUDIARTA dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) . tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara,;3.

KETUT BUDIARTA

Menyatakan terdakwa KETUT BUDIARTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kesatu, Surat Dakwaan No.PDM : 609/Denpa.TPL/07/2015, tanggal02 Juli 2015 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT BUDIARTA dengan pidanapenjara selama ...5 (lima ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menghukum terdakwa KETUT BUDIARTA dengan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 4(empat ) bulanpenjara ;4.

Menetapkan agar terdakwa KETUT BUDIARTA membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan /Permohonan terdakwa pada pokoknya Mohonkeringanan hukumanMenimbang bahwa sesuai dengan Dakwan Penuntut Umumterdakwa tdidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut ;.

KETUT BUDIARTA yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Mei2015 sekira pukul 23.20 Wita, bertempat di Jalan Tukad Petanu GangElang Laut (depan rumah No.5) Br.

Menyatakan terdakwa KETUT BUDIARTA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hakdan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT BUDIARTA dengan pidanapenjara selama 4 (empat). tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair ...3(tiga) bulan penjara,;3.

KETUT AGUSTINA

Menyatakan terdakwa KETUT AGUSTINA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai NarkotikaGolongan I bukantanaman 5 2222222 nn nnn nnn nnn nen nnn nnn ne enn nnn nee en ene e eee eee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana Penjara selama : 2 (dua)3.

Menyatakan terdakwa KETUT AGUSTINA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai NarkotikaGolongan I bukantanaman 5 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ene een nnn eee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama : 1 (satu)3.

Menyatakan terdakwa KETUT MIOTA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; ----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT MIOTA dengan pidana penjara selama 10 (sepulu) bulan; --------------------------------------------------3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; ---------------------4.

KETUT MIOTA

PUTUSANNomor : 377 Pid.Sus / 2014 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa : Nama: KETUT MIOTA,; Lengkap : TRIAQ a: ~=nnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnnannnnnnTempat : 32 tahun / 05 Mei 1982: lahir : Lakilaki; Umur /: PCIE 8 ese entanggal Perum ayung

TPL/04.14, sebagai berikut:Hal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2014/PN DpsPertama :won Bahwa ia terdakwa KETUT MIOTA Bahwa Berdasarkan faktafaktatersebut diatas didapat petunjuk bahwa benar telah terjadi Tindak PidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa KETUT MIOTA pada hari kamistanggal 06 Maret 2014, sekira pukul 01.30 wita di Perum Ayun resort blok Eno 5, Br piakan, desa Sibang Kaja, Kec Abiansemal atau setidak tidak nyamasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri denpasar

telahterjadi tindak Pidana Narkotika yaitu secara tanopa hak melawan hukumterdakwa KETUT MIOTA, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis kristal bening(sabusabu), yang ditemukan pada saat penggeledahan dirumah nya,tepatnya di rak sepatu dalam kamar tidurnya ditemukan lah 1 (satu) kotakkaca mata warna hitam berisi 1 plastik klip berisi kristal bening narkotika jenissabu perbuatan

Kemudian setelahsampai dirumah terdakwa, saksi melakukan penggeledehan,terdakwa KETUT MIOTA sangat kooperatif, dia sendiri mengakubahwa dia masih menyimpan sabu dirak sepatu dalam kamarnya,kemudian ditemukan 1 (satu) di kotak kaca mata warna hitam berisi1 (satu) plastik klip berisi kristal bening yang berisi shabu denganberat bersih 0,57 gram ( berat kotor 0,83 gram) dan di temukan didalam kotak sepatu warna hijau muda berisi tutup Bong, 1 (satu)gunting, 1(satu) korek api gas, 2 (dua pipet putin

Yang ditemukan diatas rak sepatu yang berada di dalam kamar, sedangkan 1(satu) botol kecil warna bening, dan 1 ( satu) hp merk samsung warnahitam dengan no 081238910709;Bahwa atas temuan barang bukti tersebut diatas KETUT MIOTAmengakui barang barang tersebut adalah mikilnya dibeli dari KOMANGBahwa terdakwa KETUT MIOTA tidak ada memiliki ijin atau menunjukansuratsurat lainnya yang menyangkut kristal ening yang diduga narkotikagolingan I(SHalU)) j==2=+

KETUT WIJAYA

SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan :KETUT WIJAYA : Umur 37 tahun, jenis kelamin Lakilaki,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Tengah,Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai PEM OHON.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon

Hakim padaPengadilan Negeri Singaraja selaku Hakim Tunggal, Penetapan manatelah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh KETUTSUDARSANA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTIL, HA KIM,KETUT SUDARSANA WAYAN EKA MARIARTA, SH.MHum.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) ;2.

KETUT MUDANA

P1 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KETUT MUDANA ; 3.2. P2...2. P2: foto kopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga KETUT MUDANA ; 3. P3 : foto kopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor 474.1/204/DS/2012 ;5. P5 : foto kopi Surat Kelahiran Nomor : 198/474/DS/XI/2012 ; Menimbang, bahwa foto kopi buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya.

I NYOMAN RASAH, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 2222222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnbahwa, pemohon dengan NI KETUT SUARNI adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Hindu di Banjar Kangin, Desa Satra,Kabupaten Klungkung pada tanggal 9 Oktober 1997 ; bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir dua anak yakni : PUTU OKA RINI, perempuan, lahir di Satra tanggal 28 Oktober 1997 dan ;bahwa, sampai saat ini anak pemohon belum memiliki akta kelahiran karenapemohon

WAYAN NGADEG, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaibahwa, pemohon dengan NI KETUT SUARNI adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Hindu di Banjar Kangin, Desa Satra,Kabupaten Klungkung pada tanggal 9 Oktober 1997 bahwa, dari perkawinantersebut, lahir dua anak yakni : 4.PUTU...PUTU OKA RINI, perempuan, lahir di Satra tanggal 28 Oktober 1997 dan ;bahwa, sampai saat ini anak pemohon belum memiliki akta kelahiran karenapemohon lalai mencatatkan kelahiran anak pemohon

dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I NYOMAN RASAH, dan Saksi WAYAN NGADEGdiperoleh faktafakta : e Pemohon dengan NI KETUT

Pemohon tersebut ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 oleh IKETUT DARPAWAN, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dandibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu oleh I WAYAN WENDRA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Penganti, Hakim,I KETUT

Menetapkan Hukum bahwa ZAHRA DINDA AULIA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 01 Januari 2009, adalah anak perempuan dari suami isteri KETUT DARMAWAN dengan SRI NURHAYATI ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 01 Januari 2009 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama ZAHRA DINDA AULIA, anak dari suami istri KETUT DARMAWAN dengan SRI NURHAYATI;

Ketut Darmawan

MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :KETUT DARMAWAN, Tempat/ tanggal lahir : Magelang, 17 September 1960,Pekerjaan: Swasta, Alamat : Dusun Salakan RT. 004,RW. 011, Desa Mertoyudan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONTelah membaca Penetapan

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Hukum bahwa ZAHRA DINDA AULIA, lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 01 Januari 2009, adalah anak perempuan darisuami isteri KETUT DARMAWAN dengan SRI NURHAYATI ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas

Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagiwarga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa diKabupaten Magelang pada tanggal 01 Januari 2009 telah lahir seoranganak perempuan yang bernama ZAHRA DINDA AULIA, anak dari suamiistri KETUT DARMAWAN dengan SRI NURHAYATI ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Rabutanggal 21 Nopember 2012, Pemohon datang menghadap

sendiri ke persidangan dansetelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetap padaisi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1Surat Keterangan Kelahiran atas nama : ZAHRA DINDA AULIA yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mertoyudan, bukti P.1;Surat Keterangan tentang permohonan akta kelahiran, yang dikeluarkan olehKepala Desa Mertoyudan, bukti P.2;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama KETUT

DARMAWAN yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKab.Magelang, bukti P.3;4 Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang tentang keterangan bahwa ZAHRA DINDAAULIA belum pernah dicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bukti P.4;5 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga KETUT DARMAWAN, buktiP5;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah, antara KETUT DARMAWAN dengan SRINURHAYATI

Menyatakan Terdakwa : Ketut Swadanayasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan selama Terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KETUT SWADANAYASA

Menetapkan agar terdakwa KETUT SWADANAYASA membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KETUT SWADANAYASA pada hari Rabu tanggal 1Mei 2013 yang jam nya sudah tidak bisa di ingat secara pasti bertempat diPT. Nirwana CIPTA KREASI, yang beralamat di jalan Gandamayu, No 8,Ds.Munggu, Kec.

LUHENDANG PAJARWATI tersecut terdakwa KETUT SWADANAYASApergunakan untuk kepentingan pribadi dan tidak terdakwa setorkankepada pihak PT NIRWANA CIPTA KREASI;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa KETUT SWADANAYASA tersebutsaksi WENDHY APRILIANTO selaku pimpinan PT.

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksimaupun keterangan dari terdakwa dan dihubungkan pula dengan barangbukti yang ada, menerangkan bahwa terdakwa KETUT SWADANAYASAtelah menerima pembayaran panel listrik dari saksi SAMATA SUJARWOkepada PT.

Dan dalamperkara ini, terdakwa KETUT SWADANAYASA telah menggunakan uangsebesar Rp. 5.500,000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) untuk kepentinganpribadinya yaitu membayar hutang yang mana hal tersebut terdakwa lakukanseolaholah sebagai pemilik dari uang tersebut padahal uang tersebutmerupakan uang atas pembayaran barang berupa panel listrik dari saksiSAMATA SUJARWO kepada PT.

KETUT SUASTAMA

PUTU WIRYATAMAPRASETIA tanggal 11 Juni 2016, diberi tanda P3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: KETUT SUARSA.; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Badung, tanggal 4Juni 2000, yang telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, No.000015/B1/MW/2000, tanggal

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Ketut Suarsadan Made Suantara Yasa bahwa nama anak Para Pemohon yang dimohonkanperubahan nama yaitu PUTU WIRYATAMA PRASETIA dirubah menjadi PUTUPRASETIA: ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, anak ParaPemohon yang bernama PUTU WIRYATAMA PRASETIA tersebut sering sakit sakitan sehingga menurut pendapat Sulinggih yang

CATATAN ;Di catat disi KETUT SULENDRA,SH. nan resmiNIP. 19571231 197603 1 002.Penetapan iggal 17Nopember uto ulverikal Kepdud Yall dias permiimlaan cremonon, aenygan rincianbiaya sebagai berikut ;1. Meterai : Rp. 6000.2.Upah tulis : Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 9 dari 8 Penetapan Nomor 41/Padt.P/2017/PN.DpsHal 10 dari 8 Penetapan Nomor 41/Pat.P/2017/PN.Dps

Menetapkan Pemohon (KETUT CENDRI) sebagai Wali bagi anak yang masih dibawah umur yaitu : PUTU AUDREY NATHANIA, perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 06 Nopember 2013 anak mendiang dari KADEK SUWASTIKA dan IRAWATI untuk melakukan tindakan hukum ; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

KETUT CENDRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : KETUT CENDRI, ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Pesapen Kali Nomor :8B RT.002 RW.010 Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya, selanjutnya disebut Sebagal............

Menetapkan Pemohon ( KETUT CENDRI ) sebagai Wali terhadapkepentingan hukum bagi anak yang masih dibawah umur yaitu :PUTU AUDREY NATHANIA, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 06 Nopember 2013 hingga dewasa ; Bahwa untuk kepentingan anak mendiang Pemohon mohon ditunjuk sebagai Wali dari anak mendiang KADEK SUWASTIKA dan IRAWATI ; 2222n 2 nn en nnn n nnn nce nec ence cence nce3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dari Kelurahan Krembangan Utara,Kecamatan Pabean Cantian NIK. 3578126305580001 tertanggal 30 April 2012 atas nama : Ketut Cendri, bukti P6 ; 7. Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Krembangan Utara Kotamadya Surabaya Nomor : 000/439/436.10.47/2015 tertanggal 10 Juli 2015 atas nama : Ketut Cendri, bukti P7 ; 8.

Menetapkan Pemohon (KETUT CENDRI) sebagai Wali bagi anakyang masih dibawah umur yaitu : PUTU AUDREY NATHANIA,perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 06 Nopember 2013 anakmendiang dari KADEK SUWASTIKA dan IRAWATI untuk melakukantindakan hukum ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 23 SEPTEMBER 2015 oleh kami : MAXI SIGARLAKI, SH.MH.

KETUT SUECADANA

PUTUSANNO.299/PID.B/2014/PN DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpsar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Biasa pada peradilan tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa dibawah ini sebagai berikut :KETUT SUECADANA, tempat / tanggal lahir : Gilimanuk, 16 Januari 1982 , Umur :32 Tahun , , Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Tempat tinggal : JI. Tukad Pancoran IV GangBintang, Desa Panjer, Kec.

Menyatakan Terdakwa KETUT SUECADANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

Tas yang berisi uang tersebut jugaberada dalam kamar korban, tepatnya di samping TV yang diatasnyaterdapat dua HP yang sedang di charge.Bahwa saksi bersama team berhasil menangkap terdakwa KETUT SUECADANApada hari Jumat tanggal 14 Pebruari sekira jam 22.00 wita bertempat di depanHARDYS Sesetan Denpasar Selatan.

Menyatakan Terdakwa KETUT SUECADANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanVarig MEMBEKaIKANE jasc xnnnseenasensn nese esennnmeanneeHennhme REE MER1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;2. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

ERLY SOELISTYARINI,SH.M.Hum GEDE KETUT WANUGRAHA,SH PANITERA PENGGANTINI WAYAN ARWATI. SHCatatan :oono Dicatat disini bahwa Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Mei 2014 , No.299/Pid.B/2014/PN DpsPANITERA PENGGANTINI WAYAN ARWATI, SH.

Menyatakan Terdakwa Ketut Subrata, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dan luka ringan serta kerusakan kendaraan dan/atau barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Ketut Subrata;Dikembalikan kepada Ketut Subrata;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah).

-Ketut Subrata

Menyatakan Terdakwa Ketut Subrata terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena lalainyamenyebabkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan sertakerusakan kendaraan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalampasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan Ke dua Pasal 310 ayat (2) UUNomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalansebagaimana dalam Dakwaanke satu dan Kedua;2.

Ketut Subrata;Dikembalikan kepada Ketut Subrata;4.

IDN.ALIT RAIJAYA, dokter pada Puskesmas Gerokgak;Perbuatan terdakwa KETUT SUBRATA,sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang RI No. 22 tahun2009 tentang Lalu LIntas dan Angkutan Jalan.DAN ;Kedua;Bahwaterdakwa KETUT SUBRATA, pada hari Minggu tanggal 15Sepetember 2013 sekira jam 08.00 wita atau setidaktidaknya dibulanSeptember tahun 2013 atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat di JalanRaya Jurusan SingarajaGilimanuk, Wilayah Desa Musi, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng

Ketut Subrata,telahdiperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, telah dibenarkan pula bahwabarang bukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan hasil Visum et Refertumuntuk korban Nyoman Cenik Arsana,dengan Nomor : 440/377/Visum/2013,tanggal3 Oktober 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.I DN.

Ketut Subrata;Dikembalikan kepada Ketut Subrata;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah).Demikiandiputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2013,oleh kami, MADE SERAMAN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, WAYAN EKA MARIARTA,SH.M.Hum.dan NI MADE DEW!

Menyatakan terdakwa KETUT UNTUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Uang Palsu 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT UNTUNG dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

KETUT UNTUNG

Menyatakan Terdakwa, KETUT DANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan, bahwa masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DK 3978 FN (plat palsu) (plat asli DK 8181 DJ) Noka MH1JF12158K459226, Nosin JF12E-1463848 beserta 1 (satu) buah kunci kontak, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi I KETUT REDUN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

KETUT DANA

Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Ketut Dana ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa KETUT DANA bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ketut Dana dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna biru tahun 2008 No. Pol.

DK 3978 FN (plat palsu) (plat asliDK 8181 DJ) Noka MH1JF12158K459226 , Nosin JF12E1463848beserta 1 (satu) buah kunci kontak, dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi KETUT REDUN;5.

Ketut Redun dengan hargaRp. 7.000.000.

DK 3978 FN (plat palsu) (plat asliDK 8181 DJ) Noka MH1JF12158K459226, Nosin JF12E1463848beserta 1 (satu) buah kunci kontak, dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi KETUT REDUN;6.

NI KETUT REJI melawan I KETUT SULENDRA

KETUT SULENDRA, Lakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Danau Tondano Gang Ill Nomor 1B,Banjar Madura, Kelurahan Sanur Kauh, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai :2.

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan TERGUGAT II/ PARATERGUGAT adalah AHLI WARIS dari almarhum MADE MERsebagaimana tersebut pada SILSILAH KELUARGA pada Surat Gugatandan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Surat Gugatan inisebagai berikut : MADE MERALMARHUMNLWAYAN RUNIH MADE RUNEH NYOMAN RUNTENG KETUT RUNTING NI KETUT RUNTUNKAWIN KELUAR ALMARHUM ALMARHUM ALMARHUM ALMATRHUM WAYAN KONDRA = NIWAYAN RUNDI NIMADE RUDI NINYOMAN RADI NI KETUT REuJlKAWIN KELUAR ALMARHUM KAWIN KELUAR MADE REMPUNG

(NYENTANA)NYM SULENDRA NI WAYAN KANDRI NI MADE MENDRI KETUT SULENDRA WAYAN SUTEJAKAWIN KELUAR KAWIN KELUAR KAWIN KELUAR KAWIN KAWIN2.

Nomor : 241300700026/00026,luas 717M2, atas nama KETUT RUNTING yang adalah ayah kandungPENGGUGAT, terletak di Jalan Danau Tondano Gang III Nomor 1B,Banjar Madura, Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar yang merupakan HARTA WARISAN PeninggalanAlmarhum MADE MER. Bahwa pada tahun 1985 TANAH WARISANPeninggalan Almarhum MADE MER tersebut diatas telah dibagi warisantara KETUT RUNTING/Ayah Kandung PENGGUGAT denganKONDERA alias WAYAN KONDERA/Ayah Kandung PARATERGUGAT.

Bahwa semasih hidupnya almarhum KETUT RUNTING/Ayah KandungPENGGUGAT telah berulang kali mendatangi Kondra/Ayah KandungPARA TERGUGAT untuk meminta agar TANAH SENGKETApeninggalan Almarhum MADE MER dibagi 2 (dua) sama rata supayatidak ada permasalahan hukum dikemudian hari, akan tetapi KONDERAalias WAYAN KONDRA/Ayah Kandung PARA TERGUGAT selaluHal 5 dari hal 30 Putusan Nomor 20/Padt.G/2015/PN Dpsmenghindar untuk membicarakan pembagian TANAH SENGKETA.Demikian juga setelah orang tua PENGGUGAT/I KETUT

Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Jumat, tanggal 27 Pebruari 2015, oleh I PUTU PANDAN SAKTI, SH. selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu oleh KETUT DUNIA, SH selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja dan dihadiri

oleh Para Pemohon; Panitera Pengganti Hakim KETUT DUNIA, SH.

PEMOHON: KETUT AGUS ADI MERTA-KETUT SUKRAINI

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga KETUT AGUSADI MERTA, tertanggal 27/06/2006, tertanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 3 (tiga) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi GEDE PARIADNYANA;Bahwa yang saksi ketahui adalah mengenai Pemohon 1 (Ketut AgusAdi Merta) telah melangsungkan perkawinan untuk kedua kalinyadengan Pemohon 2 ( Ketut Sukraini) ;Bahwa sebelumnya Pemohon 1 (Ketut Agus

Merta) telah melangsungkan perkawinan untuk kedua kalinyadengan Pemohon 2 ( Ketut Sukraini) ;Bahwa sebelumnya Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) telahmelangsungkan perkawinan dengan Luh Deni Widiasih dan telahdidaftarkan dan telah mempunyai Akta Perkawinan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) denganistri pertama Luh Deni Widiasih mempunyai satu orang anakperempuan dan satu orang anak lakilaki ;Bahwa Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) melangsungkanperkawinan kedua dengan Pemohon 2

saksi adalah istri pertama Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) ;Bahwa saksi melangsungkan perkawinan dengan Pemohon 1 (KetutAgus Adi Merta) pada tanggal 4 April 2002 ;Bahwa dari perkawinan dengan Pemohon saksi dikaruniai 2 oranganak yaitu satu orang perempuan dan satu orang lakilaki ;Bahwa saksi mengijinkan Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) untukmenikah lagi karena Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) terlanjur telahmenghamili Pemohon 2 (Ketut Sukraini) ;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Permohonan Nomor

Sgr.e Bahwa saksi secara ikhlas dan rela menyetujui serta mengijinkanPemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) kawin lagi dengan Ketut Sukrainisebagaimana surat pernyataan (bukti P2) yang saksi buat dantandatangani ;e Bahwa Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) melangsungkanperkawinan kedua dengan Ketut Sukraini pada tanggal 17 November2013 di Desa Kubutambahan, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng, perkawinan dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu ;e Bahwa setelah Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) melangsungkanperkawinan

(bukti P3) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangansaksi Luh Deni Widiasih yang merupakan istri pertama Pemohon 1 (KetutAgus Adi Merta), yang menerangkan bahwa benar saksi telah mengijinkanPemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta) untuk menikah/ kawin lagi denganPemohon 2 (Ketut Sukraini) Karena Pemohon 1 (Ketut Agus Adi Merta)terlanjur telah menghamili Pemohon 2 (Ketut Sukraini) ;Menimbang, bahwa meskipun alasan Pemohon 1 (Ketut Agus AdiMerta) untuk menikah/kawin lagi tidak termasuk

Menyatakan Terdakwa I KETUT AGUS JULIAWAN Als. KETUT RAHUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; - 3.

- I KETUT AGUS JULIAWAN Alias KETUT RAHUL

Menyatakan terdakwa KETUT AGUS JULIAWAN Alias KETUT RAHULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 Kitab Undangundang HukumPidana, sebagaimana yang telah diuraikan didalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KETUT AGUSJULIAWAN Alias KETUT RAHUL selama 6(enam) bulan dengan masapercobaan selama 1(satu) tahun;3.

DK 2128 WF beserta STNK atas nama KETUT SADIA, dan kuncikontaknya;e 1 (satu) buah tas punggung warna hitam yang pada bagian depannyaterdapat tulisan WATERFRONT Bali;e 1 (satu) lembar jaket / sweater warna biru yang dilengkapi dengan tutupkepala;1 (satu) celana panjang jeans warna hitam merk cecil mcbee;1 (satu) lembar selendang pinghitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa KETUT AGUSJULIAWAN Alias KETUT RAHUL.4.

AGUS JULIAWAN Alias KETUT RAHUL, dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa KETUT AGUS JULIAWAN AliasKETUT RAHUL dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dinilaimampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

DK 2128 WF beserta STNK atas nama KETUT SADIA, dan kuncikontaknya;(satu) buah tas punggung warna hitam yang pada bagian depannyaterdapat tulisan WATERFRONT Bali;1 (satu) lembar jaket / sweater warna biru yang dilengkapi dengan tutupkepala;1 (satu) celana panjang jeans warna hitam merk cecil mcbee;1 (satu) lembar selendang pinghitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa KETUT AGUSJULIAWAN Alias KETUT RAHUL.Menimbang, bahwa karena terdakwa dihukum maka terdakwa jugadibebani untuk membayar biaya

Menyatakan Terdakwa KETUT AGUS JULIAWAN Als. KETUT RAHUL,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

I KETUT NANTRA, : I KETUT LONDEN, DKK

Menyatakan hukum sebidang tanah milik dengan SHM No. 946 luas 1.400m* terletak di Desa Yeh Kuning dengan batasbatas : Utara : tanah sisa dan SD No. 1 Yeh Kuning, Timur : tanah milik PAN NONDRI, Selatan : tanah milik KETUT NANTRA dan PAN SUAMA, Barat : jalan;atas nama KETUT NANTRA (Penggugat) adalah sah milik Penggugat;3.

terletak di Desa Yeh Kuning dengan batasbatas : Utara : tanah sisa dan SD No. 1 Yeh Kuning, Timur : tanah milik PAN NONDRI, Selatan : tanah milik KETUT NANTRA dan PAN SUAMA, Barat : jalan;atas nama KETUT NANTRA (Penggugat) adalah sah milik Penggugat;3. Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan dan membongkarbangunan yang ditempati almarhum orang tua para Tergugat yang ada diatas tanah milik Penggugat bilamana perlu dengan bantuan pihakKepolisian;4.

,Pengacara/Penasihat Hukum berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Gg.No. 3 Negara, gugatan mana diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Negara pada tanggal 8 Januari 1998 (dalam putusan ditulistanggal 6 Januari 1998) menurut pendapat Pengadilan Tinggi, bahwagugatan tersebut belum sempurna, oleh karena kedudukan KETUTLONDEN, KETUT JANTEN, KETUT SUMBAWA dan NI KETUT ENIPARWATI dalam format gugatan tidak diuraikan dengan jelaskedudukannya, tahutahu dalam posita gugatan orang tersebut di atasmasingmasing

Reg. 3005 K/Pdt/1999tesebut adalah Menolak permohonan kasasi dari KETUT NANTRA,sehingga artinya putusan PTI Denpasar No. 129/PDT/1998/PT.DPS. yangamar pokoknya menyatakan gugatan Penggugat ( KETUT NANTRA ) tidakdapat diterima adalah putusan yang berlaku menurut hukum;Bahwa dengan demikian dengan diajukannya gugatan lagi oleh PemohonKasasi/Penggugat ( KETUT NANTRA) dalam perkara No.35/Pdt.G/2005/PN.NGR tidak dapat dikategorikan sebagai Ne bis in idem ;Bahwa judex facti / Pengadilan Negeri Negara dalam

terletak di Desa Yeh Kuning dengan batasbatas : Utara : tanah sisa dan SD No. 1 Yeh Kuning, yimur : tanah milik PAN NONDRI, Selatan : tanah milik KETUT NANTRA dan PAN SUAMA, Barat : jalan;atas nama KETUT NANTRA (Penggugat) adalah sah milik Penggugat;7. Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan dan membongkarbangunan yang ditempati almarhum orang tua para Tergugat yang ada diatas tanah milik Penggugat bilamana perlu dengan bantuan pihakKepolisian;8.