Ditemukan 147 data
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiyono bin Markidi) terhadap Penggugat (Atmi binti Sardju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
30 — 6
SUMIYANTO bin MARKIDI :Bahwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 di gudang pull truk Jl.
1.Arisfuddin bin Abdul Muis
2.Nurul Inayah binti Muriyani
Tergugat:
Ahmad Mujahid bin Husni
41 — 4
Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah puladinazegelan oleh Pejabat Kantor Pos sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;Bukti tersebut sebagai berikut :10111213Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan bahwa ia telah siapdengan saksisaksi yang akan ia hadirkan dalam persidangan ini dan mohon agar saksiyang ia ajukandi periksa ;14Kemudian dipanggil dan menghadaplah saksi Pemohon yang pertama yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :MARKIDI, umur 55
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AKHMAD MUZAKKI bin ZAINI SUKKRI ) terhadap Penggugat (SITI MAEMUNAH binti MARKIDI );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,-
18 — 2
SUMIYANTO bin MARKIDI, di depan persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 di gudang pull truk Jl.
buah derigen, 1 (satu) buah saringan AC dari B9435 BEH;6. 2 (dua) buah accu, 1 (satu) buah dongkrak, 1 (satu) buah kunci ban, 1 (satu)buah pipa besar, 1 (satu) buah derigen, 1 (satu) buah saringan AC dari B9440 BEH;Menimbang bahwa ternyata onderdil poin 1 sampai dengan 6 tersebutberada di mobil yang diparkir di areal parker milik saksi SUMIYANTO BINMARKIDI bukan milik Terdakwa atau temanteman Terdakwa yang diambil dandijual Terdakwa dan temannya tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SUMIYANTOBIN MARKIDI
10 — 3
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tata Karta bin Abidin) terhadap Penggugat (Nurlela binti Markidi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5.
9 — 1
Markidi bin Tarwija, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani ,tempat tinggal di Dusun Sukaraja RT 003 RW 009 Desa AndaprajaKecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2018, di Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontinggaldi rumah
284 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desa Sumurup, Kecamatan Bendungan,Kabupaten Trenggalek;JARI, bertempat tinggal di Dusun Srabah, RT 003 RW 002,Desa Srabah, Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek;KATEMAN, bertempat tinggal di Dusun Beji, RT 017 RW 002,Desa Sengon, Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek;KATEMUN, bertempat tinggal di Dusun Winong, RT 015 RW005, Desa Sumurup, Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek;KATINEM, bertempat tinggal di Dusun Winong, RT 015 RW005, Desa Sumurup, Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek;MARKIDI
9 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak perempuan bernama Salma Wafiya binti Rika Ayu Damayanti tanggal lahir 16 Januari 2019 sebagai anak angkat suami istri yang bernama Bahrul Alam bin Markidi dan Sulastri binti Djemirin;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan ini
12 — 6
Dawam bin Markidi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV RT 07 RW 004Kampung Tanjung Kerajan Kecamatan Seputih Banyak KabupatenHalaman 4 dari 12 halaman Penetepan Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.GsgLampung Tengah, saksi adalah tetangga Para Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon danmenyaksikan
13 — 2
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Marmi bin Markidi, dan H.
6 — 0
Musolin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Kurnia Dwi Firmandani binti Markidi ;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Karto Katiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparti bini Markidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat
Rekonvensi sebagaian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Suwarno bin Karto Katiran) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Suparti bini Markidi) berupa :
2.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);
2.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
dibayar langsung sesaat sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan
6 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sokip bin Markidi) dengan Pemohon II (Susi Nanik bikti Mukri) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1990, di Desa Cahya Maju, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada
20 — 10
Markidi sebelah Barat : Jl. Desa kepadaPenggugat Rekonpensi.4. Menyatakan sah sitajaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Agama kab. Malang atas tanah sawandan rumah tanah obyek sengketa.5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dulu (uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada upayaBanding, Kasasi, Peninjauan kembali maupun verzet.6.
7 — 2
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sarudin bin Semin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supini binti Markidi) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:
- Nafkah Madiyah seluruhnya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu
Prima Setiawan
34 — 9
kepentingan adik kandungnya yang belum cakap menurut hukum khusus bertindak dan atas nama serta demi kepentingannya seperti halnya penanda tanganan surat-surat atau akta-akta untuk proses penjualan di hadapan Notaris/PPAT atau pejabat yang berwenang lainnya terhadap harta peninggalan berupa sebidang tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 194, Gambar Situasi tanggal 9-3-1991, Nomor 1437, luas 1795 M2 (seribu tujuh ratus Sembilan puluh lima meter persegi) atas nama pemegang hak MARKIDI
7 — 4
Sepuluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : BEJO bin MARKIDI
29 — 13
yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal04 Mei 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Hj.Sumarni binti Markidi
91 — 11
Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon I (Suprih bin Markidi) dan Pemohon II (Ngadilah binti Djokasmo/Ngatijan), terhadap anak yang bernama Fredy Nur Hidayanto lahir tanggal 26 Agustus 2014 yang merupakan anak kandung dari hasil penikahan antara Sumarno bin Abu Naim dan Sriyati binti Sunaryo terhitung sejak tanggal ditetapkan;
3.