Ditemukan 1774 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 326/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
70 — 9
70 — 9
alasan alasan tersebut diatas makamohon majelis hakim memberikan putusan sebagai berikutDALAM KONVENSI Mohon putusan seadil adilnya;DALAM REKONVENSI Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh utanguntuk keperluan toko yang terjadi sebesar Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah)kepada yang bersangkutan; Menghukum Tergugat membayar uang iddah sebesarRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah); Menghukum Tergugat membayar uang mutah sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Menghukum Tergugat membay
disebut sebagaiPenggugat; eee ee eeeMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatanrekonvensi Penggugat adalah Penggugat menuntut kepadaTergugat berupa : Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh utanguntuk keperluan toko yang terjadi sebesar Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah)kepada yang bersangkutan; Menghukum Tergugat membayar uang iddah sebesarRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah); Menghukum Tergugat membayar uang mutah sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Menghukum Tergugat membay
Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membay ar biaya perkara ini sebesarRp376.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu enamrupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Sidoarjoberdasarkan hasil musyawarah Majelis Hakim, pada hariRabu tanggal, 11 Januari 2012 M bertepatan dengantanggal, 17 Shafar 1433 H oleh kami Drs. MUTAKINsebagai Hakim Ketua, Drs. H. ROBANI INDRA, S.H. danDra. Hj.
Register : 13-06-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 102/Pdt.G/2007/PTA Bdg Tanggal 26 Februari 2009 — Pembanding Vs Terbanding
18 — 10
18 — 10
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara seluruhnya sebesar Rp 196.000, (seratussembilan puluh enam ribu rupiah); Membaca Akta Pemohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Karawang Nomor 488/Pdt.G/2006/PA.
Register : 20-08-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 139/Pdt.G/2008/PTA.Bdg Tanggal 22 September 2008 — Pembanding V Terbanding
17 — 6
17 — 6
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp. 606.000, (enam ratusenam ribu rupiah) ; Memperhatikan Akta pernyataan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BogorNo.03/Pdt.G/2008/PA.Bgr. tanggal 14 April 2008,yang menyatakan Pembanding telah mengajukan upayahukum banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada pihak lawan pada tanggal 21April 2008; weer eee Memperhatikan, bahwa Pembanding telahmengajukan
Register : 25-10-2007 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 13/Pdt.G/2007/PTA.Bdl Tanggal 3 Januari 2008 — PEMBANDING VS TERBANDING
58 — 13
58 — 13
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara ini sebesar Rp. 271.000, ( Dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah ) :Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Metro, yang menyatakan bahwapada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2007 pihak Tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan pada pihak lawannya.Telah pula membaca dan memperhatikan memori bandingyang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding
Register : 14-08-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2009/PTA.Yk. Tanggal 19 Nopember 2009 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
57 — 19
57 — 19
Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayarbiaya pada tingkat pertama sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) dan menghukum Termohon/Pembandinguntuk membay ar biaya banding sebesar Rp61.000, (enam puluh satu riburupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hariKamis, tanggal 19 bulan Nopember tahun 2009 Masehi,bertepatan tanggal 02 bulan Dzulqadah tahun 1430Hijriyah dalam = sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang terdiri dari Drs.H.
Register : 04-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1820/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
WAHYUNI Als BONTOT Bin NISAN Alm
28 — 6
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
WAHYUNI Als BONTOT Bin NISAN Alm
28 — 6
Menetapkan Kerp=ge Terdakwe supers membay=ar biaya perkars sebesar RP= 000, (dua ribu rupiesSseteiah mendenger permohonan aari Teraakwsa yans disampaikanlisarn yans pada pokoknys resecarardakwa memoheon kepada Msiellis Mtakim agermenjatuhkan hHhukuman yang seoringanringanny= dengan alasan TTerdakwamenyesali perbuatannys dan berjaniji tidak akan menguiangi Kembaliperbuatannya, Terdakwa tulang punggunsg keluargAa. tidak berbelitbelit ganmengakui terus terang perbuatan nya, kooperatif dan bersikap sopan
Register : 20-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1867/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membay(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiDemikian diputuskan dalam permusypada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 M,1437 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S. Jaenuri, S.H, M.H. dan Rizkiyah Hasanah,Menyatakan gugatan Penggugat tersebutkan kenada Penaqgquaat :r IT oa 7Uran perundangundangan dan hukumDILIgugur;r biaya perkara sebesar Rp. 391000.h);awaratan Majelis yang dilangsungkanbertepatan dengan tanggal 5 SyakbanH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 01-09-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 176/Pdt.G/2009/PTA Bdg Tanggal 27 Agustus 2009 — Perbanding Vs Terbanding
19 — 14
19 — 14
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bogor Nomor:268/Pdt.G/2009/PA.Ber. tanggal 7 Juli 2009, yangmenyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upayahukum banding atas Putusan Pengadilan Agamatersebut, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada pihak lawan padatanggal 10 Juli 2009;Memperhatikan, bahwa sehubungan denganpermohonan
Register : 30-06-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2011/PTA.Yk Tanggal 27 September 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
46 — 9
46 — 9
Menghukum Penggugat/Terlawan untuk membay arbiaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah); Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan pada ihari Selasa,tanggal 27 September 2011 Masehi' bertepatantanggal 28 Syawal 1432 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaHal 7 dari 6 hal Put.
Register : 17-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2425/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 4 Juli 2011 — Pemohhon ndan Termohon
10 — 3
10 — 3
Menetapkan Pemohon untuk membay arterhadap Termohon berupa: 1) 2) per hari diberikankepada Termohon;4.
Register : 13-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2324/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Menghukum pemohon untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp.371.000. ( tiga ratus tujuh puluh = saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 28 Juni 2011 M, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432.H oleh kami sebagai Hakim Ketua Majelisserta dan masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh sebagai Panitera Penggantidengan
Register : 23-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 702/Pdt.G/2010/PA.SMD Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 346.000, ( Tiga ratusempat puluh enam ribu rupiah ).Demikian dijatuhkan putusan ini, pada hari Selasa,tanggal 25 Mei 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal Hijriyyah oleh kami DRS. A.USTUCHRI. sebagai Hakim Ketua, HJ. INNE NOOR FAIDAH danDrs.
Register : 01-06-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1696/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan inimulai pecah berantakan, aantara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselesihan dan pertengkaran yang menjadipenyebabnya adalah Faktor ekoomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak bisa mencukupi segala macam kebutuhanhidup rumah tangga, akhirnya untuk mencukupi kebutuhanhidup rumah tangga Penggugat bekerja ke luarmohonnegeri ; Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat danakhirnya Penggugat yang membay
Bahwa semula rumah tagga antara Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan inimulai pecah berantakan, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjadipenyebabnya adalah : e Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat danakhirnya Penggugat yang membay ar hutangtersebut ; e Tergugat selalu meminta kiriman uang kepada Penggugat,karena masih dalam masa potongan gaji Penggugat hanyabisa mengirim uang kurang dari permintaan Tergugat
Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 697Pid/B2011/PN.PLG pidana:
VARLA EDWIN BIN M. EMAN GUNADI
130 — 5
130 — 5
Satria Type FU 150 CDTahun 2010 warna biru hitam Nomor RangkaMH8BG41CAAJ 46385 1 Nomor Mesin : G420 ID524108 BG.2616 JIA beserta STNK Atas Nama.Suprapto ;e Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motoruntuk membeli nasi akan tetapi karena Terdakwasedang membutuhkan uang, motor tersebutterdakwa gadaikan ;e Bahwa Terdakwa belum memiliki izin dari saksiRIO ARDIANSYAH untuk menggadaikan sepeda motortersebut ;e Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasilMenimbang,dipersidangan,menggadaikan sepeda motor untuk membay
unitsepeda Motor Suzuki Satria Type FU 150 CDTahun 2010 warna biru hitam Nomor RangkaMH8BG41CAAJ 46385 1 Nomor Mesin : G420 ID524108 BG.2616 IA beserta STNK Atas Nama.Suprapto ;Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motoruntuk membeli nasi akan tetapi karena Terdakwasedang membutuhkan uang, motor tersebutterdakwa gadaikan ;Bahwa Terdakwa belum memiliki izin dari saksiRIO ARDIANSYAH untuk menggadaikan sepeda motortersebut ;11e Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasilmenggadaikan sepeda motor untuk membay
Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 51/PDT/2011/PT.Bdg Tanggal 14 Maret 2011 — Ny. JULI TUKIMAN, DKK. Lawan KEJAKSAAN AGUNG RI
132 — 88
132 — 88
Juni2010, Nomor02/Pdt.G/2010/PN.Dpk, yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding semulaPara Tergugat untuk membay arbiaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam ittingkatbanding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)DEMIKIANLAH dimusyawarahkan dan diputuskan padahari ini SENIN, tanggal 14 MARET 2011, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, olehKami : H.
Register : 04-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA:26/Pdt.G/2010/PTA.SMG Tanggal 9 Maret 2010 — Pembanding dan Terbanding
42 — 14
42 — 14
. ; Dandengan mengadilisendiri : Menolak permohonan Membebankan kepada Pemohon untuk membay arbiaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp.136.000, ( seratus tiga puluhenam ribu rupiah ) ; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara banding sebesar Rp.150.000, ( Seratus limapuluh ribu riburupiah ) ;5 Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasatanggal 9 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 23Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 12-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1737/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membay(enam ratus sembilan puluh satu ribu rtDemikian diputuskan dalam permuspada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 M,1437 H, oleh kami H. Ali Suwandi S, S.H.Abdir, S.H, M.H. dan Hj. Dwi Wahyu 4gHakim Anggota, putusan tersebut diucapkpada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 M,1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengdibantu oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagaiPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota tidDrs.H.M. Idris Abdir, S.H.M.H.Hakim Anggota IItidHj.
Register : 04-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 718/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 26 April 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membay ar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah ternyata hadirdipersidangan; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon= akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan permohonanPemohon Majelis Hakim
Register : 22-09-2008 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 167/Pdt.G/2008/PTA Bdg Tanggal 17 Januari 2008 — Pembanding V Terbanding
20 — 13
20 — 13
Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada peradilan tingkat banding sebesarRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 17 bulan = Januari tahun 2008 #Masehibertepatan dengan tanggal 08 bulan Muharram tahun1429 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDUL MADJIDSHOLEH, SH, MH.
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankasebesar Rphada Penggugat untuk membay fupiah);Demikranlalre . SS aitetap andi Pengadilan Agama BlitarLA@nin tanggal 09 Juli 2018Masehi bertepatan deng 1k 4 A x6 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Siti Muarofah Saadah, S.H.," ifSuyuti, M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota, padaetua Majelis, Drs. H.