Ditemukan 217 data
7 — 2
Saksi Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di keewere ittayDi bawah sumpah sa Sonssebagai berikut; Bahwa saksi ka Bahwa saksi mengen Radisebabkan karena Tergugat sering berkatakata kasar bahkan seringmengolokolok Penggugat bahkan Tergugat melakukan tindakankekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul dan menamparkarena Penggugat meminta uang kepada Tergugat serta Tergugat seringbermain judi yang sulit untuk disembuhkan; Bahwa saksi mengetahui akibat
33 — 3
dan sampaididepan warung milik orang tua terdakwa, terdakwa mengetahui kalau korban baru saja pulange Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa menganiaya Bu Siti Romlah.e Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan mengunakan tangan kosong sebelah kananmengepal.e Bahwa kejadian perkara ini pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekira jam 17.30 Wibtempatnya di Dusun Kanigoro, Ds.Pungging, Kec.Pungging, Kab.Mojokertoe Bahwa terdakwa memukul korban bebarapa kali dan menendangnya 1 kali mengen
9 — 4
penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal tidak salingmemperdulikan lagi,tidak ada lagi Komunikasi; Bahwa keluarga dekat penggugat pernah menasehati penggugat namuntidak berhasil; Bahwa penggugat sudah tidak mendapat nafkah dari tergugat;Saksi 2, Sri Mulyati binti Muaji, umur 53 tahun, agama Islam pendidikan SDpekerjaan tidak ada, bertempatetinggal di Lolloe,Kelurahan Lalabata Rilau,Kecamatan La peng, di bawah sumpahmemberikan ketera agai berikut :dhan bin Supardi,S.Pd;at bertempat tinggal Bahwa mengen
9 — 5
Kasno bin Aspol, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Wonosari Kecamatan Grujugan kabupaten bondowoso, yang di .Davvah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa s;tksi mengen;31.
1. Jarsa binti Bahuddin
2. Abd. Biding bin Sappeagi
35 — 22
Ba'du bin Tabas, di bawaii suimpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bafiwa saksi mengen a Pemonondan Pemohon I adalah suami isteri dan saksi hadirSaai akad fikahinya dilaksanakan pada tanun 1975 di Disiin RawaRawang, Desa BondeBonde, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMviajene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah AbuDakai sebaNnRusding binaAmeninggal dunia, disaksikan oleh Ba'au dan Rusding dengan maharseperangkat alat shalat dibayar tunai;Daliwa Saat menikan Pemonoradalah
9 — 1
Suyono, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Desa Mengen Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 31 Desember 1988, di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Misan(ayah kandung
11 — 2
atau orang yang dekat dengan Panggugatsebagai aaksi, telah memberikan keferangan dibawah sumpahinya yang pada pomokmyamembenarkan dalil gugatan Penggugat,Menambarng, bahwa berdasarkan dail Penggugat dan dikuetian dengan keteranganeaksi di bewah sumpahnya, telah diperoleh fakta di persidangan bahwa numan fanggaPenggugat dan Tergugat tidak hannonis lagi, sering tenjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah nafkah dimana Tergugat member nafkah narnuntidak mancukupi, serta apabila ditanya mengen
66 — 19
ANA danmembuka bajunya d posisi menghadap jendela, terdengar suarabenda mengen igngala sehingga saksi DONA CHANIA memeriksa dekatjendela dan tei ukan sobekan kertas koran basah, kemudian saksiDONAbermengambil kertas koran basah tersebut, saat itu terdakwa erebut kertas koran basah tersebut dari tangan saksi DONAnamun tidak berhasil, kKemudian saksi DONA CHANIA membukatas koran basah tersebut dan nampak isinya 4 (empat) plastik beningberisi serobuk warna putih diduga narkotika jenis shabushabu, menurutterdakwa
17 — 5
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara pemohon dan termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2.5 bulan lamanya di mana pemohon tinggal dirumah pemohon di dusun campoan desa cindogo Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowososedang Termohon tinggal di rumah orang tuanya di desa Mengen, kecamatan Tamanan,kabupaten Bondowoso6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah berusaha damai, tetapitidak berhasil:7.
21 — 8
Megang Saktisdr SUYADI MULYO Als BOLOT mengen sepeda motor nya sambilmenunjuk kearah halaman masjid Fatakul Huda Desa Wonos (senaro)Kec. Megang Sakti dengan menggunakan jempol tangan kirinya yamenandakan sasaran berupa sepeda motor yang harus kami curi,kemudian sdr SI MULYO Als BOLOT pun pergi meninggalkan kami,kemudian tersangka dan sdr FAHMI Als MEDI Bin MUSLIM menujukkedapan Masjid Fatakul Huda didepan Masjid tersebut tersangkamenunggu diatas sepeda motor dan sdr MEDI!
Megang Sakti sdr SUYADI MULYO Als BOLOT mengen sepeda motornya sambil menunjuk kearah halaman masjid Fatakul Huda Desa Wonos(senaro) Kec.
5 — 0
MENETAPKAN :
konsep
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I Asli) dengan Pemohon II (Pemohon II Asli) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 di Desa Mengen Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai
10 — 4
SaksisaksiSaksi kesatu : Hj Nurhaedah binti H.Mursali, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 0032 /Pdt.P/2019/PA.Wsp Bahwa saksi mengen al para pemohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon II, dan kenal anak Pemohon. Bahwa Para pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya,namun anak Pemohon bellum cukup umur untuk kawin, baruberumur 17 tahun 4 bulan. Bahwa calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudah lama saling kenal.
7 — 7
dengan Termohon, tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan pokok perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengajukan jawaban dengan memberikan pengakuan murnimengenai status Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, pernah hiduprukun dan dikaruniai 1 orang anak, kemudianmemberikan, pepgakuansecara berkualifikasin dan berklausula mengen
91 — 28
karena mendengar suarakorban minta tolong kemudian te Ae 1 dan 2 langsung pergimeninggalkan korban, dan pad (Sri 1 dan 2 pergi yang manaterdakwa 1 sempat menga han batu bata dan dilemparkannyakearah korban dan mengen er an atas sebelah kiri korban;Akibat dari perbuata akwa 1.
8 — 1
ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Padangrejo RT.004RW. 002 Desa Gadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di RT.011 RW. 003 Desa Mengen
Badaruddin bin Umar
32 — 8
M.Yusril bin Se mn, pendidikan SMK,pekeryaan wiras gan Battayang,Kelurahan Ba ten Majene dibawah sumpa KO DG oknya sebagaiberikut; Bahwasa Bahwa Pe n ditolak olehKUA Keca ajene, karenabelum cukup Bahwa saksi ama MuhammadYusuf Toby Pratm Bahwa saksi mengen anak Pemohon bernamaAfdillah Arif Ince Sangaji binti Muh. Arifuddin Ramli, S,E.
42 — 9
mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiindentitas Pemohon Il sebagai warga negara Indonesia dan berdomisili diKabupaten Watansoppeng sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengen
10 — 7
DIPA Pengadilan Agama sengkang tahun anggaran2014 Nomor 005.04.2.309077/2014 tanggal 5 Desember2013 sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) bukti (bukti P3.ei ; =BeBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya mengen Renaaey /dan tergugat adalah suami istri, maka penggugat surat MengajukarsqBtsbdlistberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.03.01/2 b/PW.01 /04/IV/2014,tanggal 7 April 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya (bukti
23 — 0
., sebagai Penggugat;melawanImam Buhari bin Toli, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Mengen RT 18 RW05 Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar
63 — 15
Nomordiatur dan diancam pidana dalam pasaSt, 42/Drt/19 . bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, TerdakwaMenimbang. ratan/ eksepsi dan mohonenyatakan mengerti dan tidak mengajukan kebempemeriksaan dilanjutkan ; ,= ifwee= AR RET at rao oeSERENE PL ae PL SLIM IER NR Menimbang, bahwa untukgipersidangan telah Menghadirkketerangannya dibawah SumpahseMembuktiktikan dakwaannya Penuntut UmumQn saksi Saksjbagai ' yang telah memberikanterdakeluarga Maupun Pekerjaan kwa namun tidak mempunyai hubungan Bahwa saksi mengen