Menyatakan Terdakwa LO CHIH CHEN alias A FON bersalan melakukantindak pidana permufakatan jahat dengan Chen Jia Wei dan Wang An Kangtanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan keduayaitu Pasal 113 Ayat (2) yuncto 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika pada surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa dengan pidana mati denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa LO CHIH CHEN alias A FON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 442 PK/Pid.Sus/20202.

Menyatakan Terdakwa LO CHIH CHEN alias A FON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak dan melawan hukum melakukan perbuatan mengimpor NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Mati;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buku pasport Negara Taiwan dengan Nomor 308814048 an LOCHIH CHEN als FON

ditahan dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru dan sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Pekanbaru dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri Dumai (yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan), maka Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenanguntuk memeriksa, mengadili perkara tersebut (vide Pasal 84 ayat (2)KUHAP), Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan Prekursor Narkotika, tanoa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor

Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik danProdukKomplimen, diperoleh Kesimpulan : Contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenangdalam hal melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan Prekursor Narkotika yakni tanpa hak ataumelawan hukum, memproduksi, mengimpor

Ati secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitupercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal Pasal 113Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 198/PID.SUS/2015/PT.PBR4.12ayat (2) jo.

Ati tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat tanoa hak mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)garam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaMATI;3.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

,mengekspor atau menyalurkan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 gram telah terbukti dilakukan olehterdakwa adalah pendapat yang keliru dan kurang cukup bukti; Bahwa karena unsur persengkokolan dan penyaluran narkotika jenisshabushabu tidak didukung oleh alat bukti lain dan hanya pengakuanterdakwa saja, maka secara hukum unsur melakukan pencobaan ataupemufakatan memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NGIR MAN GURUNG terbukti bersalah melakukan Tanpa hak atau melawan hukum mengimpor, atau menyalurkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGIR MAN GURUNG berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.350.000.000,- (satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah

Menyatakan Terdakwa NGIR MAN GURUNG terbukti bersalahmelakukan Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Sus/2019/PN DpsKEDUABahwa ia terdakwa NGIR MAN GURUNG, pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah disebutkan dalam Dakwaan KEDUA Tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa NGUR MAN GURUNG yang merupakan seorangWarga Negara Nepal mendarat di Bandara Ngurah Rai Bali denganmenumpang pesawat Air Asia FD 398 rute Don Muang

Prosedur Impor bila dikaitkan dengan perkara ini adalahsetiap penumpang yang akan mengimpor wajib memberitahukankepada petugas Bea dan Cukai di Terminal Kedatangan denganmenggunakan pemberitahuan Pabean yaitu Customs Declaration(BC.22);Bahwa yang dimaksud dengan Kantor pabean, pospengawasan dan Terminal Kedatangan Internasional antara laina.

Yang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa sebelum menimbang anasir tanpa hak ataumelawan hukum, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan anasirmemproduksi, mengimpor, mengekspor, dan menyalurkan Narkotika GolonganI yang akan dibuktikan;Menimbang, dari anasir memproduksi, mengimpor, mengekspor, danmenyalurkan Narkotika Golongan , maka berdasarkan fakta hukum, MajelisHakim akan memilin anasir mengimpor sebagai perbuatan

Menyatakan Terdakwa NGIR MAN GURUNG terbukti bersalahmelakukan Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram dalam Surat Dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGIR MAN GURUNG berupapidana penjara selama ...... Tahun dan Denda sebesar Rp......... Subsidair...... Bulan pidana penjara:3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BUNGA ERITA SEPTYA PUTRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu mengimpor Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000 (Dua milyar rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan terdakwa BUNGA ERITA SEPTYA PUTRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikayaitu mengimpor Narkotika golongan berupa shabu (metafetamina)beratnya melebihi 5 (lima) gram sebanyak 296,39 gram bruto atau 291,71gram netto, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 113 ayat(2) UU.RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum .2.

berikut:PERTAMABahwa terdakwa BUNGA ERITA SEPTYA PUTRI pada hari Minggutanggal 09 Februari tahun 2020 sekira jam 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2020, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu dua puluh, bertempat di TerminalKedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai, TubanBadung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawanhukum memproduksi, mengimpor

Prosedur Impor bila dikaitkan dengan kasus ini adalah setiappenumpang yang akan mengimpor barang wajib memberitahukan kekantor pabean dengan menggunakan Dokumen Pemberitahuan Pabeanyaitu Customs Declaration (BC.22).Bahwa Kantor Pabean adalah kantor dalam lingkungan DirektoratJenderal bea dan Cukai tempat dipenuhinya kewajiban pabean sesuaidengan ketentuan UndangUndang RI nomor 17 tahun 2006 tentangperubahan atas UU RI nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan.

Memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika.A. Narkotika Golongan yang berat melebihi 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan terdakwa BUNGA ERITA SEPTYA PUTRI tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika yaitu mengimpor Narkotika golongan yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Roger Rafael Arbornoz Gamarra telah terbukti secara sah dan melawan hukum mengimpor atau menyalurkan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman yang melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

Reg.Perk : PDM 140/ Badung/TPL/04/2019 yang disampaikandipersidangan pada tanggal 12 Juni 2019 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Jorge Rafael Albornoz Gamarra telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan Melawan Hukum Mengimpor Narkotika Golongan BukanTanaman yang Beratnya melebihi 5 ( lima ) gram sebagai mana diaturdalam pasal 113 ayat ( 2 ) Undang Undang R.!

Memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotiikaGolongan 1 dalam bentuk bukan tanaman yang melebihi 5 gram;Ad. 1.

, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan 1 dalam bentuk bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternative artinya apabila salshsatu dari unsur ini telan dapat dibuktikan unsur yang lain tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengimpor adalah kegiatanmemasukan barang dari luar negeri ke Indonesia baik melalui daerahkepabean, yaitu melalui darat, perairan dan ruangan udara diatasnya sertatempat tempat tertentu di Zona Ekonomi

Dalam hal ini, Terdakwa tidakmemiliki jin dari Menteri Kesehatan untuk mengimpor atau menyalurkannarkotika yang terdaftar dalam narkotika golongan nomor urut lampiranUndang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika kedalam daerahpabean Indonesia;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurmengimpor atau menyalurkan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 gram telah terpenuhi;Menimbang bahwa,

Menyatakan terdakwa Roger Rafael Arbornoz Gamarra telah terbuktisecara sah dan melawan hukum mengimpor atau menyalurkan NarkotikaGolongan 1 dalam bentuk bukan tanaman yang melebihi 5 gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000(sepuluh milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan hukuman penjara selama 4 (empat) bulan;3.

HongkongUmur/Tanggal Lahir : 28 tahun/05 Desember 1985Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Hongkong ( Nomor Paspor :K03645819 )Tempat tinggal : Sha Dien Sincie Guang Yen Tuen, Apartemen Yen Lo lantai11 Nomor 13 HongkongAgama : Tidak memiliki AgamaPekerjaan : Buruh lepasPendidikan : Setingkat SMP (tidak Tamat)terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Oktober 20131 Menyatakan terdakwa LEUNG CHI CHUNG, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memproduksi, mengimpor

dimaksuddalam Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRw Bahwa ia terdakwa LEUNG CHI CHUNG pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2013 sekitar Pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan Oktober Tahun 2013 bertempat di Terminal 2 E Kedatangan Bandara SoekarnoHatta Tangerang atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor

seluruhnya 25,4539 (dua puluh limakoma empat ribu lima ratus tiga puluh sembilan) gram diberi nomor barangbukti 1410/2013/NF benar mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dengan berat seluruhnya 24,1596 (ua puluh empat komaseribu lima ratus sembilan puluh enam) gram.Bahwa terdakwa tidak memiliki atau mempunyai izin dari pihak yangberwenang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram:Bahwa unsur ini merupakan suatu bentuk alternatif, sehingga kami akan membuktikansalah satu dari unsur yaitu unsur mengimpor.

Indonesia No. 35 tahun2009 tentang NarMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa LEUNG CHI CHUNG yang identitasnya tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair.2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3 Menyatakan terdakwa LEUNG CHI CHUNG yang identitasnya tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak dan melawan Hukum memproduksi , mengimpor

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROIS bin KARSONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *memproduksi,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 29 UURI Nomor : 44 tahun 2008 tentangPornografi, sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Putusan Perkara Pidana Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Sdw, halaman 3 dari 202.

KARSONO pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekira jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun dua ribu lima belas,bertempat di kios rombong kaki lima diwilayah Kampung Barong TongkokKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat tepatnya disampingwarung makan Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat *memproduksi,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

pengecekan/ pemeriksaan di kiosrombong kaki lima milik terdakwa diwilayah Kampung Barong TongkokKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat tepatnya disampingwarung makan Surabaya dan didapatkan 46 (empat puluh enam) kepingkaset DVD Film Pornografi dengan rincian 38 (tiga puluh delapan) kepingKaset DVD Film Semi Pornografi dan 8 (delapan) keping Kaset DVD FilmFull Pornografi yang diakui sebagai milik terdakwa;e Bahwa Terdakwa memproduksi, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:ad. 1.

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pornografi berdasarkanPasal 1 angka 1 UU Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi adalah gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun,percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentukmedia komunikasi dan/atau pertunjukan

pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 114 ayat (2)Juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI daridakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, tanopa hak dan melawan hukum memproduksi,mengimpor

pemohon tidak dapat dibenarkan, bahwaHakim dalam perkara aquo telah cukup dalam mempertimbangkan seluruhfakta yang relevan secara yuridis sebagai pertimbangan dalam menentukandasar kesalahan Terdakwa: Bahwa masuknya genset yang berisi sabusabu tersebut ke Indonesia dankeluar dari Pabean Pelabuhan Tanjung Mas Semarang adalah atas hasil kerjasama Terdakwa dan kawankawan sebagai satu tim sehingga dapat dikatakankalau Terdakwa dan kawankawan telah melakukan tindak pidana tanoa hakdan melawan hukum mengimpor

Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, karena hal ini Terdakwamelakukan perbuatan tersebut (mengimpor genset berisi sabusabu) tanpa adain dari pinak yang berwenang; Bahwa niat permufakatan jahat dari Terdakwa dan kawankawan dapatdisimpulkan dari kerja sama Terdakwa dengan saksi JULIAN CITRAKURNIAWAN dan RESTIYADI SAGOLO dalam satu tim dalam mengurusimpor genset yang berisi sabusabu tersebut Terdakwa tidak melapor kepadaPT.

Menyatakan terdakwa YULIANUS MARCELUS KOKO Alias KOKO bersalahmelakukan tindak pidana yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografiyang secara eksplisit memuat alat kelamin sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kesatu yaitu Pasal 29 jo pasal 4 ayat (1) huruf e UU No. 44 tahun 2008tentang Pornografi.2.

Kpgmenyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit memuat alat kelamin, perobuatan itu dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar jam 01.39wita, terdakwa yang telah terdaftar paket data internet menggunakan handphonemerk Nokia Lumia warna hitam dengan menggunakan simcard telkomsel nomor085339054369 lalu terdakwa mengakses untuk masuk kejaringan

Setiap orang2. yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No : 59/Pid.Sus/2016/PN. Kpgmemperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisitmemuat alat kelaminA.d.1.

keadaan sehat jasmani danrohani, mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakapmelakukan perbuatan hukum dan dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah diperiksa identitasnya, ternyata telah sesuaidengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, olehkarenanya berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telah terbukti ;A.d.2. yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

lakilaki setengah badan yang tidak menggunakan celana(telanjang) sehingga alat kelaminya terlihat tersebut melalui inbox/messengerfacebook milik saksi korban yang bernama Eveline Dimu Hau ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas bila dikaitkan dengan perkara inimaka unsur delik yang lebih tepat diterapkan adalah unsur menyebarluaskanpornografi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, =mengimpor

Ciliwung KotaMalang di dekat POM bensin atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Malang, telah memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi dan atau dengan sengaja mengedarkanpornografiyang dilakukan dengan cara : Bahwa mula mula terdakwa membeli VCD Porno dari I) (masuk dalam DaftarPencarian Orang) sebanyak 20 (dua puluh) kepingseharga Rp.

Unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak, (menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) Unsur ad.1 setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang" adalah perorangan ataukorporasi sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan setiap perbuatannya di depan hukum serta tidak terdapat unsurpembenar dan/atau pemaaf

Nomor 310/Pid.B/2016/PN.Mlgmenyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1)* ;Menimbang, bahwa pengertian unsur di atas memiliki sifat alternatif karena terdapatpenggunaan kata Atau ;Menimbang, bahwa pengertian alternatif adalah jika salah satu unsur saja yang terbuktimaka terbuktilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa pengertian unsur tersebut telah di sebutkan di muka terdapatpenggunaannya

Menyatakan terdakwa WIJE KUMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan tanpa hak dan melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

Daftar pencarian Orang) pada hariMinggu tanggal 04 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidak nya padawaktu lain pada bulan Agustus tahun 2013, bertempat di Terminal Pelabuhan Teluk NibungJalan Pelabuhan Kelurahan Perjuangan Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai atausetidaktidak nya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, percobaan atauPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa terdakwa melakukan Permufakatan jahat dengan YUDI dan saksiANIL untuk mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa shabushabu denganjumlah keseluruhan/bruto seberat 295,7 (dua ratus sembilan puluhlimakoma tujuh) gram tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danterdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milik negara ataupundipergunakan untuk kepentingan pengenbangan ilmu pengetahuan danteknologi

UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa terdakwa melakukan Permufakatan jahat dengan YUDI dan saksiANIL untuk mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa shabushabu denganjumlah keseluruhan/bruto seberat 295,7 (dua ratus sembilan puluhlimakoma tujuh) gram tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danterdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milik negara ataupundipergunakan untuk kepentingan pengenbangan ilmu pengetahuan danteknologi

ayat (1) UU RI No.35 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun dalambentuk dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkan Dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu dakwaan Ketiga melanggar Pasal 113 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo 132 ayat (1) UU RI No.35 Tentang Narkotika yang mengandung unsurunsursebagai berikut :1 Setiap orang;2 Tanpa Hak atau Melawan Hukum;3 Memproduksi, mengimpor

Unsur Memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyerahkan NarkotikaGolongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih 5 (lima) gram : Menimbang, bahwa unsur Memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyerahkan Narkotika Golongan I (satu) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram adalahbersifat alternatif sehingga tidak perlu harus terbukti seluruhnya, tapi cukup salah satualternatif saja terpenuhi sudah dipandang perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurtersebut;1819Menimbang, bahwa berdasarkan

Raya Sarang Tuban RT. 005 RW. 001 DesaSendangmulyo Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, terdakwa dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatanHalaman 1 dari 10 Halaman, putusan Nomor 418/PID/2020/PT SMGmembuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor, dan/ataumengedarkan barang yang diberi Hak Desain Industri tanpa persetujuanPemegang Hak Desain Industri yang memiliki hak eksklusif untukmelaksanakan

Hak Desain Industri adalah hak eksklusif yang diberikan olehNegara Republik Indonesia kepada Pendesain atas hasil kreasinyauntuk selama waktu tertentu melaksanakan sendiri, atau memberikanpersetujuannya kepada pihak lain untuk melaksanakan hak tersebut.Pasal 9(1) Pemegang Hak Desain Industri memiliki hak eksklusif untukmelaksanakan Hak Desain Industri yang dimilikinya dan untukmelarang orang lain yang tanpa persetujuannya membuat, memakai,menjual, mengimpor, mengekspor, dan/atau mengedarkan barangyang

Bahwa terdakwa dalam membuat, memakai, menjual, mengimpor,mengekspor, dan/atau mengedarkan barang yang diberi Hak DesainIndustri berupa loster/lubang angin secara tanpa hak/tanpa seijin daripemegang Hak Desain Industri yaitu saksi SLAMET HARIYADI BinKASNO.

Menyatakan terdakwa NGUBAIDILLAH Bin (Alm) MUSTAIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan membuat, memakai, menjual,mengimpor, mengekspor, dan/atau mengedarkan barang yang diberi HakDesain Industri tanpa persetujuan Pemegang Hak Desain Industri yangmemiliki hak eksklusif untuk melaksanakan Hak Desain Industrisebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 54 ayat (1) Jo.

Diponogoro Denpasaratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangt masih termasuk dalam daerah hukumPengadilam Negeri Denpasar telah memproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan,menyebarluaskan, mengimpor, mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan ataumenyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal ayat 4 ayat (1) yang dilakukandengan cara sebagai berikut ;e Bermula petugas Polisi dari Polsek Denpasar Barat melakukan penyeledikan berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa

Diponogoro telah melihat korban di Jalan Imam Bonjol Denpasar telahmemproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan, menyebarluaskan, mengimpor,mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi ;Bahwa terdakwa Tohri pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekira pukul 18.30 Witabertemapat di Apotik Adi Guna Jl.

Dengan demikian Unsur Barang Siapa ini telah terbukti secarasah dan menyakinkan ;Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan, menyebarluaskan, mengimpor,mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografisebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) ;Bahwa unsur pasal tersebut bersifat alternative dan apabila salah satu unsur telah dapat dibuktikan maka unsur lainya tidak perlu di buktikan lagi bahwa yang dimaksud dalam pasal 4ayat (1) UU RI No. 44 tahun 2008

tentang Pornografi adalah setiap orang dilarangmemproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan, menyebarluaskan, mengimpor,mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi secaraekplisit memuat: persenggaman, termasuk persenggaman yang menyimpang, kekerasan, seksual,masturbasiatau Onani, ketelanjangan, atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan; alatkelamin atau pornografi anak ;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa yg bersesuaian dan telahdibenarkan

Sugin MakmurEka Industri Indonesia (yang terkenal dengan Mereknya SANEl) dimanaperusahaan tersebut telah memproduksi/mengimpor/menjual produkproduk Desain Industri pipa saluran sebagaimana yang telahdidaftarkan oleh Tergugat , sejak lama, bertahuntahun sebelumTergugat mengajukan permohonan pendaftaran Desain Industri pipasaluran tersebut ke Ditjen KI pada tanggal 20 Maret 2014;10.Ketidakbaruan Desain Industri pipa saluran nomor !

IDD0000039452atas nama Terquaat iuaga dibuktikan denaan beberapa catalog. maialahIndustri (yang terkenal dengan Mereknya Onda) dimana perusahaantersebut telah memproduksi/mengimpor/menjual produkproduk DesainIndustri pipa saluran sebagaimana yang telah didaftarkan olehTergugat , sejak lama, bertahuntahun sebelum Tergugat mengajukanpermohonan pendaftaran Desain Industri pipa saluran tersebut keDitjen KI pada tanggal 20 Maret 2014 sebagaimana yang terdapat dalamWebsite www. ondavalve.com;11.Ketidakbaruan

Syamsul Syah Alam sejak tahun2008 dan Taizhou Eaka Sanitary Ware CO., LTD sejak tahun 2010;24.Ketidakbaruan dalam bentuk dan konfigurasi Desain Industri pipasaluran Registrasi nomor IDD0000039452 tersebut dapat dibuktikandengan adanya Surat Pernyataan dari konsumen, tokotoko, importir,dan produsen yang menyatakan bahwa konsumen, tokotoko, importir,produsen telah memakai, menjual, mengimpor, dan memproduksi sertamengedarkan produk Desain Industri pipa saluran, sebagaimana yangtelah didaftarkan haknya

,menjual, membeli, mengedarkan dan memperdagangkan produk DesainIndustri pipa saluran sebagaimana yang telah didaftarkan hak atasDesain Industrinya oleh Tergugat , namun juga beberapa toko, importir,produsen/perusahaanperusahaan besar yang bergerak di bidangsanitary lainnya juga telah memproduksi, mengimpor, menjual, membelidan mengedarkan produk pipa saluran tersebut di wilayah RepublikIndonesia dan di negara lainnya;28.Dengan tidak dipenuhinya unsurunsur kebaruan sebagaimana yangterdapat dalam

Tergugat mendaftarkan Desain Industri "pipa saluran"Nomor Pendaftaran IDD0000039452 tertanggal 20 Maret 2014, bahwaPara Pemohon Kasasi/dulu Para Penggugat sudah terlebin dahulumemasarkan, mendistribusikan, memperjualbelikan, mengimpor darichina produk produk sanitary pipa saluran atau pipa kran air tersebutsehingga Para Pemohon Kasasi/dulu Para Penggugat adalah Pihakyang bersinggungan secara langsung dengan adanya pendaftaranDesain Industri "pipa saluran" Nomor Pendaftaran IDD0000039452tertanggal

Menyatakan Terdakwa WOON CHEE KON Bin WOON KHIN YU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram;2.

PN.DUMtertanggal 16 Desember 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama, hari Rabutanggal 18 Desember 2013;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa WOON CHEE KON Bin WOON KHIN YU bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hokum memproduksi,mengimpor

Dumai Timur KotaDumai atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai ,secara tanpa hak dan melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkannarkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Herman Bin Ali Umar,saksi Nanang Permana Bin Syahruddin, saksi Adril Arif Bin Adam (ketiganya PNS BeaCukai

Lawi(DPO) yang tinggal di Kuala Lumpur (Malaysia).Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak memiliki ijin dari menteri kesehatan RI ataupejabat yang berwenang sebagai orang yang berhak mengimpor Narkotika jenis sabu danterdakwa mengetahui atau setidaktidaknya mengetahui Narkotika hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan, pembungkusan dan penyegelan dari PerumPegadaian Cabang Dumai No : 491/020900/2013

Narkotika,Subsidair : 112 Ayat (2) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu dan apabila tidakterpenuhi maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsider Penuntut Umum,dalam perkara a quo terdakwa didakwa dalam dakwaan Primair melanggar pasal 113 ayat (2)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Setiap orang;2 Tanpa hak atau melawan hukum;3 Memproduksi, mengimpor

Unsur Memproduksi, mengimpor, mengeksporataumenyalurkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana salah satu dari bagian unsur initerpenuhi maka unsur ini dinilai telah terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 ayat 4 Undangundang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika bahwa yang dimaksud dengan

Menyatakan Terdakwa FAIRIL HISHAM Alias SAM Bin ISMAIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum Mengimpor Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP; 3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.

CALONG Bin HASBALLAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariKamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Bandara International Sultan IskandarMuda Blangbintang Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan Permufakatan Jahat secara tanpa hak atau melawanhukum memproduksi, mengimpor

KARONI Alias RONI Alias RON (Dpo) yang beradaMalaysia melalui hand phone bersepakat untuk mengimpor sabu sebanyak (satu)kilogram dan uangnya akan dikirim setelah sabu laku terjual.

saksi DiauddinHasballah Alias Calong jika dirinya nanti akan mengirimkan Sabu pesanansaksi tersebut melalui orang suruhannya yaitu terdakwa; Bahwa saksi Diauddin Hasballah Alias Calong tidak mengambil sendirinarkotika golongan I jenis shabu tersebut melainkan menyuruh dan ataumengutus orang lain untuk mengambilnya yaitu saksi Badruddin AR AliasDin Bin Abdurrahman untuk bertemu dengan terdakwa, sedangkan saksiDiauddin Hasballah Alias Calong menunggu di Samalanga;e Bahwa terdakwa dalam membawa atau mengimpor

perdarahan otak;Menimbang, bahwa selain itu pemakaian sabu secara terus menerus pada akhirnyaakan menimbulkan efek putus zat jika orang tersebut sudah tidak memakai lagi danmengakibatkan efek kebalikan dari efek psikologis yang tadinya didapatkan, berupaperasaan lelah berlebihan, kecemasan yang luar biasa, tidak merasa percaya diri danterkadang ide paranoid yang muncul sampai gejala psikosis alias sakit jiwa berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa perbuatan terdakwadalam mengimpor

(satu) bungkus Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastikalumunium foil berwarna kuning bergambar kelapa dengan berat 1.002,08 (seribu duakoma nol delapan) gram tersebut telah selesai yaitu terdakwa telah berhasil membawaatau mengimpor Narkotika golongan I jenis shabu dari Malaysia menuju ke Indonesia(Aceh), sedangkan terdakwa merupakan Warga Negara Asing (warga Negara Malaysia)yang sepatutnya menyadari akan bahaya peredaran Narkotika di Indonesia yang telahberstatus Darurat Narkoba, dimana

Hasbi Assidqi alias Digi, pada hari Selasa tanggal 16Desember 2008 sekitar jam 13.30 wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2008, bertempat di rumah saksi Umar Sodiq Bin Abdullah Umar atau di suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, tanpa hak dan melawanhukum mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membelinarkotika golongan I yaitu ganja seberat 235,4 gram ;Adapun caranya yaitu :Sekitar tanggal 6 s/d 7 Desember 2008

Hasbi Assidiqi alias Diqi pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan dalam dakwaan primair di atas, percobaan untuk melakukan kejahatan terancamhukuman, bila maksud si pembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu danperbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung darikemauannya sendiri, tanpa hak dan melawan hukum, mengimpor, mengekspor, menawarkanuntuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukarkan

di persidangan terdakwa telah datang kerumah Umar Sodiq untuk mengambil paket kiriman tersebut, akan tetapisaksi Umar Sodiq hanya akan memberikan paket itu apabila terdakwadatang bersama dengan bapaknya terdakwa ;e bahwa, karena tidak berhasil dengan usaha sendiri, terdakwa mengutussaksi Mochamad Karim untuk menebus paket kiriman tersebut dengandana sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;e bahwa, uraian tersebut menunjukkan terdakwa tidak melakukan perbuatantanpa hak dan melawan hukum mengimpor

dakwaan subsidair ;Dakwaan Subsidair menyatakan, terdakwa didakwa melakukan perbuatan yang diaturdan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 82 Ayat (1) a Undang undang Nomor : 22Tahun 1997 Tentang Narkotika juncto Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana (KUHP) ;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 82 Ayat (1) a Undang undang Nomor : 22Tahun 1997 Tentang Narkotika juncto Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana (KUHP) adalah :e Barang siapa ;e Mencoba tanpa hak dan melawan hukum mengimpor

di persidangan terdakwa telah datang kerumah Umar Sodiq untuk mengambil paket kiriman tersebut, akan tetapisaksi Umar Sodiq hanya akan memberikan paket itu apabila terdakwadatang bersama dengan bapaknya terdakwa ;bahwa, karena tidak berhasil dengan usaha sendiri, terdakwa mengutussaksi Mochamad Karim untuk menebus paket kiriman tersebut dengandana sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;e bahwa, dari uraian tersebut di atas, terdakwa tidak melakukan perbuatan(tanpa hak dan melawan hukum mengimpor

Perk : PDM 191/TNG/04/2014yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NG BOON SOON, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009

Pukul 05.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari Tahun2014 bertempat di Terminal II D Kedatangan Luar Negeri Bandara InternasionalSoekarno Hatta Tangerang atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat dengan CHEONG KAR WAI, ERIC TEE EWEHOCK (dilakukan penuntutan secara terpisah), ALUNG / ASEM (DPO) dan ABANG(DPO) tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

badan ditemukan benda mencurigakandi celana dalam yang dikenakan oleh terdakwa, CHEONG KAR WAIT dan ERICTEE EWE HOCK ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sesuai dengan fakta persidanganyaitu dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 113 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur setiap orang ;2 Unsur memproduksi, mengimpor

Unsur permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dan mengambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, bahwa seluruh unsurunsur Pasal 113 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,telah terpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum mengimpor

dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusandibawah ini dipandang sudah cukup adil sesuai dengan kesalahan Terdakwa ;17Mengingat pasal Pasal 113 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta ketentuan hukum lainyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NG BOON SOON tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum mengimpor

Menyatakan Terdakwa MAHMUD Bin MAUJUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai2.

Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum nomor PDS 03 / Sidoa /Ft.2 / 04 /2016 tanggal 9 Mei 2016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHMUD Bin MAUJUD telah tanpa memilikiijin sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 14 menjalankankegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor

Tanpa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14, menjalankan usahaPabrik, Tempat Penyimpanan, atau mengimpor Barang Kena Cukai yangpelunasan cukainya dengan cara pelekatan pita cukai3. Mengakibatkan kerugian Negara.Ad.1.

2015 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2015 bertempat di kebun kafret yang terletak di Dusun Semabak Desa AmbarangKecamatan Ngabang Kabupaten Landak atau setidaktidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Mempawah berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan perbuatan yang bertentangan denganketentuan sebagaimana di maksud dalam pasal 120 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia nomor 3 tahun 2014 tentang Perindustrian yaitu memproduksi,mengimpor

bahanBerbahaya Balai Besar POM Pontianak berdasarkan sumpah jabatanmenerangkan sebagaimana di dalam berita acara pengujian tertanggal 15Juni 2015 dan laporan pengujian Nomor : LP15.098.99.13.05.0011.Ktertanggal 15 Juni 2015 dengan hasil kesimpulan 1 (satu) botol plasticdiduga minuman keras (arak putih) mengandung Etanol (alcohol) dengankadar 42,2 % (termasuk minuman keras golongan C) terhadap minumankeras yang mengandung kadar Etanol (alcohol) dengan sebagaimanadimaksud memproduksi minuman keras tersebut, mengimpor

Memproduksi, mengimpor dan/atau mengedarkan barang dan/atau jasaindustri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis, dan/atau pedomantata cara yang diberlakukan secara wajib dibidang IndustriMenimbang, bahwa apakah faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan telah memenuhi semua unsur delik sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim melakukan analisa yuridis sebagai berikut ;Ad.1 unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang ialahsiapa saja termasuk terdakwa

akui oleh terdakwa bahwa terdakwamemproduksi minuman keras tersebut adalah dengan tujuan untuk di jual kepadawarga sekitar dan di titipkan ke warungwarung ;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian diatas telah ternyata bahwaterdakwa telah menginsyafi atau menyadari bahwa perbuatan tersebut adalahbertentangan dengan peraturan/undangundang namun terdakwa tetap melakukanperbuatannya tersebut ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhiatas perbuatan terdakwa ;Ad.3 Memproduksi, mengimpor