Ditemukan 28457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor85 nomor nomura nomor35 nomos nomor6 nomore nomor83 nomorã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/TUN/2021
Tanggal 29 Nopember 2021 — LA ODE ADI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA;
75 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan tanggal 06 April 2020, Nomor8/2020, Nomor Urut 49, Surat Ukur tanggal 23 Maret 2020, Nomor00210/Bonea/2020, dan penerbitan Sertipikat tanggal 06 April 2020,yang terletak di Desa Bonea, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari bukuregister tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Muna terhadapobjek sengketa yaitu:a.Sertipikat Hak Milik Nomor 100 Tahun 2011 atas nama Milson Max,dengan luas 150 meter persegi
    Sertipikat Hak Milik Nomor 00377 Tahun 2020, atas nama Aslan,S.Pd., dengan luas 5048 meter persegi (m2), dengan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan tanggal 06 April 2020, Nomor8/2020, Nomor Urut 49, Surat Ukur tanggal 23 Maret 2020, Nomor00210/Bonea/2020, dan penerbitan Sertipikat tanggal 06 April 2020,yang terletak di Desa Bonea, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna;4.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 00377 Tahun 2020, atas nama Aslan,S.Pd., dengan luas 5048 meter persegi (m2), dengan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan tanggal 06 April 2020, Nomor8/2020, Nomor Urut 49, Surat Ukur tanggal 23 Maret 2020, Nomor00210/Bonea/2020, dan penerbitan Sertipikat tanggal 06 April 2020,yang terletak di Desa Bonea, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna;3.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 00377 Tahun 2020, atas nama Aslan,S.Pd., dengan luas 5048 meter persegi (m2), dengan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan tanggal 06 April 2020, Nomor8/2020, Nomor Urut 49, Surat Ukur tanggal 23 Maret 2020, Nomor00210/Bonea/2020, dan penerbitan Sertipikat tanggal 06 April 2020,yang terletak di Desa Bonea, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Halaman 5 dari 8 halaman.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tlk
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
1.HJ. TASLIMAH
2.ABDUL QADIR
Tergugat:
1.SUGIMIN, SPt
2.NUR FADILAH
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi RIAU, cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kuantan Singingi
2.Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
75 — 29
  • sah danpatut;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Kuasa Para Penggugatmenyampaikan Pencabutan terhadap berkas perkara perdata Gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan dengan NomorHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN TIkRegister 8/Pdt.G/2019/PN Tlk secara tertulis yang dituangkan dengan surattanggal 21 November 2019 Nomor 141/A.RCo/XI/2019 surat Nomor02/YFA/V/2019 yang pada pokoknya menyatakan :Penggugat menyatakan mencabut gugatan dalam Perkara Register Nomor8
    /Pat.G/2019/PN TIk, dikarenakan berbagai pertimbangan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan Gugatan ini dilakukansebelum proses jawabmenjawab, sehingga tidak perlu mendapatkan persetujuandari pihak Tergugat dan Para tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor8/Pdt.G/2019/PN Tlk yang digugat oleh Kuasa Para Penggugat tersebutmerupakan adalah Hak dari Kuasa Para Penggugat dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, karenanya permohonan pencabutangugatan tersebut
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Nomor8/Pdt.G/2019/ PN Tlk dari Kuasa Para Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan untukmencoret perkara gugatan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tlk tersebut, dari dalamdaftar register perkara;3.
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 14/PDT/2017/PT GTO
Tanggal 6 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : ABDUL MANAN YUSUF Diwakili Oleh : ABDUL MANAN YUSUF
Terbanding/Tergugat : PT BFI Finance Cabang Gorontalo
78 — 25
  • Nomor 14/PDT/2017/PT GTO, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca, berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Gorontalo, Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Gto. tanggal 20April 2017 sertaSuratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman.1 dari 5 , Putusan.No.14/PDT/2017/PT.GTOTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip, serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 20 April2017 Nomor8
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000, (Empat Ratus Empat Puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gorontalo yang menyatakan bahwa pada tanggal 2Mei 2017 bahwa kuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 20April 2017 Nomor8/Pdt.G/2017/PN.Gto untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding.Membaca Risalah pemberitahuan
    masingmasing padatanggal 9 Mei 2017.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu, dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undang undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Gorontalo tanggal 20 April 2017 Nomor8
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/Pdt.P/2018/PN lrt
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
SESILIA BUNGA KEDANG
29 — 12
  • Ile Bura, Kabupaten Flores Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut, Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor8/PEN.Padt.P/2018/PN Lrt, tanggal 12 Maret 2018 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;= Telah membaca surat penetapan Hakim yang menyidangkan perkara Nomor8/PEN.Padt.P/2018/PN Lrt, tanggal 12 Maret 2018 tentang penetapan hari sidang; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 8 Maret 2018;= Telah membaca
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Bon
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.LAELA UTAMI
2.MUHAMMAD YOZA RASUAN
51 — 28
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang tanggal 20 April 2021 Nomor8/Pdt.G.S/2021/PN Bon tentang Penunjukan Hakim untuk mengadili perkaraperdata gugatan sederhana pada peradilan. tingkat pertama Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Bon, dalam perkara:PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Bontang, badanhukum yang berkedudukan di Kota Bontang, yang diwakili olehPgs. Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok.
    Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dilakukan panggilan danternyata biaya tersebut telah keluar maka oleh karena itu biaya tersebut harusditanggung oleh Penggugat;Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN BonMENETAPKAN:Menyatakan perkara perdata ini yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Bontang dengan register perkara Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Bondicabut;Memerintahkan perkara perdata dengan register perkara Nomor8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Januari 2019 — RUDY ANTO VS AKHMAD TAUFIK, dkk.
112 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 58/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor8/Bhinor/1999, tanggal 3 Mei 1999, seluas 7.875 m? (tujuh ribudelapan ratus tujuh puluh lima meter persegi);Atas tanah objek sengketa adalah sah dan telah memenuhi syaratsyaratyuridis serta dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang.. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah obyek sengketa berdasarkan:a.
    Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 58/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor8/Bhinor/1999 tanggal 3 Mei 1999, seluas 7.875 m2 (tujuh ribu delapanratus tujuh puluh lima meter persegi);. Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 173/DesaBhinor adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II adalah tidaksah menurut hukum;.
    (empat ribuenam ratus enam puluh lima meter persegi);Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 58/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor8/Bhinor/1999 tanggal 3 Mei 1999, seluas 7.875 m?
    Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 58/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor8/Bhinor/1999 tanggal 3 Mei 1999, seluas 7.875 m? (tujuh ribu delapanratus tujuh puluh lima meter persegi);. Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 173 DesaBhinor adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II adalah tidaksah menurut hukum;.
    Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 58/Desa Bhinor, Surat Ukur Nomor8/Bhinor/1999 tanggal 3 Mei 1999, seluas 7.875 m? (tujuh ribudelapan ratus tujuh puluh lima meter persegi);. Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor173/Desa Bhinor adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II adalah tidaksah menurut hukum;.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 249/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Muara Tua Diwakili Oleh : Muara Tua
Terbanding/Tergugat : Rusdi
Terbanding/Turut Tergugat I : Fitra Pida
Terbanding/Turut Tergugat II : Sari Novita
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Petani
65 — 47
  • Rp15.275.000,00 (lima belas juta dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah)Halaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor 249/PDT/2021/PT PBRMembaca Akta Pernyataan Banding Nomor 8/Pdt.G/2021/PN BlsJo Nomor 12 / Akta.Pdt.G/Bdg/2021/PN.Sak, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bengkalis yang menyatakan bahwa pada tanggal 11Novemver 2021, Penggugat/Pembanding, telah menyatakan banding atasputusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Blstanggal 3 November 2021 ;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor8
    Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Penggugat,kepada Terbanding semula Tergugat, kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat , Turut Tergugat Il semula Turut Tergugat II dan kepadaTurut Terbanding II semula Turut Tergugat Ill, telah diberitahukan dandiberikan haknya untuk memeriksa berkas perkara (Inzage) selama 14(empat belas) hari, masingmasing pada tanggal 10 Desember 2021sebelum dikirimkan ke Pengadilan Tinggi, seperti ternyata dari RelaasPemberitahuan memeriksa Berkas' Perkara (/Inzage) Nomor8
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor8/Pdt.G/2021/PN Bls tanggal 3 November 2021 yang telahberkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;DALAM REKONVENSI:Dalam Pokok Perkara: Pembanding/Penggugat dan Para Turut Pembanding/Penggugatdalam Rekonvensi tetap pada dalildalil Rekonvensi yang diajukanpada pemeriksaan Tingkat Pertama yang bersamaa denganJawaban terdahulu;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara inikepada Terbanding / Tergugat
    tingkat pertamamaupun dalam pengadilan tingkat banding, maka semua biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan dibebankan kepada Penggugat /Pembanding yang pada tingkat banding besarnya adalah sepertidisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasalpasal dalam RBg dan UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 serta ketentuan perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI: Menolak permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor8
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 138/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
JALI Bin BEJO
18 — 4

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Jali Bin Bejo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN CURUP Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN.Crp
Tanggal 25 Agustus 2015 — RANTONIUS MANALU Alias UCOK Bin MAJU MANALU (Alm)
73 — 28
  • Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 148 Undang-undang republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Rantonius Manalu als Ucok Bin Maju Manalu (alm) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.2.
    Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat menghambat program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas peredaran narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang; Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 148 Undangundangrepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 364/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 15 Januari 2015 — 1. LAMBANG Alias REZA ERLAMBANG bin BAKIR 2. ROKIPAlias RUKIP bin PAITO
23 — 2
  • Memperhatikan, Pasal363 ayat (1) ke-1,3,4KUHP dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan TerdakwaI. LAMBANG AL. REZA ERLAMBANG Bin SAKIR dan Terdakwa II. ROKIP AL. RUKIP Bin PAITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI. LAMBANG AL.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Wanprestasi
Register : 20-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 9/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 22 Maret 2017 — BENI SETIONO. Melawan ZAENAL ARIFIN, dkk
51 — 10
  • Khusustanggal 26 Juli 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 27 Juli 2016 denganNomor: 43/SRT.K/2016/PN.Amt, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Ill semula sebagai TERLAWAN III;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor9/PDT/2017/PT BJM tanggal 25 Januari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding;2 Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor8
    Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.314.000, (dua juta tiga ratus empat belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor8/Pdt.Bth/2016/PN Amt yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriAmuntai, ternyata pada tanggal 9 Desember 2016 Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriAmuntai Nomor 8/Pdt.Bth/2016/PN Amt tanggal 30 Nopember 2016.
    Danberdasarkan Aelaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor8/Pdt.Bth/2016/PN Amt, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada kuasa Terbanding pada tanggal 21 Desember 2016oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin, kepada TerbandingIl pada tanggal 13 Desember 2016 oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Amuntai dan kepada Terbanding Ill pada tanggal 21 Desember 2016oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Barabai;Menimbang, bahwa berdasarkan Tanda Terima Memori Banding
    Danberdasarkan Relaas Pemberitahuan Memori Banding Nomor8/Pdt.Bth/2016/PN Amt, bahwa memori banding tersebuttelah diberitahukankepada kuasa Terbanding pada tanggal 30 Desember 2016 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin, kepada Terbanding Il padatanggal 23 Desember 2016 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriAmuntai dan kepada Terbanding Ill pada tanggal 23 Desember 2016 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Barabai;Menimbang, bahwa berdasarkan Tanda Terima Kontra MemoriBanding
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN SERANG Nomor 929/Pid.B/2017/PN Srg
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUKANDA, SH., MH.
Terdakwa:
1.IWAN SETIAWAN BIN H. SAPRUDIN
2.MULYADI BIN H. MUKSIN
345 — 171
  • Jo Pasal 56 ke 1, 2 KUHP dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I.IWAN SETIAWAN Bin H. SAPRUDIN dan terdakwa II. MULYADI Bin H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 382/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 47
  • Gibson Panjaitan,S.T., M.M, menerangkan : Berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor8/SP/BM.IV/DAK/DPUPR/VII//2018 tanggal 11 Juli 2018 untuk pekerjaan PeningkatanJalan Pollung Sp. Batu Mardinding melakukan Pemutusan Kontrak Sepihak terhadapPT.
    Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ), Nomor8/SPPBJ/BM.IV/DPUPR/VII/2018, Perihal : Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Pollung Sp. Batu Mardinding,Hal. 6 sampai hal 17 Putusan Nomor 382/Pdt/2020/PT.Mdn15.16.ed18.19.tertanggal 05 Juli 2018, ditujukan kepada PT. Tombang Mitra Utama di Medan(Kota), menerangkan bahwa Penawaran PT. Tombang Mitra Utama dengan KodeLelang : 1250420, Nama Paket : Peningkatan Jalan Pollung Sp.
    Surat Perintah Mulai Kerja (SPMk), Nomor8/SPMK/BM.IV/DAK/DPUPR/VII/2018, tertanggal 11 Juli 2018, PekerjaanPeningkatan Jalan Pollung Sp.
    Kerugian Materiil :Hal. 7 sampai hal 17 Putusan Nomor 382/Pdt/2020/PT.Mdn20.21.Keuntungan yang diharapkan apabila Penggugat menyelesaikan pekerjaan tersebutsesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Konstruksi (Kontrak) Gabungan Lump SUMdan Harga Satuan, Nomor : 8/SP/BM.IV/DAK/DPUPR/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018yo Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ), Nomor8/SPPBJ/BM.IV/DPUPR/VII/2018, Perihal : Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Pollung Sp.
    Kerugian Materiil :Keuntungan yang diharapkan apabila Penggugat menyelesaikan pekerjaan tersebutsesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Konstruksi (Kontrak) Gabungan Lump SUMdan Harga Satuan, Nomor : 8/SP/BM.IV/DAK/DPUPR/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018yo Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ), Nomor8/SPPBJ/BM.IV/DPUPR/VII/2018, Perihal : Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Pollung Sp.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 15-04-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -8/Pdt.P/2016/PN Byl
Tanggal 8 Maret 2016 — -SAPTA SOEKARWANTO -JURIAH KRISTIANI
31 — 3
  • Penetapan Nomor8/Pdt. P/2016/PN.BylBahwa Para Pemohon (SAPTA SOEKARWANTO)dan (JURIAHKRISTIANI) adalah suami istri sah, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor :54/1995, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali Tertanggal 6 Juni 1995;Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniaidua orang anak lakilaki, masingmasing bernama: 1.
    Penetapan Nomor8/Pdt. P/2016/PN.BylPASTININGSIH sebagaimana yang tercantum dalam AkteKelahiran Nomor :17490/TP/2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupten Boyolali.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukMengirimkan salinan penetapan ini untuk dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoyolali untuk dicatat pada register pengangkatan Anak yangsedang berjalan.4.
    Penetapan Nomor8/Pdt. P/2016/PN.Byl11.12.13.14.15.16.17.18.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17490/TP/2009atas nama KalebBrelyan.
    Penetapan Nomor8/Pdt.P/2016/PN.Byl30.31.32.33.rumah calon orang tuaangkalt. (Bukti P.29)Fotokopi Daftar perincian penghasilan No:124/IX/2015 atasnama SaptaSoekarwanto.
    Penetapan Nomor8/Pdt.P/2016/PN.BylBahwa orang tua kandung KALEB BRELYAN adalah DJULIADI (ayahkandung) dan CHERRY (ibu kandung) dimana Cherry sudahmeninggal dunia karena kecelakaan;Bahwa hubungan pemohon Sapta Soekarwanto dengan Cherry (Alm)yaitu Sapta Soekarwanto kakak kandung dari Cherry (Alm);Bahwa KALEB BRELYAN sudah tinggal dan diasuh oleh ParaPemohon selama 3 (tiga) tahun;Bahwa Pemohon Sapta Soekarwanto bekerja TNI sedangkan istrinyaJuriah Kristiani sebagai guru honorer;Bahwa setahu saki, Para
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/Pid/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — FAISAL BAHRI bin MABRURI
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor8/Pid.B/2016/PN.Bla tanggal 16 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa FAISAL BAHRI bin MABRURI telah terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan itubukan merupakan suatu tindak pidana oleh karena jiwanya cacat dalampertumbuhan atau terganggu karena penyakit;.
    Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor8/Pid.B/2016/PN.Bla. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Blora yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Blora mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 Maret 2016 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Blora sebagai Pemohon Kasasi yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
    keterangan saksisaksi, terdakwa mengambil 1 (satu)sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol : K6792GN dalamkeadaan sadar dan memakai kunci palsu yang telah dibawa oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi Pemohon KasasiPenuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan karena Judex facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili perkara Terdakwa;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Blora Nomor8
    Pasal 44 Ayat (1) KUHP, Pasal 191 ayat (2) KUHAP,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Blora tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor8
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Bln
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
Abdul Samad
29 — 14
  • Paspor lama bagi yang telah memiliki Paspor;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 24 ayat (1)Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor8 Tahu 2014 tentang Paspor Biasa dan Surat Perjalanan Laksana Paspor,disebutkan bahwa : Dalam hal terjadi perubahan data pemegang pasporHalaman 3 dari 5 Penetapan Perkara Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Blin.biasa yang meliputi perubahan nama dan perubahan alamat, Pemohon dapatmengajukan permohonan perubahan data paspor biasa kepada KepalaKantor
    sesuai dengan identitasPemohon yang ada di kartu tanda penduduk kartu keluarga dan kutipanakta kelahiran.Menimbang, bahwa apabila faktafakta hukum tersebut di atasdikaitkan dengan ketentuan Pasal 26 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian, Pasal 49 Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian, Pasal 24 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor8
    karena permohonan Pemohon adalah untukkepentingan Pemohon maka biaya permohonan ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan Pasal 26 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian, Pasal 49 Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian, Pasal 24 ayat (1) dan ayat (2)Halaman 4 dari 5 Penetapan Perkara Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Blin.Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor8
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 8/Pid.C/2021/PN Bjb
Tanggal 28 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
HISYAM Bin THALIB HASAN. Alm
22 — 11
  • peraturanperaturan yangberkaitan dengan perkara ini:1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Hisyam Bin Thalib Hasan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki minumanberalkohol di Kota Banjarbaru;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, akan menjalanipidana kurungan selama 4 (empat) hari ;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor8
    Sukmandari Putri, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor8/Pid.C/2021/PN.Bjb
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Byl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
PRIANDONO, ST
Tergugat:
FIRMANSYAH
63 — 16
  • pihakTergugatTergugat, sehingga terhadap Permohonan Pencabutan Perkaraperdata Nomor:8/Pdt.G.S/2019/PN Byl tertanggal 26 September 2019 olehPenggugat/ Kuasanya tersebut patut dan beralasan hukum untuk dikabulkanoleh Pengadilan Negeri Boyolali;wanna nnn Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dikabulkan, makaterhadap pencabutan perkara perdata Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Byl tersebutdipandang sah menurut hukum, selanjutnya memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Boyolali untuk mencatat pencabutan perkara Nomor8
    Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Nomor8/Pdt.G.S/2019/PN Byl oleh Penggugat; Hal 3 dari 5 Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Byl2.Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Nomor8/Pdt.G.S/2019/PN Byl yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali,;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencatatpencabutan perkara perdata Nomor:8/Pdt.G.S/2019/PN Byl dalamregister yang ada untuk itu;Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.501.000
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Sak
Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat:
PT.BRI PERSERO KANTOR CABANG PERAWANG
Tergugat:
1.SULPAHREL
2.ERMITA YELNI
35 — 17
  • terSebut; 0020000Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Sak tertanggal 19 Juni 2019tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telanh membaca Penetapan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Sak tertanggal19 Juni 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Telanh membaca surat Gugatan Sederhana Penggugat tertanggal14 Juni 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura pada tanggal 19 Juni 2019 di bawah Register Nomor8
    tidak bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, sehingga karenanya permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan tersebutdikabulkan, maka gugatan sederhana dalam perkara ini yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, dalam register perkaraNomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Sak, dinyatakan dicabut; Menimbang, bahwa karena gugatan sederhana ini dicabut, maka untukperkara perdata gugatan sederhana dalam register perkara Nomor8
    YUANITATARID, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor8/Pdt.G.S/2019/PN Sak tertanggal 19 Juni 2019, Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdan dibantu oleh ADRIAN SAHERWAN, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta dihadiri pulaoleh Para Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL TERSEBUT,Hj.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN NNK
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
YUDRIKA SAHARUDDIN Bin SAHARUDDIN
50 — 8
  • Hakim, sejak tanggal 12 Januari 2018 sampai dengan 10 Februari2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Penetapan Perkara Pidana Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 1 dari 3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan Nomor8/Pid.Sus/2018/PN Nnk tanggal 12 Januari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Nnktanggal 12 Januari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Pelimpahan Perkara Acara
    Pemeriksaan Biasa Nomor B01/Q.4.17/Euh.2/01/2018 tanggal 3 Januari 2018; Surat Keterangan Kematian Nomor 006/SKM/RSUDNNK/1/2018yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenNunukan tanggal 18 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor8/Pid.Sus/2018/PN Nnk tanggal 12 Januari 2018, diketahui bahwa sidangpertama perkara ini dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2018;Menimbang, bahwa pada sidang pertama Penuntut Umum hadir danmenyatakan bahwa terdakwa tidak dapat dihadapkan