Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 503/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 8 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun 5 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 31-03-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 918/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 23 Agustus 2010 — pemohon vs termohon
14 — 2
14 — 2
adalah Ibu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon' danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Pemohon sangat kecewa dengan sikapTermohon yang tidak mau tingal dirumah orang tuaPemohon, tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2% bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 12-08-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2034/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 26 Oktober 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
:; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak bertanngungjawabatas nafkah Penggugat, dan Tergugat sering minumminumman keras, sehingga Penggugat sudah tidak tahandengan perilaku Tergugat tersebut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama11 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 12-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1753/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 24 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 14-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3504/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SAKSI JI, bertempat tinggal di Kelurahan Tegalbesar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 9 2+ 222222 = 2o nn nn nnn nnn on =nSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang, umur 2,5 tahun (ikutTermohon) ; 9 oo nnn nnn nnn nnn
Register : 01-06-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2118/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 6 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat danpenyebab percekcokan mereka itu pernikahan antarapenggugat dan tergugat karena dijodohkan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Tergugat' sejak dan sekarangberada dirumah ; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belahpihak untuk rukun lagi membina rumah tangga akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;NSAKSI
Register : 17-07-2013 — Putus : 24-08-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0982/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 24 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Termohon tidak keberatan untuk dicerai namun Termohon punya permintaanyaitu Mut'ah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/03/IX/92tanggal 05 September 1992 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.NSaksi Pertama : SURONO
Register : 11-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2997/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 17 Desember 2009 — PEOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan;Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon yang penyebabnya Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon ;Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 2 tahun lamanya selama itu pula Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri ;SAKSI : SAKSI II PEMOHON;= =nSaksi
Register : 22-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2264/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 7 Nopember 2011 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugattidak ada keharmonisan dalam rumah tangganyamasalahnya pernikahan mereka tidak didasari oleh rasasaling mencintai melainkan pernikahan mereka lebihdidorong oleh keinginan orangtua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama11 tahun 3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.Jpr Tanggal 10 September 2014 —
11 — 4
11 — 4
Pemohon tersebut telah memberikan keteragan dibawah sumpah padapokoknya adalah ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami almarhum XXX BINTI XXXdan sekarang isteri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 26Maret 2014;eBahwa sepeninggal isteri Pemohon yang menjadi ahli waris adalah seorangSuami, 2 orang anak dan seorang ibu kandung ;eBahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untuk mengambiltabungan di Bank BNI Cabang Jepara milik isteri Pemohon yang bernamaXXX BINTI XXX j =nSaksi
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3110/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 30 April 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Saudara sepupu Penggugat;PAGE 10 Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun 10 bulan bahkan Tergugat telah tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 22-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2248/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 14 Nopember 2011 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon sangat kecewa dengan sikapdan perbuatan Termohon, sebab Termohon menuduh Pemohonyang menularkan penyakit kepada Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama6 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 04-06-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1251/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 16 Juli 2009 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
dikaruniai 1 orang = anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat diketahui menjalin cintadengan perempuan lain dan Tergugat tidak lagiber tanggung jawab terhadap nafkah seharihariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2 tahun 5 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 18-04-2005 — Putus : 09-05-2005 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 486/Pdt.G/2005/PA.Bjn Tanggal 9 Mei 2005 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 3
14 — 3
rukun, namun sejakbulan Desember 2004 mereka sering bertengkar disebabkanTermohon merasa tidak kerasan hidup diperantauan (Malaysia)karena jauh dari orang tuanya; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Januari2005 Pemohon kemudian mengantar Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri dan hidup berpisah hingga sekarang telah 4bulan lamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ;NSAKSI
Register : 13-01-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 205/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 3 Juni 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
' danTergugat sebab saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamakurang lebih 4 tahun 6 bulan; Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabardemi keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 09-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 113/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
NAMA NSAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai Kakak Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama tahun3 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis
Register : 15-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1505/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 25 Juli 2011 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon sangat kecewa dengan sikapdan perbuatan Termohon,sebab Termohon telah seringmembeli barang rumah tangga tanpa seijin Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama4 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 19-05-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1104/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 1 Juli 2009 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
suami istri dan dikaruniai 1 orang = anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat terlalu cemburu kepadalakilaki lain tampa bukti yang sah sehingga membuatPenggugat merasa kecewa pada Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama6 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Putus : 23-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 557/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 23 Desember 2014 — : ERWIN NASTY, ST Alias ERWIN;
17 — 5
17 — 5
datang teman saksi Yuda dan Taufikmenghampiri saksi, sedangkan Terdakwa melarikan diri, selanjutnyasaksi melaporkan kejadian kepada atasan saksi dan kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Tebing Tinggi;@ Bahwa penyebabnya Terdakwa memukul saksi disebabkan karenapengajuan kredit sepeda motor Terdakwa tidak disetujui;@ Bahwa antara saksidan Terdakwa sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruh keterangan yang diberikan oleh Saksi;NSaksi
Register : 28-06-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2733/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 18 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat diusir oleh Tergugat ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat bersama anakkeluar rumah kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Penggugat di Banyuwangi yang hinggasekarang telah berpisah selama 2,5 bulan danselama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusahamerukunkan mereka, tetapi tidak berhasil ;NSAKSI