sedemikian dekat dan eratdengan calon suami anak Para Pemohon, bahwa anak Para Pemohonmengetahui beban dan tanggung jawab dalam sebuah pernikahan serta telahSiap menjadi istri;Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan dari calon suami anakPara Pemohon yang bernama Nama Calon Suami Anak Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya menerangkan, bahwa keinginan untukmenikahi anak Para Pemohon berdasarkan keinginan sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun karena hubungan yang dijalin dengan anak ParaHim

Nomor 35Tahun 2014 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2016, maka patut diyakini upaya untuk selalu memberikan perlindunganterhadap anak Para Pemohon dan menjamin senantiasa terpenuhinya hakhakanak Para Pemohon, dapat tetap terlaksana, dengan adanya proteksi diniterhadap dampak yang dapat dan mungkin timbul akibat dari pernikahan yangakan dilaksanakan;Menimbang, bahwa keterangan calon suami anak Para Pemohon yangdiperkuat pula dengan keterangan dari keluarga calon suami anak ParaHim

.+ berdasarkan laporan hasil mediasitanggal ........ ee para pihak berperkara pada pokoknya menyatakanmediasi tidak berhasil, namun demikian Majelis Hakim telah menasehati paraHim. 3 dari 11 Him. Put.

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 1992 M, Para Pemohon dan ParaHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan No. 292/Pdt.G/2019/PA Sgm.1) Wali Nikah yaitu Daha (ayah kandung para Pemohon Il);2) 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu:iia #nama saksi #nama saksi3) Mempelai yaitu #nama Pemohon (Para Pemohon ) dan #namaPemohon (Para Pemohon Il);4)= asaNOwaHim. 2 dari 12 hlm.

Noer Cholis SH, sehingga paraHIm. 4 dari 8 hlm.

., sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh paraHim. 6 dari 7 Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2020/PA MrsPemohon.Hakim Ketua,Dra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, LPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 200.000,004. Biaya panggilan Pemohon II Rp 200.000,005. Biaya penyerahan akta panggilan Rp 20.000,004.

tanah yang dikuasai, namun ParaTergugat tidak mau menyerahkan dan mengatakan akan memberi sebagiansaja kepada PENGGUGAT, padahal dalam hal ini Para Tergugat sebenarnyamengetahui dan sadar jika bukan Ahli Waris MARSINI;19.Bahwa Penggugat telah menempuh upaya kekeluargaan namun tidakberhasil, sehingga Penggugat akhirnya menempuh jalur hokum melaluiPengadilan Agama Sidoarjo.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa ParaHIm

Bahwakesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohonyang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan ParaHim.5 dari 8 hlm. Penetapan No 0428/Pdt.P/2017/PA.SdaPemohon kepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitasPara Pemohon benar atau tidak, sehingga identitas Para Pemohon satudengan yang lainnya tidak sama;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHim 7 dari 8 hlm Putusan No. 2709/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanWalenrang Utara, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolakuntuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur.Menimbang, bahwa selain itu pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikansecara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan paraHim

Pemohon II tertulisNoor Sinah, dengan biodata dalam STTB, KK dan KTP para Pemohon,maka dalil para Pemohon bahwa nama Pemohon adalah MuhammadYusup, tanggal lahir Pemohon adalah 01 Maret 1985, nama ayahkandung Pemohon adalah Muhammad Yunus dan nama Pemohon IIadalah Nur Sinah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 (dua) para Pemohon mohonagar biodata para Pemohon yang terdapat pada kutipan akta nikah paraHim

Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim

pernikahanserta telah siap menjadi istri;Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan dari calon suami anakPara Pemohon yang bernama Nama Calon Suami Anak Para Pemohon yangpada pokoknya menerangkan, bahwa keinginan untuk menikahi anak ParaPemohon berdasarkan keinginan sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun karena hubungan yang dijalin dengan anak Para Pemohon sudahsedemikian dekat dan erat bahkan calon suami anak Para Pemohon sudahpernah menginap di rumah Para Pemohon, bahwa calon suami anak ParaHim

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam keterangannya pula, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon telah menyatakan mengetahui, mengerti danmemahami beban dan tanggung jawab yang harus diemban dan dilaksanakansebagai konsekuensi dari sebuah pernikahan, dan calon suami anak ParaPemohon tersebut telah menyatakan siap bertanggung jawab atas anak ParaHim 8 dari 16 Hlm.

MURSID dan di hadiri olen dua orangsaksi nikah yaitu SANUSI dan SUWANDI serta mas kawin berupa Emas 2gram namun tidak di catat secara resmi pada kantor urusan agamakacamatan Kraksaan kabupaten Probolinggo karna waktu itu paraHim.1 dari 8 him. Penetapan No. 259/Pat.P/2017/PA.

Terbanding dan Tergugat IlIntervensi / Para Terbanding masing masing dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor121/G/2009/PTUNJKT. tertanggal 22 Desember 2009;Bahwa terhadap memori banding dari Para Penggugat /Para Pembanding, Tergugat II Intervensi / Para Terbandingmengajukan kontra memori banding tertanggal 21 Januari 2010yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal 21 Januari 2010, kontra memori bandingmana telah disampaikan kepada Para Penggugat / ParaHim

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHim.7 dari 8 him. Penetapan No.0485/Padt.P/2019/PA.Sda.Hakim Anggota tersebut dan Muhammad Fachruddin, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Drs. H.

Begitu juga paraHim. 5 dari 8 hlm Penetapan No. 0571/Padt.P/2020/PA.

MH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ParaHim. 6 dari 7 Pen. No. 167/Pdt.P/2019/PA.BksHakim Anggota dan dibantu oleh Rosmadi, SH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon dan Pemohon II;KETUA MAJELIS,Hj. Ira Puspita Sari, SH, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTADrs. Kamsin, SH. MH Zainal Ridho, S.Ag. MHPANITERA PENGGANTIRosmadi, SHPerincian biaya:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHim 7 dari 8 hlm Putusan No. 2595/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama binti (ibu kandung) dan bin(ayah kandung), ditetapkan sebagai ahli waris dari bin yang meninggal duniapada tanggal 15 Januari 2020, dan tidak ada ahli waris yang lain selain ParaHim

danPemohon II yang bernama Santi Susilawati binti Masrin untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Agus Firmansyah bin Amajid;2Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah dipanggil dan telah datang menghadapsendiri di persidangan;Bahwa, Hakim telah berusaha menasihati Para Pemohon, anak ParaHim

karenaanak Para Pemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahulbahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama Santi Susilawati bintiMasrin ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama Agus Firmansyah binAmajid karena telah melakukan hubungan badan dan saat ini anak ParaHim