Ditemukan 111 data
13 — 0
Parian;Pengg ugat X (Penggugat 9); Pen g gugat X (Penggugat 11) ; Pe ngg ugat X 11 (Penggugat 12) ; T ergugat VI 11 (Tergugat 8);Adalah para ahli waris pengganti dari aim. Siti Aminah; T erg ugat 1 (Tergugat 1) ; T erg ugat 11 (Tergugat 2) ; Terg ug at 111 (Tergugat 3) ; T erg ugat IV (Tergugat 4) ; T erg ugat V (Tergugat 5) ; Tergugat VI (Tergugat 6) ; Tergugat V 11 (Tergugat 7)Ada la h para ahli waris pengganti alm. xxx;3. Menetapkan :3.1.
23 — 18
Julia binti Parian, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun I, Desa Alur Cempedak, Kecamatan PangkalanSusu, Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karena saksi adalahBibik Termohon; Bahwa hubungan Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 di Kecamatan Pangkalan Susu, KabupatenLangkat; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon
Bg.keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syaratmateril alat bukti saksi;Bahwa saksi yang dihadirkan oleh Termohon 3 (tiga) orang saksi yangbernama Amiruddin Ismail Fahmi, S.Pdi bin Anmad N., dan Julia Erida bintParian serta Reliyanti binti Rachmat akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan saksi yang bernama Ismail Fahmi, S.Pdi.bin Ahmad N. dan Julia Erida binti Parian serta Reliyanti binti Rachmat masingmasing merupakan ayah kandung Termohon, bibi Termohon
19 — 3
Bertempat di dalam rumah saksi Sriwati Binti Parian Dsn. Gedangan Rt. 004Rw. Vil Desa Penganten, kec. Klambu, Kab.
72 — 15
Panjang Parian;= bahwa sekali panen objek perkara menghasilkan 500 (limaratus) Sampai 600 (enam ratus) gantang padi, dan setahun bisa3 (tiga) kali panen;= bahwa sepengetahuan saksi permasalahan ini pernahdiselesaikan oleh ninik mamak Bodi Nan Limo yang putusannyasawah objek perkara tidak bisa diganggu gugat dari SamriMalin;= bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksiikutmenyelesaikan dan saksi bertanda tangan sebagai tuoHal. 21 dari 50 Penetapan No. 01/Pdt.G/2013/PN.Pyk.2kampung Bodi Sipanjang
30 — 3
terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yaitu memohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi perbuatannyadan terdakwa juga menyesal atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara:PDM39/parian
Terbanding/Tergugat : SENGGE MIRAD Alias SENGGE BIN IMINGGADO, Dkk...
Terbanding/Turut Tergugat : HJ. HUSMAEDA BINTI IMINGGADO, Dkk...
113 — 60
Supii bin Parian,Bahwa saksi kenal para Penggugat dan para Tergugat/Turut Tergugat;Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Tergugat bernama Juita;Bahwa saksi kenal almarhum Iminggado karena bertetangga;Bahwa Iminggado telah meninggal dunia pada tahun 1974, Iminggadosemasa hidaupnya pernah menikah tiga kali, pertama menikah dengannama Harimau, kedua Imbeda dan ketiga bernama Yose;Bahwa Iminggado dengan Harimau dikaruniai 4 (emapat) orang anakmasingmasing bernama Harsia, Ismail Jufri, Hj.
67 — 24
PARIAN dan sdri.DINI seperti layaknya suamiistri dan beberapa gambar foto lainnya, setelahitu pukul 16.00 Wib di ruang TU saksi bersama sdri. SIT ROFIAH, sdri.ASNGADAH dan sdri. ULUL melihat CD tersebut dengan menggunakankomputer atas bantuan sdri. ULUL WIDURI ;64. Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana sdri. ULUL WIDURImendapatkan CD tersebut dan siapa yang mengcopy CD tersebut ;65. Bahwa setelah melihat CD tersebut maka guru berinisiatif melaporkanhal tersebut kepada sdri.
126 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sementara itu pertimbangan Judex Facti diatas yangmemutuskan bahwa telah terjadi penggelapan dalam jabatan pasal374 KUHP sejumlah Rp19.281.300.000, (Sembilan belas milyardua ratus delapan puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) denganmendasarkan pada bukti keterangan 17 (tujun belas) orang saksisebagaimana pertimbangannya berikut: "...akan tetapi PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 17 (tujuh belas) saksi(Firmansyah, Adil Makmur, Marusman, Sarwondo, Kliwon, Parian,Agung Santoso, Jamin
Duta Bara Utama dengan TerdakwallBahwa Pemohon Kasasi Il/Pembanding Il/Terdakwa Il dalam menjalankanpekerjaannya adalah sebagai calo/makelar dan sering menggunakan modalsendiri untuk membayar uang muka pembelian tanah masyarakat (lihat buktitambahan berupa kwitansi antara lain sebagai contoh pembayarandilakukan Pemohon Kasasi Il/Pembanding Il/Terdakwa Il yaitu : atas namaSimin, Sugeng Priyono, Katimun, Parian, Kliwon, Jaimin), mengecek danmelengkapi kelengkapan suratsurat tanah dan persyaratan yang
Duta BaraUtama baik oleh Direktur dan Legal bagian topograpi lalu sebagian dibayardulu oleh Terdakwa Il/Pembandingll/sekarang Pemohon Kasasi Il denganmenggunakan uang sendiri (lihat bukti kwitansi atas nama Giman, Nana,Zenal, Kliwon, Jaimin, Parian, Ktimun, Sugeng PriyoNo), lalu diusulkan olehtim perusahaan PT.
78 — 20
Bahwa Terdakwa terlibat dalam tindak pidana yang di duga penadahan,pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 07.00 Wib Saksi3 mendapatlaporan dari warga Asrama Divif Kostrad 1 RT 02 bahwa ada mobil Avanza Velozwarna Biru Metalik Nopol F 1328 KH berada disamping rumah Pelda Parian tetapitidak diketahui pemiliknya sehingga Saksi3 mengecek kendaraan tersebut danmengecek siapa yang pulang pagi hari dengan membawa kendaraan tersebut.3: Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 Wib ada 3 (tiga) orang
Pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 07.00 Wibditemukan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veioz warna Biru MetalikNopol F 1328 KH berada disamping rumah Pelda Parian selanjutnyadiketahui bahwa yang membawa masuk mobil adalah teman Saksi1.b.
73 — 21
Uraian Satuan volume Harga Jumlah HargaSatuan1 Pakaian Dinas Potong gone Rp. 500 Rb. 640.065.000,parian Rp. *(79.332.000,(PDH) : 22.000,eKainbaSsa@275meAtribut 35 => 3z90aQn 7003200 0aQ0ba Jumlat Rp. 719.397.000,ge nenoeeo Bahwa berdasarkan Surat Nomor : 128/KPA/B.7/2010 tanggal 11 Agustus2010 perihal Pelaksanaan Proses Pelelangan Pengadaan Barang dan Jasa untukKegiatan Pengadaan Pakaian Dinas Harian (PDH) dengan Pagu Dana sebesarRp. 720.600.000.000.
503 — 73
DanPelawan XVIII adalah ahli waris atau isteri dari almarhum Parian yang merupakanpensiunan pegawai dari Terlawan Tersita I;Bahwa Pelawanpelawan dalam berbagai statusnya diatas, khususnya yang telahberstatus sebagai pensiun pegawai, sudah tinggal diatas lahan tersebut sejak 30 (tigapuluh) tahun yang lalu bahkan sejak tahun 1980 Pelawanpelawan tersebut sudahtidak lagi mendapatkan bantuan biaya perawatan rumah dari Pihak Terlawan I, danoleh karenanya harus menutupi biaya perawatan rumah tersebut secara