Menimbang,bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 796/NNF/2014 tanggal 11 Pebruari2014 dari hasil analisis diambil kesimpulan adalah positif mengandung Ganja( Tetrahydro Canabinoid) dan terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 9 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang,bahwa telah dibacakan dalam berkas perkara hasil penimbanganbarang bukti dari Pegadaian CPP Lubuk Pakam tanggal 04 Pebrauari

Ternyata berdasarkan data yang terdapat pada buku RegisterPPAT Kecamatan Pahandut bulan Pebruari tahun 1998 tidakditemukan/dan atau tidak pernah ada Akta Jual Beli An.Ciprianus Bambang kepada Wibyanto Onggara Achmadsebagaimana tertulis dalam sertifikat No.3620 dengan Akta jualBeli No.138.594.4/21/1V1998 tanggal 16 Pebruari 1978.sedangkan yang sebenarnya tercatat dalam buku RegisterNo.138.594.4/21/I/1998 tanggal 16 Pebrauari 1998 adalah AktaJual Beli An.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lhoksemawe,sejak tanggal 26 Pebrauari 2015 sampai dengan tanggal 26April 2015.

Desember 2010 Rp.2.000.000, dan tanggal 26 Pebrauari 2010 pelunasansebesar Rp. 2.950.000, di tambah uang pinaltiketerlambatan sebesar Rp. 400.000. sedangkancatatan pada pembukuan PT.

Desember 2010 Rp.2.000.000, dan tanggal 26 Pebrauari 2010 pelunasansebesar Rp. 2.950.000, di tambah uangpinaltiketerlambatan sebesar Rp. 400.000, sedangkancatatan pada pembukuan PT.

Penetapan Pergantian Majelis Hakim ;Berkas perkara Nomor : 22/G/2020/PTUNMDN beserta seluruh lampiranyang terdapat didalamnya ;Telah membaca Surat Surat Bukti dari Para Pihak yang telahdiajukan di Persidangan ;Telah mendengarkan keterangan Para Pihak di Persidangan ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Pebruari 2020 yang diterimadan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan padatanggal 11 Pebrauari

Penyidik di Rutan Polres Ketapang, sejak tanggal 5 Pebruari 2014 s/dtanggal 24 Pebrauari 2014;2. Perpanjangan oleh Kejari di Rutan Ketapang, sejak tanggal 24 Pebruari2014 s/d tanggal 5 April 2014;3. Penuntut Umum di Rutan Ketapang, sejak tanggal 27 Maret 2014 s/dtanggal 15 April 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Ketapang di Rutan Ketapang, sejak tanggal 14April 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014;5.

Bks tertanggal 28 Pebrauari 2017 termasukdalam kategori exceptio non adimpleti contractus, sehinggaTERGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadila perkara a quo untuk menyatakan bahwa gugatanPENGGUGAT No. 114/Pdt.G/2017/PN. Bks ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(Niet OntvankelijkVerklaard).1.2.

Bahwa Saksi tidak mengetahui' secara pastibeberapa kali Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi Ill karena Saksi Ill melarikan diri dan Saksi tidak mengetahui lagi apa yang dilakukan olehTerdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : Noni Lawati,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Tempat tanggal lahirLangsa, 26 Pebrauari 1984, Agama : Islam, Jeniskelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia,Tempat tinggal : Ds. Klonengan, Lrg. D Desa KarangAnyar Kec.

lembar asli Surat Perintah Membayar (SPM) langsung (LS) No.0539/SPMLS/1.20.05.01/2011 tanggal 15 Desember 2011;1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan DanaNomor 07321/SP2DLS/2011 tanggal 29 Desember 2011;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan JOHANSYAH tertanggal28 Desember 2011;1 (satu) lembar asli Daftar Nama Pemberi Uang Santunan/Bantuan dariPemkot Samarinda tertanggal 30 Desember 2011;1 (satu) lembar copy Surat Kuasa Penuh tanggal 20 Mei 2005;1 (satu) lembar copy Surat Kuasa tanggal 14 Pebrauari

Nomor 2623 K/Pid.Sus/201626) 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan JOHANSYAH tertanggal28 Desember 2011;27) 1 (satu) lembar asli Daftar Nama Pemberi Uang Santunan/Bantuan dariPemkot Samarinda tertanggal 30 Desember 2011;28) 1 (satu) lembar copy Surat Kuasa Penuh tanggal 20 Mei 2005;29) 1 (satu) lembar copy Surat Kuasa tanggal 14 Pebrauari 2007;30) 16 (enam belas) lembar Surat Pernyataan Asli tertanggal 13 Desember2011;31) 16 (enam belas) lembar asli Surat Segel (Surat Pernyataan KepemilikanTanah/

Bahwa setelah sertifikat diterbitkan dan diambil oleh Suami Tergugat padatanggal 5 Desember 2017, Tergugat tidak menyerahkan kepada Penggugatakan tetapi suami Tergugat telah menjual lagi tanah tersebut kepada oranglain.Menimbang, bahwa dari kenyataan kenyataan tersebut diatas yangmenjadi permasalahan pokok dalam perkara ini adalah apakah dengan adanyaperjanjian tanggal 4 Pebrauari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telahsah dan Tergugat telah wanpresasi/cidera janji ?

membayar (SPM) langsung (LS) No. 0539/SPM-LS/1.20.05.01/2011 tanggal 15 Desember 2011;25) 1 (satu) lembar asli surat perintah pencairan dana No. 07321/SP2D-LS/2011 tanggal 29 Desember 2011;26) 1 (satu) lembar asli surat pernyataan JOHANSYAH tertanggal 28 Desember 2011;27) 1 (satu) lembar asli daftar nama pemberi uang santunan/bantuan dari Pemkot Samarinda tertanggal 30 Desember 2011;28) 1 (satu) lembar copy surat kuasa penuh tanggal 20 Mei 2005; 29) 1 (satu) lembar copy surat kuasa tanggal 14 Pebrauari

) lembar asli surat perintah membayar (SPM) langsung (LS)No. 0539/SPMLS/1.20.05.01/2011 tanggal 15 Desember 2011;1 (satu) lembar asli surat perintah pencairan danaNo. 07321/SP2DLS/2011 tanggal 29 Desember 2011;1 (satu) lembar asli surat pernyataan JOHANSYAH tertanggal28 Desember 2011;1 (satu) lembar asli daftar nama pemberi uang santunan/bantuandari Pemkot Samarinda tertanggal 30 Desember 2011;1 (satu) lembar copy surat kuasa penuh tanggal 20 Mei 2005;1 (satu) lembar copy surat kuasa tanggal 14 Pebrauari

lembar asli surat perintah membayar (SPM) langsung (LS) No.0539/SPMLS/1.20.05.01/2011 tanggal 15 Desember 2011;1 (satu) lembar asli surat perintah pencairan dana No. 07321/SP2DLS/2011 tanggal 29 Desember 2011;1 (satu) lembar asli surat pernyataan JOHANSYAH tertanggal 28Desember 2011;1 (satu) lembar asli daftar nama pemberi uang santunan/bantuan dariPemkot Samarinda tertanggal 30 Desember 2011;1 (satu) lembar copy surat kuasa penuh tanggal 20 Mei 2005;1 (satu) lembar copy surat kuasa tanggal 14 Pebrauari

Putusan Nomor 402K/PDT/2010 tanggal 22 September 2010 jo Nomor53/PDT/2009/PT BIN tanggal 30 September 2009 jo Nomor245/Pdt.G/2008/PN.TNG tanggal 11 Pebrauari 2009 dalam perkaraantara PT. Lion Mentari melawan Edward manurung ;b. Putusan Nomor 1278 K/PDT/2010 tanggak 26 April 2010 jo Nomor69/PDT/2009/PT.BTN tanggal 15 September 2009 jo Nomor221/PDT.G/2008/PN.TNG tanggal 3 Maret 2009 antara PT. LionMentari melawan Ario Wibisono.c.

pengakuan Tergugat yang berdiri sendiri dianggap sebagai pengakuanTergugat, sehingga oleh karenanya dalildalil Penggugat tersebut telah menjadi dalilyang tetap, dan sesuai dengan ketentuan pasal 174 HIR, pengakuan tersebutdipandang telah mempunyai kekuatan pembuktian ; Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai dalildalil Penggugat pada butir 6 padahalaman 3, 4 dan 5 surat gugatan Penggugat, dalildalil Penggugat mana telahdiperkuat dengan bukti P4.a (visum et Repertum dokter Anwari Kertahusada)tanggal 20 Pebrauari

Utr.10.Fotocopy Surat Perjanjian dan Pengikatan diri tertanggal 28 Pebruari 2017.( Bukti P2);Fotocopy surat kuasa penuh tertanggal 28 Pebrauari 2017. ( Bukti P3);Fotocopy kwitansi PT Unggul Berlian Jayaraya (UBJ) tertanggal 28 Pebruari2017 sebesar Rp.500.000.( Bukti P4);Fotocopy surat pernyataan BENNY ( Tergugat III/ Penggugat Rekonvensi III)tertanggal 5 April 2017. ( Bukti P5);Fotocopy Cek BNI 46 No.C0702093 milik CV ANN tertanggal 29022017sebesar Rp.500.000.000.

Daan Mogot km.14 Jakarta Baratpada tanggal 23 Pebrauari 2012, sedangkan sebagai pengelola gedung adalah Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat diterima, sehingga Majelisbelum mempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, dengan demikian dalam pokokperkara gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;34Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dapat dikabulkan dan gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima, maka Para Penggugat sebagai pihak yangkalah dibebani untuk

tersebut dijual per meternya Rp. 75.000, sedangkan luastanah 23.080 M2 sehingga keseluruhan yang sudah dibayar oleh ibu BettyPattikayhattu kepada ahli waris adalah Rp. 1.731.000.000, ;Bahwa sejak tahun 1974 hingga sekarang tidak pernah sama sekali pihakkeluarga Soplanit menggugat Salma Bagies atau ahli warisnya dalamperkara perdata kepemilikan tanah atau ganti rugi, perkara Tata UsahaNegera untuk pembatalan Sertifikat Nomor 145 ataupun dalam perkarapidana ;Bahwa Sertifikat Hak Milik 145 tanggal 09 Pebrauari

Bahwa pada tanggal 07 Juni 1996 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di Alas Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari Buku Nikahyang dikelauarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAlas, Kabupaten Sumbawa nomor 0054/029/II/2015 tanggal 04 Pebrauari 2015;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah selamakurang lebih 2 tahun kemudian pindah ke rumah sendiri;3.

Masta Tarigan atastanah yang terletak di Jalan SMA Negeri 2 Medan, juga Namo Ginting ikut sertamengetahui terjadinya Surat Penyerahan Hak Atas Sebidang Tanah tanggal 01Pebruari 2005 tersebut ;Bahwa oleh karena Namo Ginting selaku pihak yang menerbitkan Suratketerangan tanggal 14 pebruari 2005 Nomor : 594/054/SK/SR/I/2005, dan jugaselaku pihak yang mengetahui terbitnya Surat Penyerahan Hak Atas SebidangTanah tanggal 01 Pebrauari 2005 tersebut, maka secara juridis Namo Gintingharus dijadikan sebagai

;Bahwa sejak tahun 1974 hingga sekarang tidak pernah sama sekali pihakkeluarga Soplanit menggugat Salma Bagies atau ahli warisnya dalamperkara perdata kepemilikan tanah atau ganti rugi, perkara Tata UsahaNegera untuk pembatalan Sertifikat Nomor 145 ataupun dalam perkarapidana ;Bahwa Sertifikat Hak Milik 145 tanggal 09 Pebrauari 1974 atas namaSalma Bagies belum pernah dibatalkan oleh Pengadilan Tata UsahaNegara atau Badan Pertanahan Nasional ;MUHAMMAD RIZAL ALYDRUS, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan

;Bahwa sejak tahun 1974 hingga sekarang tidak pernah sama sekali pihakkeluarga Soplanit menggugat Salma Bagies atau ahli warisnya dalamperkara perdata kepemilikan tanah atau ganti rugi, perkara Tata UsahaNegera untuk pembatalan Sertifikat Nomor 145 ataupun dalam perkarapidana ;Bahwa Sertifikat Hak Milik 145 tanggal 09 Pebrauari 1974 atas namaSalma Bagies belum pernah dibatalkan oleh Pengadilan Tata UsahaNegara atau Badan Pertanahan Nasional ;ALBERTH .J.

Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarberkenaan memutuskan :e Menyatakan menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini; Dan jika Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo etMenimbang, bahwa pada Persidangan telah masuk permohonan Intervensidari Wahid Hasyim Lukman, S.A.g. dan telah diputus melalui putusan sela tanggal24 Pebrauari