tangga dankeluarganya.Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sejak 24Mei 2006, jarang terjadi perselisihan, hanya pada tanggal 14 Oktober2007 terjadi perselisihan dalam rumah tangga, dimana Penggugat pergimeninggalkan rumah tanpa izin Tergugat, dan Tergugat sebagai suamitelah melarang Penggugat untuk pergi ke Balikpapan, mengingat keadaanperekonomian Tergugat sedang tidak baik, (karena saat sebelumnyaTergugat menjabat sebagai Direktur dan dikemudian statusnya berubahmenjadi penerbang

Perkara No. 1731/Pdt.G/2011/PA JS..10Bahwa dengan profesi sebagai Penerbang / Pilot, apa lagi ketika itu.Tergugat menjabat sebagai Direktur tentunya diperlukan untukmenjaga performance / kinerja dari Tergugat, sehingga Tergugattentunya perlu mengunakan pakaian yang baik, tetapi tidaklah benar kalausemua pakaiannya harus selalu memilih pakaian merekmerek terkenal("branded");Bahwa Tergugat tidak pernah mengesampingkan akan kebutuhan akantempat tinggal / rumah bagi rumah tangganya, keperluan akan tempattinggal

Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta Tempat tinggal di Jl.Landak Nomor 82A/51, Sidodadi, Kedaton, Tanjung Karang, Bandar Lampung,dalam hal ini dikuasakan kepada Alex C TimmermanSH.MHLI MBA Ph D, Advokat Penasihat Hukum beralamat diJl Ring Road Utara Nomor 214 Bkabupaten SlemanJogjakarta, berdsarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan pengadilan Agama Tigaraksa tertanggal 23April 2014;melawanRaden Mauluddin Nursyahar bin Raden H.Hasan Nung, Umur 43 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Penerbang

Fausyan fakhri nursyahar (lahir 2003) dan r.Raditiya tyoqa abyu nursyahar (lahir 2011) hingga kini, denganbekerja sebagai penerbang (Pilot) komersial pada sebuah maskapaidengan jam terbang cukup tinggi yang membuat TERGUGAT jarangdirumah dalam waktu yang cukup lama kecuali pada saat libur ataucuti sehingga waktu buat berkumpul bersama keluarga sangat sedikit;5.

Diberi tanda T.8;Fotokopi Print percakapan Sort Messsge service (SMS) antaraPenggugat dengan seorang laki laki bernama Luki tertanggal 19 Juli2010, diberi tanda T.9;Hal 49 dari 84 hal Putusan Nomor: 110710.Foto Kopi Surat Transkip pembicaraan Tergugat dengan isteriselingkuhan Penggugat, diberi tanda T.10;11.Fotokopi Surat Perjanjian Pengikatan Penerbang Nomor 0459/JT DO/PKCC/X2009 tertanggal 1 Oktober 2009, diberi tanda T.11;12.Fotokopi Surat Perjanjian Ikatan Dinas Penerbang tertanggal 29 Juli2013

Bahwa Pemohon Kasasi adalah seorang penerbang Angkatan Daratyang keahliannya sangat dibutuhkan oleh Satuan.e.

NINA YANUAR SUPRIJANTO, perempuan; bertempat tinggal di Jl.Kapten Penerbang Sunarko 48, RT. 04 RW. 12, Kel. Saptorenggo,Kec. Pakis, Kab. Malang, dalam hal ini memberikan kuasa 1.Sugiono,SH.,M.Hum., 2. Gunawan Setiadi,SH.,beralamat di JalanDilem No 6 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Juli 2021;Semula sebagai Tergugat III selanjutnya disebut Pembanding 1;2. H. CHUSEN BISRI, S.H, Notaris/PPAT di Kota Malang, alamat JI.

Kapten Penerbang Sunarko 48, RT. 04RW. 12, Kel. Saptorenggo, Kec. Pakis, Kab. Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. AZIZ ARIFIN, SH, MH., KISWANDI,SH., AHMAD YANI, SH., SUDIANTO, SH., MURBIJANTO, SH.,beralamat di Kantor Hukum Lanud Abdulrachman Saleh Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Desember 2020;Semula Tergugat II selanjutnya disebut Turut Terbanding II;3. SAKIR, lakilaki; Pensiunan PNS; WNI; Alamat Jl. Teluk PelabuhanRatu 100, RT. 04 RW. 02, Kel. Arjosari, Kec.

., dahulu sebagai Termohon sekarangsebagai Pembanding;4 MELAWANTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penerbang, bertempattinggal di Kota Jakarta Timur. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Ismar Zaini, SH., Advokat/Pengacara pada38 hal dari 25 hal. Put. No. 05/Pdt.G/2011/PTA.JKkantor Law Office Ismar Zaini & Associates yangberalamat di Jalan Musi VII/64 Rt. 005 Rw. 013,kelurahan Abadijaya, kecamatan Sukmajaya, Depok IITimur, Kota Depok.

Narkotika dilakukan dalamkesempatan pertama oleh nakhoda dengan disaksikanoleh pejabat bea dan cukai.Nakhoda yang mengetahui adanya Narkotika tanpadokumen atau Surat Persetujuan Ekspor atau SuratPersetujuan Impor di dalam kapal wajib membuat beritaacara, melakukan tindakan pengamanan, dan padapersinggahan pelabuhan pertama segera melaporkan danmenyerahkan Narkotika tersebut kepada pihak yangberwenang.PRESIDENREPUBLIK INDONESIAPasal 28Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 berlaku pulabagi kapten penerbang

lima ratus jutarupiah) dan paling banyak Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah).MY<=x=,ff=eeeerXK yoh ,"aAaOe4PRESIDENREPUBLIK INDONESIAPasal 138Setiap orang yang menghalanghalangi atau mempersulitpenyidikan serta penuntutan dan pemeriksaan perkara tindakpidana Narkotika dan/atau tindak pidana Prekursor Narkotikadi muka sidang pengadilan, dipidana dengan pidana penjarapaling lama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda paling banyakRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Pasal 139Nakhoda atau kapten penerbang

dijalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda.13 kNBahwa dari keterangan Terdakwa dan aksidibawah sumpah dipersidangan serta barauth pi yangdiajukan ke persidangan telah terun ta faktasebagai berikut tle Bahwa benar Terdakwa tanggal 21 Juni2010 sekira pukul 05. an menggunakanSepeda Motor Yamaha Vixi@n rna hitam Nopol K2278 TE pergi dari ru stnya menuju kantoruntuk mengecek tensi h penerbang

Bjr Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sebanyak 2 kali; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon yang sedikit karena Pemohon hanyabekerja sebagai penerbang burung dara; Bahwa antara Pemohon dan Termohon

Berdasarkan Surat Dankodiklat TNI Nomor : B/1062/XII/2012 tanggal6 Desember 2012 mengajukan pinjaman dana talangan sebesarRp5.811.499.500,00 (lima milyar delapan ratus sebelas juta empatratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) dan disetujuididukung sebesar Rp1.768.602.000,00 (satu milyar tujuh ratus enampuluh delapan juta enam ratus dua ribu rupiah);2) Berdasarkan Surat Dankodiklat TNI Nomor : B/1164/XI/2013 tanggal22 Nopember 2013 tentang permohonan pinjaman anggaran DikmaPa PK TNI dan PSDP Penerbang

Kebutuhan hidup Penggugat dan anakanak semuadibiayai oleh ayah Penggugat sebagai penerbang maskapai swasta dandari hasil Penggugat bekerja di perusahaan kerabat Penggugat, sertausaha bisnis tas merek Monalisa yang memang sudah dilakukanPenggugat sejak tahun 2013.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut

Diantaranya : ahli bom,penerbang pesawattempur super canggih, ahlialutsistacanggih, penyelam penjejak kapal, kecualitindakpidanaberatseperti pelanggaran HAM,terorisme, dan memproduksi narkotika.Bahwa dengan uraianuraian di atas, Pembanding sangat tidaksependapat dengan pertimbangan hukum judex facti tersebut,karena :a. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl12 Surabayatidak mempertimbangkan aspek obyektif, subyektif,kasuistis pada perkara Terdakwa.b.

Nopember 2018, yangdi dalamnya terdapat Rumusan Kamar Militer, yang menyatakanPidana tambahan berupa pemecatan dalam pasal 26 KUHPMdapat disimpangi dalam keadaan sebagai berikut;1) Pada saat disidangkan Prajurit tersebut dalam proses MasaPersiapan Pensiun atau sudah terbit SKEP pension.2) Pada saat disidangkan terhadap prajurit tersebut telahdijatuhi pidana tambahan pemecatan dalam perkara lain.3) Prajurit yang memiliki keahlian khusus yang sanggatdibutuhkan oleh institusi TNI, diantaranya; ahli bom,penerbang

6 rumusan kamar militer halaman 9 angka 5huruf b yang berbunyi Pidana tambahan berupapemecatan dalam pasal 26 KUHPM dapat disimpangidalam keadaan sebagai berikut :a) Pada saat disidangkan Prajurit tersebut dalam prosesMasa Persiapan pensiun atau sudah terbit SKEPpensiun; ataub) Pada saat disidangkan terhadap prajurit tersebuttelah dijatunkan pidana tambahan pemecatan dalamperkara lain; atauc) Prajurit yang memiliki keahlian khusus yang sangatdibutuhkan oleh institusi TNI antara lain : ahli bom,penerbang

Prajurit yang memiliki keahlian khusus yang sangatdibutuhkan oleh institusi TNI antara lain: ahli bom,penerbang pesawat tempur super canggih, penyelampenjejak kapal, kecuali tindak pidana berat sepertipelanggaran HAM, terorisme, dan memproduksinarkotika. Peserta Rapat Pleno Kamar Militer : 245. Dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, 5.H., MHI, ~......iamersensesees 6. Hidayat Manao, S.H., MH. ....Meccecserrseeeeenc sree erent es 25V.

Mungkin atau boleh saja penerbang itu mengatakanbahwa ia tidak menghendaki banjir. Tetapi atas tindakannya itu ia pastisadar bahwa banjir itu akan terjadi.Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis).Kesengajaan dengan kesadaran mungkin, sebelumnya disebut jugasebagai kesengajaan bersyarat Yang menjadi sandaran jenis kesengajaanini ialah, sejauh mana pengetahuan atau kesadaran pelaku, tentangtindakan dan akibat terlarang yang mungkin akan terjadi.

Prajurit yang memiliki keahlian khusus yang sangatdibutuhkan oleh institusi TNI antara lain: ahli bom,penerbang pesawat tempur super canggih, penyelampenjejak kapal, kecuali tindak pidana berat sepertipelanggaran HAM, terorisme, dan memproduksinarkotika. Peserta Rapat Pleno Kamar Militer : 245. Dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, 5.H., MHI, ~......iamersensesees 6. Hidayat Manao, S.H., MH. ....Meccecserrseeeeenc sree erent es 25V.

Kapten Penerbang Djoko Prasetio, dannamanama 2 orang anak dimaksud adalah :a. Nama: Riko Hadiyanto PrasetioTgl. Lahir : 5 Desember 1985b. Nama: Bunga Angelia LestiawatiTgl. Lahir : 12 Februari 1987Sedangkan Alm. Drs. H. Tjondro Sriyanto, M.Sc., MM. membawa 3 (tiga)orang anak ke dalam perkawinan tersebut sebagai hasil perkawinannyadengan istri pertamanya bernama Almh. Dyah Ismulyanti, dan adapunnamanama anak dimaksud adalah :Hal. 2 dari 24 Hal. Pen. No.3585/Padt.G/2018/PA.JSa.

Bahwa benar pada bulan Oktober 2017 diadakanpenyelesaian permasalahan hubungan Terdakwa denganSaksi1 di Mess Penerbang Lanud Suryadarma secarakekeluargaan yang dihadiri oleh kedua orang tua Saksi1dan Terdakwa, Saksi3 dan Letda Pnb Sandi NataJatnika, ketika itu Terdakwa berjanji akan memperbaikihubungan dengan Saksi1, nmamun kenyataannyaTerdakwa tidak ada perubahan dan semakin menjauhiSaksi1, bahkan Terdakwa mengirim pesan melaluiWhatsApp kepada Saksi2 yang isinya memutuskanhubungan antara Terdakwa

Pengiriman air zamzam sebanyak itudikuatirkan dapat membahayakan instrument dalam pesawat yangdapat membahayakan keselamatan penerbang;(1) Bahwa adalah tidak benar Tergugat membawa air zamzamsebagaimana disangkakan oleh Penggugat, sebab hal itu tidakmungkin terjadi karena prosedur pengangkutan muatan pesawatbaik penumpang dan barang termasuk didalamnya pengangkutanair zamzam itu harus sesuai dengan SOP yang sudah menjadiketentuan internasional dan wajib dipatuhi oleh semua insan AirLine termasuk

Surat Dankodiklat TNI Nomor : B/1062/xX1V/2012tanggal 6 Desember 2012 mengajukan pinjaman dana talangan sebesarRp. 5.811.499.500, (lima milyar delapan ratus sebelas juta empat ratussembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) dan disetujui didukungsebesar Rp. 1.768.602.000, (satu milyar tujuh ratus enam puluh delapanjuta enam ratus dua ribu rupiah).2) Berdasarkan Surat Dankodiklat TNI Nomor : B/1164/XV/2013tanggal 22 Nopember 2013 tentang permohonan pinjaman anggaranDikma Pa PK TNI dan PSDP Penerbang

Suwardi(Almarhum), selanjutnya Terdakwa mengkonsumsi sabu bersamaSaksi di Mini Bar Top One Kampung Baru Sorong atas ajakan Sdr.Suwardi (Almarhum), kKemudian sekira bulan Oktober 2015 Terdakwamengkonsumsi sabu bersama Saksi , Peltu Ede Darmanto (SaksiIV), Kopka Amo Tangke, dan Koptu Apm Abin di Mess Penerbang(Mess TNI AL di Komplek TNI AL Wiratno).2.