Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-04-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.BJM
Tanggal 10 April 2013 —
444
  • Kalau poisisi kita rugi kita tidakdapat ekspansi usaha, tapi harus modal kembali atau balance, kalauperusahaan kondisi rugi perbangkan tidak akan memberi pinjaman.28Kembalikan dulu modal yang rugi, jangan mambuat usaha yang baru lagiakan dipastikan perusahaan akan mengalami kerugian .Bahwa perbuatan terdakwa M.ASADUDDIN AMRULLAH DP bin KAMAL DPbersamasama dengan saksi MASMANADI HASPAN, MBA Bin HASPAN HADNA(Alm), telah menguntungkan dirinya atau orang lain atau suatu korporasi,berdasarkan hasil Audit
    Kalau posisi kita rugi kita tidakdapat ekspansi usaha, tapi harus modal kembali atau balance, kalauperusahaan kondisi rugi perbangkan tidak akan memberi pinjaman.Kembalikan dulu modal yang rugi, jangan mambuat usaha yang baru lagiakan dipastikan perusahaan akan mengalami kerugian .Perbuatan terdakwa M.ASADUDDIN AMRULLAH DP bin KAMAL DP bersamasamasaksi MASMANADI HASPAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 9UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SILVIA NORI KEMISYAH Alias CICIL Binti NAVIZAR
957
  • dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab saksi selaku KepalaCabang BRI Rengat adalah membina, monitoring pekerjaan diseluruh kantordiwilayaah supervisi cabang rengat, dan untuk tanggung jawab saksi selakukepala cabang BANK BRI cabang Rengat yaitu Memastikan seluruhpekerjaan di wilayah supervisi kantor cabang rengat dilaksanakan sesuaidengan ketentuan.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Bank BRI tersebut bergerak dalamdalam bidang perbangkan
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 99/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 12 April 2017 — Dodik Suseno Vs 1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYPT BPR SABAR ARTHA PRIMA cq KANTOR CABANG KLATEN, DKK
4011
  • tidak berlandaskanaturan Hukum yang ada, maka layak untuk ditangguhkan atau ditunda,sampai Putusan dalam Perkara ini mempunyai Kekuatan Hukum Tetap,16.Bahwa atas Tindakan dari Terlawan Il yang akan melaksanakan Lelangterhadap Harta Kepemilikan dari Pelawan yang dijaminkan ke PihakTerlawan atas dasar Penetapan Lelang Eksekusi Pengadilan terhadapHak Tanggungan Pelawan, adalah sangat merugikan Pelawan, danbertentangan dengan Azas Keadilan, karena Terlawan sebagai PT.BPR seharusnya tahu dalam aturan Perbangkan
Register : 04-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
AMALIA Spsi BINTI ABDUL AZIS ALM
12814
  • dua rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihadirkan di persidangandengan dakwaan Alternatif yaitu :Dakwaan PertamaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49ayat (1) huruf c UndangUndang RI Nomor 10 Tahun 1998 Perbuahan atasUndangundang RI Nomor 07 Tahun 1992 Tentang Perbangkan
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 13/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 12 April 2018 — Pidana - SYAMSUL S.Sos Bin H. PULANK
13095
  • ATM/terminal 3 yang ada di area kantor Bank sulselbar terdakwa mengambil uang didalam mesin ATM tersebut sebesar 324,900,000 (Tiga Ratus dua puluh empatJuta sembilan ratus ribu Rupiah);Bahwa akibat perouatan terdakwa Bank Sulselbar mengalami totalkerugian sebesar Rp.891,900,000 (Delapan ratus sembilan puluh satu jutasembilan ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalPasal 49 Ayat (1) Huruf b dan c Undang Undang Republik Indonesi No 7 Tahun1998 Tentang Perbangkan
Putus : 30-05-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Mei 2011 — PT. BANK MUTIARA Tbk. PUSAT JAKARTA (dahulu bernama PT. BANK CENTURY Tbk), Cq. PT. BANK MUTIARA Tbk, WILAYAH IV SURABAYA, Cq. PT. BANK MUTIARA. CABANG AHMAD YANI MAKASSAR vs. AMIRUDDIN RUSTAN
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Century, Tok Pusat disidikoleh Badan Reserse Kriminal Polri, Direktorat Il Ekonomi dan Khusus, di bidangMany Loundring dan Bidang Perbangkan: Penyidikan dilakukan Bidang Many Loundring pada Direktorat Il Ekonomi DanKhusus Badan Reserse Kriminal Polri akhirnya mengeluarkan suratPencabutan Blokir Rekening No. 4100000029 2788101 tanggal 9 April 2009ditujukan kepada,Pimpinan PT.
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 14/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. SPECTRATAMA PERKASA diwakili oleh MURDA ASBAI
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEKERJAAN LANJUTAN PEMBANGUNAN GEDUNG PUSAT JANTUNG TERPADU(PJT) RSUPDR. M.DJAMIL PADANG
355447
  • Spectratama Perkasa ) diusulkan untuk dimasukkandalam daftar hitam ( Black List ) selama 1 ( satu ) tahun, denganmasuknya sebagai Daftar Hitam maka Penggugat sangat dirugikankarena selama 1 ( satu ) tahun Penggugat tidak boleh mengikutitender pengadaan barang/jasa pemerintah sehingga otomatisPenggugat tidak mendapatkan penghasilan dan juga kepercayaandari rekanan dan perbangkan menjadi jelek.Halaman 12 dari 134 Halaman, Putusan Perkara Nomor 14/G/2019/PTUN.PDG2.
    Spectratama Perkasa ) diusulkan untuk dimasukkandalam daftar hitam ( Black List ) selama 1 ( satu ) tahun, denganmasuknya sebagai Daftar Hitam maka Penggugat sangat dirugikankarena selama 1 ( satu ) tahun Penggugat tidak boleh mengikutitender pengadaan barang/jasa pemerintah sehingga otomatisPenggugat tidak mendapatkan penghasilan dan juga kepercayaandari rekanan dan perbangkan menjadi jelek.3.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2783 K/PID.SUS/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — IWAN SETIAWAN bin HAK DAHLAN
6543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persyaratan Umum;1)6)Kriteria dibitur yang dapat dibiayai KUR adalah Usaha Mikro KecilMenengah dan Koprasi (UMKMk) yang tidak sedang menerima kreditKMK dan atau KI dari perbangkan dan atau tidak sedang menerimaKredit Program dari pemerintah, yang wajib dibuktikan dengan SistemInformasi Debitur (SID) Bank Indonesi (Bl) pada saat permohonan kreditdiajukan;Dapat sedang menerima kredit konsumtif (kredit pemilikan rumah),kredit kendaraan bermotor, kartu kredit dan kredit konsumtif lainnya)dengan total
    Persyaratan Umum;1)Kriteria dibitur yang dapat dibiayai KUR adalah usaha mikro kecilmenengah dan Koprasi (UMKMk) yang tidak sedang menerima kreditKMK dan atau KI dari perbangkan dan atau tidak sedang menerimaKredit Program dari pemerintah, yang wajib dibuktikan dengan SistemInformasi Debitur (SID) Bank Indonesi (Bl) pada saat permohonan kreditdiajukan;Dapat sedang menerima kredit konsumtif (kredit pemilikan rumah),kredit kendaraan bermotor, kartu kredit dan kredit konsumtif lainnya)dengan total fasilitas
Putus : 11-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 619/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 11 Februari 2016 — GATOT EDI SUNYOTO
174
  • bermusyawarah dalam rangka menjatuhkanputusan adalah Surat Dakwaan dan faktafakta yang terungkap dipersidangan,karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah berdasarkanfaktafakta diatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana di dakwakan kepadanya;Menimbang,bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum didakwa denganbentuk dakwaan alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 49 ayat (1) huruf a UURI No.10 Tahun 1998 tentang Perubahan akan UndangUndang No. 7 Tahun 1982tentan Perbangkan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/PID/2017
Tanggal 25 April 2017 — Syahruddin Banda als Amir Banda, dkk
4321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (telah disita) sehingga apabila Kredit tersebut macetBank rnendapat laba dengan hasil penjualan/Pelelangan Jaminan Kredittersebut di atas dan hal ini sudah diatur baik dalam perjanjian KreditSurat pengikat Jaminan (APHT) maupun dalam UndangUndang Nomor10 Tahun 1998 Tentang Perbangkan dan dalam KUH Perdata TentangPerjanjian, lagi pula dana Kredit tersebut bukan bersumber dan APBDataupun APBN tapi bersumber dan PT.Permodalan Nasional Madani(PNM) yang pengembaliannya di angsur setlap bulannya berdasakanMOU
Register : 12-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 168/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
LAILA NAJAH
Tergugat:
1.PT. BANK KB BUKOPIN Tbk Cabang Mataram
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG NEGARA ( KPKNL) MATARAM
8962
  • karena baik subjek, pokokperkara, objek perkara, maupun dasar gugatan sudah sangat jelas dan rincidiuraikan dalam surat gugatan sesuai dengan tanggal yang tertuang dalamsurat gugatan;Bahwa Tergugat tidak pernah menawarkan restrukturisasi baik secaralisan maupun secara resmi, bahwa Tergugat sebagai lembaga perbankkandalam menjalankan fungsinya harus berdasarkan azas prinsip kepercayaansebagaimana tertuang dalam Undangundang No.10 tahun 1998 tentangperubahan atas Undangundang No. 7 tahun 1992 tentang perbangkan
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 146/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 14 Mei 2018 — PT.KALIMANTAN JAWA GAS >< PT.ASURANSI KREDIT INDONESIA (PERSERO) CS
232152
  • Kalimantan Jawa Gastersebut, hal mana beralasan karena bukan saja untuk diketahul,akan tetapi yang penting adalah dengan biaya proyek yang besartersebut, dan sudah merupakan hal yang lazim dalam dunia bisnisbahva pembiayaan proyek ataupun jaminanjaminan yang diperlukannantinya, memerlukan jasa perbangkan atau lembaga keuangan lainserta Perusahaanperusahaan Asuransi dan lainlain.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 141/ Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 20 Februari 2013 — Negara REPUBLIK INDONSIA cq. Pemerintah Republik Indonesia cq.Menteri Keuangan Republik Indonesia; Lawan; SADIH bin NALIM, Cs.
10342
  • PARA TURUTTERLAWAN ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak ;Telah meneliti suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 13 Maret 2012,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah Register Nomor : 141/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR, mengemukakan halhal sebagai berikut :MENGENAL LEGAL STANDING PELAWAN1Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 37A ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1992tentang Perbangkan
Register : 13-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
SUSAN,SE
323181
  • persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar pada diri terdakwa yangdapat menghapuskan kesalahan terdakwa yang terbukti tersebut, oleh karenaitu terdakwa haruSs mempertanggung jawabkan perbuatannya yang terbuktitersebut;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu. dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai berikut;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan Nasabah serta merusak kepercayaanpara nasabah terhadap dunia perbangkan
Register : 10-09-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 121/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 13 Maret 2013 — Effendi Baharuddin Bin Baharuddin
401150
  • Penuntut Umum bahwa barang bukti tersebut haruslah tetapterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lainyang bersangkutan terutama pasal 49 ayat (2) huruf b Undangundang RI No. 7 Tahun 1992tentang Perbangkan
Register : 20-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bln
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
H. KUSMA YUDHA, S.AP
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
2.Pang Andreas Pangestu, SH., M.kn
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KAB. TANAH BUMBU
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
109158
  • Bahwa telah jelas tugas Lembar TERGUGAT IV Pada poin pertama adalahmengawasi jasa keuangan di Sektor Perbangkan.37.
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 04/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 20 Juni 2017 — JUNAIDI, S.T vs 1. WALIKOTA PALEMBANG; 2. B.SIREGAR
179115
  • dan diatasnya akan didirikan bangunan oleh B.Siregar dan pada waktu itu masihberupa pondasi ; === .Menurut Saksi maka sesuai peta kapling tanah, jalan dimaksud semula selebar lebihkurang 5 (lima) meter, akan tetapi setelah ada bangunan yang pada waktu mediasi masihberupa pondasi adalah tinggal lebih kurang 2 (dua) meteran dan tidak dapat dilaluikendaraan roda 4 (empat) ; .Saksi tidak mengetahui persis, apakah ada jalan disamping bangunan (ruko) kepunyaanJunaidi yang bersebelahan dengan Perangkat Perbangkan
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 8 Februari 2017 — NOMY S. PURNOMO L A W A N Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
69107
  • Bapindo di serahkankepada negara melalui pihak Badan Penyehatan Perbankkan Nasional(BPPN) sesuai dengan penyerahan dan pengalihan hak (Casssie)tertanggal 31 Maret 1999, dan lebih jauh obyek tanah tersebutselanjutnya telah disita oleh pihak BPPN berdasarkan surat BadanPenyehatan Perbangkan Nasional (BPPN) Nomor : 826/LIT/LDAMC/BPPN/0501 tertanggal 21 Mei 2001 tentang : Permintaan Pendaftaran/Pencatatan Penyitaan Barang Jaminan dan/atau Harta Kekayaan PT.Palwa Minatama Jaladri.Sehingga sangatlah jelas
Putus : 11-02-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679 K/PID.SUS/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — HERWANSYAH, S.E., M.M. bin H. HUMAIDI ISMAIL
5127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persyaratan Umum1)Kriteria dibitur yang dapat dibiayai KUR adalah usaha mikro kecilmenengah dan Koprasi (UMKMK) yang tidak sedang menerima kreditKMK dan atau KI dari perbangkan dan atau tidak sedang menerima KreditProgram dari pemerintah, yang wajib dibuktikan dengan Sistem InformasiDebitur (SID) Bank Indonesi (Bl) pada saat permohonan kredit diajukan;Dapat sedang menerima kredit konsumtif (kredit pemilikan rumah), kreditkendaraan bermotor, kartu kredit dan kredit konsumtif lainnya) dengantotal fasilitas
    Persyaratan Umum;1) Kriteria dibitur yang dapat dibiayai KUR adalah usaha mikro kecilmenengah dan Koprasi (UMKMk) yang tidak sedang menerima kredit KMKdan atau KI dari perbangkan dan atau tidak sedang menerima KreditProgram dari pemerintah, yang wajib dibuktikan dengan Sistem lformasiDebitur (SID) Bank Indonesi (BI) pada saat permohonan kredit diajukan;2) Dapat sedang menerima kredit konsumtif (kredit pemilikan rumah), kreditkendaraan bermotor, kartu kredit dan kredit konsumtif lainnya) dengan totalfasilitas
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/PID/Pid. Sus/TPK/2012/PN.DBG.-
Tanggal 28 Maret 2013 — SARAH FRANSISKA LISAPALAY BINTI LEOPOLD LISPALAY
8116
  • No. 10Tahun 1998 tentang Perbangkan, UU. Yayasan ( UU. No. 16Tahun 2001 Jo UU.No. 28 Tahun 2004 ) dan UU LembagaPenjamin Simpanan ( UU. No. 24 Tahun 2004 ) dansebagainya atauBerada dalam rezim Hukum Publik seperti UU. KeuanganNegara, UU. Tindak Pidana Korupsi ( Tipikor ), UU. No 1.Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara ( UU. PBN ),UU. No. 49 Prp Tahun 1960 Tg PUPN ( UUPUPN), UU. No. 15Tahun 2006 tentang BPK ( UUBPK ), UU.