Ditemukan 365 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2481/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 5 Maret 2015 — E R bin S
MELAWAN
S M binti I R
10 — 1
10 — 1
tercantum didalam berita acara sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamaba) OTOL 8 6Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pernika
Register : 28-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2701/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 27 Oktober 2017 — Pemohon:
Rudi Hartono bin Karnadi
Termohon:
Iin Parlina binti Dakam
8 — 0
Rudi Hartono bin Karnadi
Termohon:
Iin Parlina binti Dakam
8 — 0
Ya saya bersedia menjadi saksi dalamperkara ini.Ya, saya bersedia bersumpah sesuaiagama yang saya anut yaitu AgamaIslam.Kemudian saksi mengucapkan sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Wallohi, demi Alloh saya bersumpah, bahwa saya akan memberikan keterangan yangsebenarnya, tidak lain dari yang sebenarnya;Atas pertanyaan Majelis Hakim, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara tahu waktu pernika hanPemohon dan Termohon ?Apakah saudara tahutangga Pemohon dan Termohon ?
Saya bersedia bersumpah sesuaiagama yang saya anut yaitu AgamaIslam.Kemudian saksi mengucapkan sumpah sebagai berikut: Wallohi, demi Allohsaya bersumpah bahwa saya akan memberikan keterangan yang sebenarnya, tidaklain dari yang sebenarnya;Atas pertanyaan Majelis Hakim, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara tahu waktu pernika hanPemohon dan Termohon ?
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
Bahwa dari pernika Jan Pemohon Il telah5. Bahwa Pemo pernikahannyake Kantor Ur Agama belummenerbitkan E In persyaratanadministrasi te6. Bahwa maksud on adalah untukpenerbitan akta n lainnya;Bahwa berdasarkan al yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Penge e cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Samsuddin binLasalen dengan Pemohon II, Nurjanna binti Abd.
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Hasman bin Jaramah
2.Sarni binti Nurdin
34 — 6
1.Hasman bin Jaramah
2.Sarni binti Nurdin
34 — 6
Bahwa dari pernika an Pemohon II telahRina bintiIrwan binGON oar wn PFTahsia bintian pernikahannyakepada pak imam tor Urusan Agama,namun pak imam ters an pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama;. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Sumail bin Rael
2.Nurmiah binti Muhammad Ali
29 — 12
1.Sumail bin Rael
2.Nurmiah binti Muhammad Ali
29 — 12
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dari pernika Jan Pemohon Il! telahdikaruniai 6 orang1. Nurbiah binti2. Nurdiah binti3. Nurdin bin4. Nur Isa bint5. Abd. Rahm6. Syamsul bi7.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 300/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Kammadi bin Kundi
2.Suryani binti Nurdin
19 — 4
1.Kammadi bin Kundi
2.Suryani binti Nurdin
19 — 4
Bahwa dari pernika an Pemohon Il telahdikaruniai sSeorang Agus Saputra binKammadi, umur5. Bahwa Pemoh pernikahannyakepada pak rusan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Pe a,6.
Register : 06-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 28/Pdt.P/2011/PA. Skg Tanggal 5 Juli 2011 —
17 — 8
17 — 8
Besse Aco bintiParamata karena satu kampung.e Bahwa pelaksanaan pernikahan pemohon dengan isteripemohon Hj.Besse Aco binti Paramata yaitu berlangsungsekitar tahun 1960 di Liu, Wanua Laerung, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo.e Bahwa yang menjadi wali nikah pads waktu pernika! 12" antara pemohondengan perempuan Hj,Basse Aco binti Paramata yaitu Paramata.Bahwa adapun yang mengawinkan pemohon dengan perempuan Hj.
Register : 03-05-2005 — Putus : 21-09-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1454/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 September 2005 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Mei 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1454/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernika
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Bahtiar binti Turi
2.Naharia binti Kalowan
17 — 5
1.Bahtiar binti Turi
2.Naharia binti Kalowan
17 — 5
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dari pernika Jan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orangAlim Bahri binRinawati biMuh.
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa dari pernika an Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang1. Risal bin Ate2. Chelsea bi5. Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Pe a;6. Bahwa maksu yn adalah untukmengurus akta k perluan lainnya;Bahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua P .
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0443/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka Hakim erkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, ba a Pemohon didasarkanatas dalildalil yang gan Pemohon II telahmenikah menurut ae 986 di Desa Basala,Kecamatan Lamb cePemohon II berah Kakak kandungberupa uang tunaisebesar Rp. 25.C ar tunai, dihadiri 2orang saksi berna on berstatus bujangdan Pemohon II be Pemohon II tidak adalarangan menikah s dan Pemohon Il tidakmemiliki bukti pernike Dhon dan Pemohon Ilmembutuhkan bukti pernika
Register : 21-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0240/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
RW. 06 DesaPanggungduwet Kecamatan KademanganKabupaten Blitar;dengan calon suami :nama : Dedy Irawan bin Hulan Adip;tanggal lahir / umur : 20 tahun;agama : Islam;pekerjaan : Petani;tempat kediaman : Dusun Kasrepan RT.07 RW. 01 Desa DemukKecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung;yang akan dilaksanakan dan dica atkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ret Kabupaten Blitar;baik menurutgan yang berlakutelah terpenu 4 belum mencapaiumur 16 tah@ Kecamatan 3, 94 24, 4fiig Pt bahwa pernika
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Pdt.P/2019/PA.Rh Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Saruni dan La Hada; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang 10 Boka 10 suku dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang akan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon juga tidak mempunyaihubungan susu untuk menikah; Bahwa saksi ain yang keberatanatas pernika
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 171/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa dari pernika an Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang1. ANAK 1, um2. ANAK 2, um5. Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Pe6. Bahwa maksupenerbitan aktaBahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua P .
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pernika karena keduany@dan hubungansangat khawatirHukum Islam apahw tide era dini6. Bahwa antara a Se gemikahan,.4,,8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainiBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1.
Register : 11-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1472/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 18 Desember 2014 — B binti G
MELAWAN
P A N bin M
12 — 0
12 — 0
persidanganuntuk perkara ini ;nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn mane nnnncnencnnaneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas; 220m nn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0668/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
Bahwa ayah Rayokah telahmeninggal dun faSarkan SuratKeterangan No. aa oleh KepalaDesa Penatararty,'November 2020;untuk melakukan pernika i6 : ae. Bahwa anak Pemohon berstatus jepada bulan fan akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi Suami atau kepala rumah tangga;7.
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Darsono bin Malle
2.Asmawati binti Saadong
75 — 22
1.Darsono bin Malle
2.Asmawati binti Saadong
75 — 22
Puttada, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saadong, dengan pa Cincin Emas 3 gram dibayar tunai, dihadiri aris dan Kore, saatmenikah Pemohon Il berstatus gadis,antara Pemohon menikah secarahukum, namun Pe jukKti pernikahansah, sementara iw utuhkan buktipernikahan sah >emohon sertakeperluan lainnyMenimbang, salahan dalamperkara ini adalah para Pemohontersebut dapat dinila pakah pernikahanantara Pemohon dan afakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernika
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0019/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 30 Desember 2014 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 02 Januari 2014 dengan Nomor :0019/Pdt.G/2014/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 02 September 2005 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Merauke Kabupaten Merauke Propinsi Papua,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 05September 2005;Bahwa setelah pernika
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa dari pernika an Pemohon II telah1. Harno bin Ha2. Risna binti3. Murni binti4. Harianto b5. Hasrah bi6.