Ditemukan 111 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-08-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pid.Sus/2013/PN.Sby Tanggal 15 Agustus 2013 — SUNTORO BIN SUKADI
33 — 14
33 — 14
Ketua kelompok tani Wanita saksi tidak mendapatkan honor samasekali, selaku Ketua kelompok tani saksi tidak ada SK pengangkatan hanya berdasar pilihanmasyarakat dusun Plaosan ;e Bahwa dana Bantuan Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) T.A 2009 bersumber dari pemerintah / Dinas PertanianKabupaten Mojokerto ;e Bahwa siruktur kelompok tani wanita pada tahun 2009 s/d 2011 adalah : Ketua :saksi sendiri, Sekretaris : lbu Mahmudah, Bendahara : Ibu Ruruh
, sedangkan strukturkelompok tani wanita pada tahun 2011 s/d sekarang adalah : Ketua : saksi sendiri,Sekretaris : lou Umaidah, Bendahara ; Ibu Ruruh ;e Bahwa Kelompok Tani Wanita ada menerima Dana Bantuan PengembanganUsaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) pada tanggal 17 Maret 2010 sebesar Rp.37.000.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah) dari Ketua Ketua Gapoktan (sdr.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 PK/Pdt/2016 Tanggal 25 Januari 2017 — PEMERINTAH R.I. cq PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA R.I.
cq KEPALA STAF ANGKATAN UDARA (KASAU) cq PANGKOOP
3 cq KOMANDAN LANUD HUSEN SASTRANEGARA BANDUNG VS RUSHENDY EFFENDI, DKK
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti penguasaan adalah Surat Ijin Pemanfaatanyang dikeluarkan oleh Primer Koperasi Lanud Husein SastranegaraNomor SI/91/VI/2015/Prim, tanggal 26 Juni 2015 dan Surat Ijin inidikeluarkan atau diperbarui setiap tahun (fotocopy Surat terlampir),(bukti novum 3);Sebagian lagi dimanfaatkan Serda Ruruh Trijatmiko yang beralamat diJalan Suparmin Nomor 37, Rt 005 Rw 002, Kelurahan Pajajaran,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, dipergunakan untuk usahabengkel mobil dan usaha hand phone.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Ag/2014 Tanggal 29 September 2014 — Hi. HELMY BADAR bin ACHMAD BADAR VS Hj. POPPY DAHLIA BACHMID binti UMAR BACHMID
136 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marta Ruruh;Barat : dengan RRI Manado;Timur : dengan Jin. Tikala;Dan jika dinilai dengan uang harga sebidang tanah dan bangunan diatasnya tersebut adalah seharga Rp1.500.000.000, (satu miliyar limaratus juta rupiah);Sebidang tanah pertanian seluas 6175 m* di atasnya terdapattanaman kelapa yang terletak di Desa Wusa, Kecamatan Talawaan,Kabupaten Minahasa Utara sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor611/Wusa atas nama Poppy Dahlia Bachmid.
Register : 05-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 4/G/2018/PTUN.JKT Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 51
90 — 51
TJAHJO RURUH DJATMIKO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Bukit Golf Riverside Blok A.5/33 A, BojongNangka16963;5.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 422/Pid/B/2013/PN.Kbj Tanggal 10 April 2014 — - RISNO GINTING
41 — 15
41 — 15
Hendri Lumbangaol Als Hendri Marbun yang berkasperkaranya dituntut secara terpisah, Aqjas Sinuraya yang belum tertangkap hingga saat ini(DPO), pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2A13 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013, bertempat di Jalan Lingkar Simpang 3Laudah Kabanjahe Kab.Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe untuk memeriksa dan mengadilinya, sebagai4orang yang melakukan, yang men)ruruh
Register : 24-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 130/Pid.Sus-LH/2016/PN SLMN Tanggal 8 Agustus 2016 — Pidana
IVAN BARTIMEUS HINLANDOU, ST
423 — 41
423 — 41
Bahwa benar yang dimediasi masalah warga Rt.02, tujuannya kalau bisa pabrikberoperasi/berjalan, karena warga yang menjemur tidak ada pekerjaan.e Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan:Menimbang bahwa telah didengar pula Keterangan Ahli dibawah sumpah yangmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 31 dari 45 Putusan Nomor 130/Pid.SusLH/2016/PN Smn1 Saksi Ahli Ruruh Haryanta :Bahwa benar kaitan Badan Lingkungan Hidup (BLH) dan hiperkes, BalaiHiperkes dimintai tolong oleh BLK untuk mengambil
Putus : 30-11-2010 — Upload : 09-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2078 K/Pdt/2009 Tanggal 30 Nopember 2010 — PT. SECURINDO PACKATAMA INDONESIA (SECURE PARKING) VS SUMITO Y. VIANSYAH
1974 — 5795 — Berkekuatan Hukum Tetap
1974 — 5795 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ruruh Puspitasari, SH., 8.Rinaldi Hairlambang, SH., 9. Narendra A. Tarigan, SH, ParaAdvokat, berkantor di Wisma Mitra Sunter Tower B 9"05, JalanYos Sudarso Kav. 89 Jakarta Utara ;Pemohon Kasasi I juga sebagai Termohon Kasasi II dahuluTergugat/Pembanding ;melawan:SUMITO Y. VIANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Kemuning IVB/35, RT 13/06, Pejaten Timur, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. David M.L. Tobing, SH.M.Kn., 2.Evalina, SH., 3. Harry F.
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
249 — 20
249 — 20
50.000.000,59e 03 November 2009 sebesar Rp. 30.000.000,e 19 November 2009 sebesar Rp. 20.000.000,e 26 November 2009 sebesar Rp. 40.000.000,e 03 Desember 2009 sebesar Rp. 70.000.000,e 08 Desember 2009 sebesar Rp. 64.000.000, 08 Desember 2009 sebesar Rp. 55.000.000,e 09 Desember 2009 sebesar Rp. 20.000.000,e 11 Desember 2009 sebesar Rp. 40.000.000,Bahwaatas perintah TERDAKWA tersebut, selanjutnya AGUS YULIANTOsetiap kali menerima setoran uang hasil penyisihan anggaran dari SUHARNItersebut, memerintahkan RURUH
sebesar Rp. 50.000.000,03 November 2009 sebesar Rp. 30.000.000,19 November 2009 sebesar Rp. 20.000.000,26 November 2009 sebesar Rp. 40.000.000,03 Desember 2009 sebesar Rp. 70.000.000,08 Desember 2009 sebesar Rp. 64.000.000,08 Desember 2009 sebesar Rp. 55.000.000,09 Desember 2009 sebesar Rp. 20.000.000,11 Desember 2009 sebesar Rp. 40.000.000,Bahwa atas perintah TERDAKWA tersebut, selanjutnya AGUS YULIANTO setiapkali menerima setoran uang hasil penyisihan anggaran dari SUHARNI tersebut,memerintahkan RURUH
saksimelaporkan ke Terdakwa setoran ini mau disetor kemana pak, kemudianterdakwa menyampaikan agar disetorkan ke rekening Saya di Bank Jabar,karena Saya punya hutang di Bank Jabar ;Bahwa saksi tidak menhetahui ada atau tidaknya anggaran untuk kegiatantersebut ;Bahwa sebenarnya pada saat menghitung pajak dengan Terdakwa diruangkabag Umum itu 3.Bahwa setiap kali ada uang Bu Harni telpon saksi, Kemudian saksi ambil lalusaksi setor ke bank jabar kerekening terdakwa dan apabila tidak bisa mintatolong ke Ruruh
RURUH RUHYANA, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah menyetor uang beberapa kali ke rekening terdakwayang ada di bank Jabar selama tahun 2009 atas perintah Agus Yulianto ;Bahwa saksi pernah kurang lebih 10 kali menyetor uang atas perintah AgusYulianto ke rekening terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti yang diperlinatkan kepadanya yaitu : 1(Satu) lembar copy KARTU KENDALI KEGIATAN Pemkot BEKASI per 31Desember 2009 ;6.
memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2009 ada uang yang masuk atas nama Terdakwa dari 25Maret 2009 yang masuk kepembukuan ;Bahwa benar ada transaksi di Bank Jabar atas nama Terdakwa dan disetorkanoleh Deni dan Rukuh serta Agus ;Bahwa saksi bertugas di Bekasi sejak 20 september 20010 s.d Januari 2011 ;Bahwa dokumen yang saksi punya adanya pinjaman Terdakwa yang sifatnyapribadi sebesar Rp. 1.000.000.000, ;Bahwa pinjaman tersebut sudah lunas ;Bahwa yang melakukan penyetoran yaitu Deni dan Ruruh
Putus : 13-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 60/PDT/2011/PT.MDO. Tanggal 13 Juli 2011 — Ahli Waris dari KAREL DENGAH TUMUNDO, DKK ; HENGKY SANDER WANTAH, DKK
36 — 14
36 — 14
Saksi Il Terbanding semula Penggugat (Bernard Ruruh)pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi tahu masalah tanah antara Penggugat danPara Tergugat yang terletak di wilayah perkebunanTuna tetapi tidak tahu pasti batas batasnya, asalusulnya, dan siapa pemiliknya, namun pada tahun2008 pernah diajak Penggugat untuk menemui ibu DinOrang tua dari Para Tergugat untuk membicarakanmasalah kelanjutan sewa tanah karena sudah habismasa sewanya;Bahwa saksi tahu ibu Din adalah isteri Karel DengahTumundo
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 93/PDT.G/2014/PN.MKL Tanggal 28 Juli 2015 — CISILIA BANNE Alias INDOâ BANNE, CORNELIA DUMA Alias INDOâ DUMA , DKK VS SIAMPAâ SANDAPADANG, DUMA SANDAPADANG
85 — 39
85 — 39
tidak ada yang tumbuhdiatasnya karena bekas rumah digeser, kemudian Rumah permanendibuat;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membersihkan dan mengambil buahcoklat tersebut ;Bahwa pohon coklat dekat kandang babi dan dekat sumur bor adalah milikTergugat ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang pertama kali membuka obyek sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan tongkonan Lengke dengan obyeksengketa karena di Lengke terdapat 6 (enam) Tongkonan yaitu 1.Tongkonan Lengke Lulungan Lapandan, 2.Tongkonan Lengke Ne Ruruh
Register : 21-12-2017 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1080/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
1.I Nyoman Darna
2.I Kadek Widhi Asta
3.Ni Made Marniasih
Tergugat:
I Ketut Sukertha
166 — 60
1.I Nyoman Darna
2.I Kadek Widhi Asta
3.Ni Made Marniasih
Tergugat:
I Ketut Sukertha
166 — 60
Surat Nomor 59321/83/PEM, tertanggal 16 Juni 1990, yang pada pokoknyamenyatakan membenarkan Surat Pajak Hasil Bumi berdasarkan Pipilsebagaimana bukti P1 tersebut memiliki, batasbatas sebelah Utaraberbatasan dengan Kecor, Medana, Ruruh, sebelah Timur berbatasandengan Jalan Bay Pass Ngurah Rai Nusa Dua, sebelah Selatan berbatasandengan Jalan ke Gudang BGR, sebelah Barat berbatasan dengan Tanah BGR, Sepir, Kuburan, terletak di Subak/Banjar Kelan Desa , Desa Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Dati Il Badung