MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saekan bin Kastari) terhadap Penggugat (Suci Novi Riamim binti Kasmiran) ;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

Karangampel, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XIX semula Penggugat XIX;MUHAMMAD SAEKAN, umur 48 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Karangampel, Rt.005/Rw.001, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XX semula Penggugat XX;SUMIRAH, umur 58 tahun, Pekerjaan Pedagang, Alamat Desa Padurenan,Rt.002/Rw.005, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXI semula Pen ggugat XXI;SITI FATIMAH, umur

I, (anak kandung dari Musran)1.5 NIKMAH, (anak kandung dari Musran).1.6 HARIYADI,(anak kandung dari Musran)2.1 NARSAN, (anak kandung dari Masriah).2.2 MASDI, (anak kandung dari Masriah).2.3 SANILAH, (anak kandung dari Masriah)2.4MASYIYONO, (anak kandung dari Masriah)2.5SUKRI, (anak kandung dari Masriah).2.6 SULASIH, (anak kandung dari Masriah).3.1 MULYATI, (anak kandung dari Masilah)3.2 TOYIB,(anak kandung dari Masilah)3.3 ACHMAD, (anak kandung dari Masilah)3.4 MUHAMMAD SAEKAN, (anak kandung dari

bernama Karnawimenikah dengan Rakilah telah mempunyai 6 (enam) orang anaksebagai ahli waris:1) Musran (meninggal dunia): meninggalkan 6 (enam) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Suyoto, Chimayah, Umroh, Rofii,Nikmah, Hariyadi;2) Masriah (meninggal dunia): meninggalkan 6 (enam) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Narsan, Masdi, Sanilah,Masyiyono, Sukri, Sulasih;3) Masilah (meninggal dunia): meninggalkan 7 (tujuh) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Mulyati, Toyib, Achmad,Muhammad Saekan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor:3517171704760001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAEKAN bin DAKIM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Sidokarang RT.004 RW.002 Desa Menturus KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa

olArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAEKAN

dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus;Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani dan mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Termohon belummempunyai harta bersama;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa wali nikah Pemohon II bernama Nur Shofi bin Saekan

belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;e Bahwa Pemohon I menikah secara sirri dikarenakan pada saat itu Pemohon Itelah mempunyai istri yaitu Termohon;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, karenapada saat itu saksi bertindak sebagai saksi;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan tahun 1997,namun saksi lupa tanggal dan bulannya;e Bahwa orang yang hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Pemohon I, Pemohon II, ayah Pemohon II yang bernama Saekan

SukomoroKabupaten Magetan, kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yangmeskipun Penggugat telah mencari Tergugat namun Penggugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka denganmenasehati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il: Edi Sumarno bin Saekan

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2, P3danP.4 serta saksi Yadi bin Sadiyo dan saksi II Edi Sumarno bin Saekan yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut ;HIm.8 dari 13 hlm.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mencatatkan kematian Orang Tua/Ayah atas nama SAEKAN, meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 24-10-2004 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
3. Mewajibkan PEMOHON untuk melaporkan pencatatan kematian tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan

ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk menerbitkan Kutipan Akta Kematianatas nama SAEKAN, meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 24-10-2004 dalam Register Pencatatan Kematian tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;

Bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan Kusman bin Sakim denganSuripah binti Saekan yang bermaksud akad melangsungkan akad nikahdengan seorang lakilaki bernama calon suami Pemohon, tempat tanggallahir Rembang, 18 Mei 1980 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan tukang batu, alamat Rt.3 Rw.4 Desa LandohKecamatan Sulang Kabupaten Rembang;2.Bahwa maksud Pemohon tersebut mengalami hambatan karena ayahkandung Pemohon bernama Kusman bin Sakim telah meninggal dunia sejakbulan

dailildalil dan penjelasanpenjelasanpermohonannya dengan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberi nasehat kepada Pemohon agar Pemohon bersabar menunggukesediaan ayah Pemohon untuk menjadi wali dalam rencana pernikahanPemohon dengan calon suaminya, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi,Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Kusman bin Sakimdan Suripah binti Saekan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariKepolisian Resort Gresik yang dilaksanakan oleh SAEKAN, SH selakuPenyidik Polres Gresik terhadap Barang Bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik klip kecil yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu setelahditimbang beserta bungkusnya diketahui beratnya masingmasing + 0,34gram (nol koma tiga puluh empat) gram dan + 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Saikul Anwar bin Saekan, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas,sampai akhirnya berpisah pada tanggal 31 Juli 2020;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Maret 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus oleh karena ituPenggugat memiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Suyanto bin Saikul dan Saikul Anwar bin Saekan

Kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan kePolres Gresik untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari KepolisianResort Gresik yang dilaksanakan oleh SAEKAN, SH selaku Penyidik Polres Gresikterhadap Barang Bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik kecil yang diduga berisinarkotika jenis shabushabu setelah ditimbang beserta bungkusnya diketahuiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Gskberatnya masingmasing sebesar 0,38 gram (nol

Kemudian terdakwa mencari barangberupa narkotika jenis shabushabu tersebut di tiang listrik dekat Indomaret PerumGading Fajar Sidoarjo dan terdakwa kemudian menemukan bungkusan tissue putihyang dililit isolasi bening yang didalamnya merupakan barang pesanan berupanarkotika jenis shabushabu ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari KepolisianResort Gresik yang dilaksanakan oleh SAEKAN, SH selaku Penyidik Polres Gresikterhadap Barang Bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik kecil yang

EKO SUCI UTOMO, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal, 24 Januari 2020 sekira jam : 01.00 Wib saksi beserta rekanrekannyayakni IPDA SAEKAN, BRIPKA LATIF FAJARIYANTO, BRIPTU ACH. ABDUL AZIS,SH, dan BRIPTU HANDOYO ; Bahwa sewaktu) melakukan penyelidikan peredaran narkotika hinggamelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu berada di Ds. JatikalanKec.

Roesm,selanjutnya diberi tanda buktiP10 ;Fotokopi Berita Acaratertanggal 23 April 2010 berisiklarifikasi terhadap para saksiyang tercantum dalam SuratPerjanjian Tukar Menukar TanahSawah dengan Tanah Pekarangan,selanjutnya diberi tanda P11;Fotokopi letter G DesaBalingasal No. 35 atas namapemegang hak Amat Saekan,selanjutnya diberi tanda P12a ;1614.

Subagyo;Bahwa luas tanah sawah tersebut adalah Kurang lebih100 ubin, dan sekarang luas tanah sawah tersebutberkurang karena terkena proyek;Bahwa Tanah sawah milik Bapak Roesman tersebut sudahdiwariskan kepada anakanaknya antara lain : tanahsawah yang tercantum dalam Desa Balingasal No. 939 an.E Purwanti telah dijual kepada Amat Saekan, dan tanahsawah yang tercantum dalam Desa Balingasal No. 940 an.Bambang Sugeng telah dijual kepada Turiman;18Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa tanahpekarangan

Yangmencalonkan menjadi kepada desa saat itu adalah SlametPribadi, dan Mislam, dan yang menjadi pemenangnyaadalah Mislam;Bahwa sepengetahuan saksi Pak Roesman menjual sawahnyakepada Saekan pada tahun 1991;2.

sebagai penjual kepada Supangatsebagai pembeli;24Bahwa Karena pada saat itu saksi hadir selakuperangkat desa untuk menyaksikan musayawarahperdamaian antara Bambang Sutikno (tergugat I), danSupangat (tergugat IT) dengan Handayaningsih(pengguat) tentang kepemilikan tanah sengketa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 28Oktober 2010;Bahwa yang hadir dalam musyawarah tersebut Parapengkat desa, Bambang Sutikno, Supangat,Hadayaningsih, petugas BPN, Anggota Polsek Padureso,Rembun, Kartomulyo, Saekan

, dan Turiman;Bahwa yang dibahas dalam musyawarah tersebut yaitutanah sengketa telah dijual oleh Bambang Sutiknokepada Supangat seluas 2/3, dan sisanya 1/3 olehBambang Sutikno akan diserahkan kepada penggugat,namun penggugat menolaknya,;Bahwa alasan penggugat menolak saksi tidak tahu;Bahwa Bambang Sutikno dapat menguasai tanah sengketaitu Setahu saksi Roesman menguasai tanah sengketa itukarena Roesman telah menjual tanah sawahnya yangterletak di Dukuh Kalapacung kepada Saekan dan Turimandan uang

1. Menyatakan Terdakwa I KUSBIANTO BIN SALIKIN, Terdakwa II PARNI ACIL PRIAMONO Als PENCENG Bin PARTO SAEKAN, Terdakwa III SUSANTO Bin SARBINI dan Terdakwa IV SUBANDI Bin RASYIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

PENCENG Bin PARTO SAEKAN
3.SUSANTO Bin SARBINI
4.SUBANDI Bin RASYID

Membebankan kepada 1.Ngaziz Bin Ngabdulnol2.Paijah Binti Saekan untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SUNARDI Bin SUNARI) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon yang bernama SIYAMI Binti MUJIB;

3. Menetapkan harta berupa:

3.1. Sebidang tanah dengan Luas 353 m2 terletak di Dusun Jiyu RT 003 RW 007 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto. dengan bukti SHM Nomer 875 atas nama SUNARDI, Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah utara : Rumah Saekan

Sebidang tanah dengan Luas 353 m2 terletak di Dusun Jiyu RT003 RW007 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto. dengan buktiSHM Nomer 875 atas nama XXXXXX, Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Rumah Saekan Sebelah barat : Tanah Kosong Sebelah selatan : Jalan Sebelah Timur : Tanah Susiati ;2.

Mr.dengan bukti SHM Nomer 875 atas nama XXXXXX, Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Rumah Saekan Sebelah barat : Tanah Kosong Sebelah selatan : Jalan Sebelah Timur : Tanah Susiati2.

Sebidang tanah dengan Luas 353 m2 terletak di Dusun Jiyu RT 003RW 007 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto.dengan bukti SHM Nomer 875 atas nama XXXXXX, Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Rumah Saekan Sebelah barat : Tanah Kosong milik Yayak Sukmah; Sebelah selatan : Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah Susiati3.2.

SAEKAN BIN MAT MUR JODIKIN, Tempat/Tanggal lahir: Kebumen, 22Oktober 1966, Umur: 50 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, beralamat diJalan Raya JambiPalembang KM.16, Desa Pondok Meja, Dusun CaturKarya RT.03, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muara Jambi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Snt.4.

Putusan No.431/Pat.G/2019/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Endang Suhartiningsih bin Saekan, umur 52 tahun tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Dusun Kajangan RT. 06 RW.O1Desa Kepukajang Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahIbu kandung Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan nya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Endang Suhartiningsih bin Saekan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Rohman bin Saekan) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Subandi );

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Aldy Fairuz tanggal lahir 25 Juni 2017 berada dibawah hadhonah Penggugat (Sugiarti binti

Subandi ) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Abdul Rohman bin Saekan) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saekan tempat tanggal lahir Puger, 27 tahun menjadi Sumandio bin Saekan tempat tanggal lahir Jember, 17 Agustus 1962 alamat di Dusun Krajan RT.008/RW.002 Desa Nogosari, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/42/VII/1989, tanggal 20 Juli 1989 yang semula tertulis Suhartini binti P.

SAEKAN, SH. MHum, M.

. , SYAHRIEL ACHMAD,SH. dan MUKHSAN, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April2008, Advokad/Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum, pada KantorLaw Office SAEKAN & PARTNERS beralamatkan di Jalan KolonelSugiono No.03 Kepuh Kiriman, Waru, Sidoarjo.; Turut Tergugat I datang menghadap kuasanya yaitu SAMBAPERWIRAJAYA, SH. dan WIDODO MARJUNANTO, SH. berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Maret 2008, Advokad pada Kantor Konsultan& Penasehat Hukum SAMBA PERWIRAJAYA dan REKAN beralamatkandi Jalan

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama TIRA YULIANDARI binti SUPARNO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama LOVIKA NANDA BELA SAPUTRA bin SAEKAN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu);