dan tanggung jawab saksi adalah sebagai Pembina fungsiteknis Zeni di wilayah Kodam II Sriwijaya yang melaksanakan pembinaan danpengawasan pelaksanaan fungsi teknis Zeni pada kesatuan Zeni diwilayahKodam II Sriwijjaya merencanakan dan menyelenggarakan pembinaanadministrasi fasilitas dan jasa di wilayah Kodam Il Sriwijaya sertamerencanakan pembangunan dan pemeliharaan konstruksi bangunan militerdi wilayah Kodam II Sriwijaya;Bahwa, saksi tidak mengenal terdakwa, namun tahu namanya berdasarkanAgenda Setum

KOENES &WOOGERWAARD yang ada cap notaris Aminus tertanggal 21 Juni 1961dengan No.Reg 23/1961 dari PNS Herman selaku Staff Setum Kodam IlSriwijaya dimana surat tersebut adalah salah satu dari lampiran surat SantosRaja (Kuasa Ahli Waris Krishanlal) yang ditujukan kepada pangdam IlSriwijaya pada tanggal 25 Oktober 2010 dan sudah terdapat disposisi dariSetum Il Kodam Sriwijaya dengan isi disposisi Aslog;Bahwa, Inti surat keterangan tersebut adalah meminta penjelasan tentangstatus Mess Garuda yang terletak

Pig.Bahwa, saksi mendapatkan surat SANTOS RAJA yang ditujukan kePANGDAM II SRIWIJAYA dari SERKA JOKO selaku staff Setum SKODAMIl/Sriwijaya untuk dilakukan pencatatan kedalam Buku Agenda Surat Masukdan kemudian di Distribusikan ke Pejabat yang ditunjuk;Bahwa, saat saksi menerima surat SANTOS RAJA tersebut surat masihdalam keadaan diamplop dan diatas amplop ada lembar Disposisi dengancatatan Pangdam Up Aslog dengan nomor register 868;Bahwa, saat itu saksi melakukan pencatatan dalam buku agenda SuratMasuk

mendistribusikan surat ke Tuud Slogdam yangditerima oleh Ba Tuud dan untuk nama Ba Tuud saksi tidak ingat padatanggal 1 November 2010 dan atas pendistribusian surat dicatatkan kedalambuku Ekspedisi dengan nomor agenda 7043;Bahwa, mengenai isi dan lampiran dari Surat SANTOS RAJA yang ditujukankepada PANGDAM II SRIWIJAYA yang saksi terima dari SERKA JOKO saksitidak mengetahuinya, hal ini disebabkan saat saksi menerima surat masihdalam keadaan terbungkus oleh amplop surat, berdasarkan SOP yangberlaku di Setum

Setelah surat dicatatkan dalam buku agenda Setum surat diserahkan keTuud dari Satker pejabat yang dituju dalam surat;Halaman 27 dari 114 Putusan nomor 1160/Pid.B/2018/PN. Pig.Bahwa, saksi mengetahui Terdakwa disidangkan berkaitan dengan masalahkepemilikan lahan di Jalan KH Ahmad Dahlan Bukit Kecil Palembang, dimanaTerdakwa telah memalsukan surat Penjelasan NV. HANDEL MIJ. KOENES &WOOGERWAARD;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat berkeberatan;. Saksi Kolonel Inf.

Menolak alasan Nomor 6, tertulis selama 1 tahun 6 bulan Tergugatmembiarkan dan tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkahwajib; yang benar adalah :Tergugat tidak pernah meninggalkan rumah atau berpisah denganPRENQQUG AL Sees eeseeeese een eeeer eePenggugat telah meninggalkan Tergugat sejak 15 Nopember 2013;Tergugat masih memberl nafkah lahir dan bathin selama masih seTUM AN j 272 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne enn nn nen ne enePenggugat menolak pemberian nafkah dari

Bahwa benar Terdakwa saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih berstatus sebagai Prajurit TNI ADhingga sekarang masih berdinas aktif menjabat sebagai BatiTU Setum Korem 181/PVT.4.

Agung Dwi Kuncoro NRP. 1910025180566 dan disahkan oleh Kepala Setum Korem084/BJ a.n. Kapten Inf. Norman NRP 510338 (tidak dijadikan barang bukti) yang menyatakan bahwapada tanggal 7 Agustus 2014 Terdakwa masuk dinas dan Surat Kematian No. 4743/02/413.02/2015a.n. Purwantoro yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bono a.n.

Agung Dwi Kuncoro NRP. 1910025180566 dandisahkan oleh Kepala Setum Korem 084/BJ a.n. Kapten Inf. Norman NRP 510338 (tidakdijadikan barang bukti) dan juga pada tanggal tersebut Terdakwa sekitar jam 10.00 WIBmenghadap Kasiter untuk membicarakan masalah Truk.Bahwa benar pada tanggal 7 Agustus 2014 di Lokasi Makam Gusmik Kediri setelah Sdr. Aanbertemu dengan Saksi9 dan temantemannya, selanjutnya Sdr.

Agung Dwi Kuncoro NRP.1910025180566 dan disahkan oleh Kepala Setum Korem 084/BJ a.n. Kapten Inf. Norman NRP 510338(tidak dijadikan barang bukti) yang diajukan di dalam pledoinya Penasehat Hukum Terdakwa dan jugaketerangan para Saksi tersebut bertentangan dengan keterangan Saksi Tambahan (Sdr. Aan) yangmengalami langsung kejadiannya yang menyatakan di dalam persidangan bahwa pada tanggal 7Agustus 2014 Sdr. Aan datang ke Makam Gusmik bersama temannya yang bernama Sdr.

Bahwa prosedur surat apabila ada pengajuan Dikbangpersbagi personel militer maupun PNS di jajaran Korem 032/Wbr apabilasurat masuk dari Satuan bawah, surat melalui Setum kemudian keDanrem 032/Wbr sesuai dengan Disposisi kemudian ke Kasi melaluiagenda Seksi (Seksi Personel), kemudian menerima petunjukdisposisi dari Kasi Pers ke bidang masingmasing sesuai dengan isisurat.6. Bahwa anggota personalia terdiri dari Kasi Pers Letkol ArmD.P.

Surat yang naik ke Komandan untuk tandatanganKomandan seharusnya melalui Setum, (perintah Terdakwa1kepada Caraka langsung serahkan ke ajudan Komandan).b. Setelah surat turun dari Komandan langsung kepadaTerdakwa1.Cc. Untuk distribusi suratsurat menunggu perintah dariTerdakwa1.Hal 46 dari 120 hal Putusan No: 08K/PM.103/AD/I/201847d. Tidak ada arsip di Set, tetapi arsipnya dipegang olehTerdakwa1.e.

Bahwa usul pindah Sertu Syafrial yang sebelumnya berdinasKodim 0309/Solok tidak ada usul pindah karena status BP (BantuanPersonel) di Setum Rem 032/Wbr, kemudian pada bulan Maret2017 terbit Surat Perintah pindah dari Kodim 0309/Solok ke Korem032/Wbr sebagai Basetum 032/Wbr, lalu pada tanggal 7 Mei 2017atas petunjuk dari Kasipers dan atas saran Seksi PersonelMakorem 032/Wbr Serka (K) Fitria disarankan pindah dari Badenmake Basetumrem 032/Wbr dan Sertu Syafrial dari Basetumrem032/Wbr ke Badenma 032

Bahwa yang Terdakwa1 ketahui bahwa surat dari luar dibawa caraka Satuan wilayah Korem diantar ke Setum Korem032/Wbr dan bagian masingmasing jika surat diantar ke Setumberarti surat diantar ke Adjudan Kasrem/Danrem 032/Wbr,kemudian disposisi lalu turun lagi ke Setum 032/Wbr, setelah itubaru dibagi ke Seksi masing oleh Setum, selanjutnya surat yangdiantar ke bagian masingmasing akan di Agendakan dibagiantersebut.9.

Bahwa kalau surat sudah ditandatangani oleh Danrem032/Wbr maka surat diberi nomor, stempel dan dikirimkan ke alamatHal 75 dari 120 hal Putusan No: 08K/PM.103/AD/I/201876yang dituju melalui email, Fax dan amplop serta surat dalam amplopdiserahkan kepada Setum dan setumlah yang mengirimkan.10. Bahwa Surat yang datang ke Sipers di agendakan olehbagian agenda a.n.

PENGADILAN MILITER 103PADANG SALINANPUTUSANNomor 08K/PM 103/AD/1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 03 Padang yang bersidang di Pekanbaru dan diPadang dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Candra Syahputra Panggabean.Pangkat/NRP : Kopda/31071256050586.Jabatan : Ta Paktir 2 Setum Rem 033/WP.Kesatuan : Korem 033/WP.Tempat, tanggallahir :

03/AD/1/2020Paktir 2 Setum Korem 033/WP disebutkan olehSdr Oditur Militer dalam tuntutannya hal. 16 padapoint:2. Bahwabenar pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekira pukul 10.00 Wib,Sdr.

Hal ini terungkap dalam fakta persidanganbahwa hanya 1 (satu) orang Saksi yang melihat,mendengar dan mencermati secara langsungTerdakwa Kopda Candra Syahputra PenggabeanNRP 3107126050586 Ta Paktir 2 Setum Korem033/WP mengkonsumsi narkotika jenis sabu.Oleh karenanya tuduhan ini tidak terbukti secarasah dan meyakinkan.Unsur ke4 Yang dilakukan secara bersamasama.Sesuai dengan fakta persidangan hanya 1(satu) orang Saksi yang melihat, mendengar danmencermati secara langsung Terdakwa KopdaCandra Syahputra

Penggabean NRP3107126050586 Ta Paktir 2 Setum Korem033/WP mengkonsumsi narkotika jenis sabunamun jika dihadapkan dengan UndangundangRl Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter Pasal 173 ayat (2) dalam hal inibertentangan yang mana menyebutkan:Keterangan seorang Saksi saja tidak cukupmembuktikan bahwa Terdakwabersalahmelakukan perbuatan yang didakwakankepadanya.Kemudian hal tersebut yang dilakukanTerdakwa tanpa diikuti dengan alat buktilain atausaksisaksi lain oleh karena itu satu saksibukanlah

.: Nama lengkap : AGUS SAPUTRA, Pangkat/NRP : Pratu/31071243680887, Jabatan : ta Setum, Kesatuan : RindamIM, Tempat tanggal lahir : Blang Pidie (Abdya), 22Agustus 1987, Jenis kelamin : Laki laki ,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, TempatTinggal : Jln. Asrama Rindam IM, Mata le, Aceh Besar.Keterangan saksi pokoknya sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2006 dan tidak ada hubungan keluarga.2.

/PN Cmsperempatan/simpang Cikembulan, saksi melihat seseorang tergeletak di jalanberikut sepeda motor milik saksi CEPA ;Bahwa kondisi jalan hanya diterangi lampu penerangan dari rumah wargadan terdapat stum yang terparkir di pinggir jalan ;Bahwa saksi mengejar Terdakwa menggunakan motor dan Terdakwa jatuhmenabrak motor ;Bahwa orang yang tergeletak di jalan adalah Terdakwa, dimana orangtersebut tergeletak akibat menabrak kendaraan setum ;Bahwa saksi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor milik

Bahwa sebelum perkara ini terjadi Terdakwa pernah dijatuhihukuman pidana penjara selama 2 (dua) bulan 10 (sepuluh)SaksiIVPsktglIndonesiaSulaiman.Menimbanghari oleh Pengadilan Militer Il09 Bandung dalam perkarapencurian Handphone (HP).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : AGUS SUPARMAN ; Pangkat / MRP Kapten511405 ; JabatanKa Setum Korppaskhas ; Kesatuan : Mako Korppaskhas ; Tempat,lahirKalijati, 25Agustus 1958 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; KewarganegaraanAgama

2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.

3.Menetapkan barang bukti berupa Surat :

-2 (dua) lembar daftar absensi personel staf Setum Divif 1 Kostrad bulan Juli 2020 dan bulan Agustus 2020 yang ditanda

Bahwa Saksi1 selanjutnya dipertemukan dengan Lettu InfSopian yang merupakan atasan langsung dari Terdakwaguna diselesaikan secara kekelurgaan namun kemudian daribagian Setum permasalahan Terdakwa dilimpahkan kembalike bagian Staf Intel untuk dilakukan pemeriksaan baikterhadap Terdakwa maupun Saksi1.4.

delapan ratus sembilan belas rupiah) dengan menggunakan CekNomor CEU 267158;Bahwa kemudian dari jumlah dana yang telah dicairkan tersebut Terdakwabayarkan atau salurkan kepada Bendahara Sub Satker pada hari itu juga dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.166.860.800, (seratus enam puluh enam juta delapan ratusenam puluh ribu delapan ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1 Spim Polda Sulsel Rp.30.000.000,2 Biro Renbang Rp.20.932.300,3 Bidang Humas Rp.33.207.500,4 Bidang Binkum Rp.71.636.000,5 Setum

;Bahwa kemudian dari jumlah dana yang telah dicairkan tersebut Terdakwasalurkan atau bayarkan kepada Bendahara Sub Satker pada hari itu juga dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.166.860.800, (seratus enam puluh enam juta delapan ratusenam puluh ribu delapan ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1 Spim Polda Sulsel Rp. 30.000.000,2 Biro Renbang Rp. 20.932.300,3 Bidang Humas Rp. 33.207.500,4 Bidang Binkum Rp. 71.636.000,6 Setum Rp.11.085.000, +JUMLAH Rp. 166.860.800,Sedangkan sisa dana TUP

Jabar telah menjawab Surat Kapolda Jabar Nomor :B/6182/V/2010/Bidkum tanggal 10 Mei 2010 tentang Pencarian Novum untuk PK,yang dijawab dengan Surat Kakanwil BPN Jabar No.5994/1932/VIII/2010,tanggal 24 Agustus 2010 (diterima tanggal 27 September 2010 di Setum PoldaJabar) dengan, faktafakta: Bahwa di kantor BPN Kota Cirebon maupun di Kanwil BPNA / Prov.

Mei 2021 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atas nama YUSMIN DASWARI, pangkatAKP NRP 68040551, penggugat telah mengajukan keberatan atas KeputusanKepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor : Kep/951/V/2021 tanggal31 Mei 2021 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atasnama YUSMIN DASWARI, pangkat AKP NRP 68040551 tersebut berupa SuratPermohonan Keberatan untuk dibatalkan kepada Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia melalui Sekretariat Umum (SETUM

Lalu penggugat mengajukankembali keberatan atas Surat Keputusan yang dimaksud untuk dibatalkankepada Kepala Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia melaluiSekretariat Umum (SETUM) Mabes Polri yang berlamatkan di Jalan TrunojayaNomor 3, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 10 Agustus 2021melalui jasa pengiriman TIKI dengan nomor resi pengiriman 660032004420namun sampai dengan saat ini belum mendapatkan jawaban.

Saksi Setum Laila Bin Akarim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa SUBAN RIO Als RIO Bin DENCIK bersamasamadengan dengan Berta Sasmita Bin Rozali Ani ,Suban Rio Bin Den Cik danAndika Saputra Als Desca Saputra Als Dika Bin Ade (bekas terpisah) danIrwansyah Als Ir,Ranto,Ramsi,Man,Toyo,Ade Komaini BinHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 632/PID.B/2015/PN LLGDaud,Depri,Spri,Is Bin jasa,Sar Bin Usman,Edi Pilot,Bambang Bin Batakdan ejak (Belum tertangkap), pada hari Selasa

Termohon Kasasi (Made Astawa)sudah mengetahui bahwa dirinya sudah di PTDH, namun yangbersangkutan tidak mau menerima surat Skep PTDH tersebut. dariAiptu Nyoman Ekantara, S.H. dan langsung pergi sambil berkataantar saja kerumah;Bahwa berdasarkan surat dari Kabidkum Polda NTT NomorR/177/I/2015 tanggal 5 Maret 2015, menjelaskan bahwa TermohonKasasi (Made Astawa) telah mengetahui bahwa dirinya telah di PTDH,setelah melakukan pengecekan terhadap objek sengketa pada bulanDesember 2012 di Sekretariat Umum (SETUM

awalnya hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekitar jam23.45 Wib saksi berhasil menangkap saksi MUHAMMAD KHOIRULANAM karena telah memiliki menyimpan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dan setelah saksi memeriksa Handphone milik saksiMUHAMMAD KHOIRUL ANAM saksi temukan kontak atas namaBRONKBRONK yang mengirim pesan Whatsapp kepada saksiMUHAMMAD KHOIRUL ANAM yang isinya berupa 1 (satu) buah Foto 1(satu) plastik Klip berisi serbuk kristal warna putin diduga sabu yang adakalimat berbunyi ">MBOK SETUM

Bahwa setelah mendapat petunjuk dari Kakumdam IV/Dip(Terdakwa1), Saksi bersama Saksi13 Kapten Chk Widodo, SH membuatkonsep surat kuasa setelah disetujui Terdakwa1 surat dibawa olehSaksi13 ke Setum dan selanjutnya ditandatangani oleh Pangdam IV/Dip(Mayjen (Purn) Soenarso) dan untuk menghadapi persidangan anggota timdiberi dana operasional oleh Komando yang dipergunakan sebagaioperasional persidangan dan Saksi yang mencatat segala biayapengeluaran.

Saksi Setum Laila Bin Akarim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa SUBAN RIO Als RIO Bin DENCIK bersamasamadengan Berta Sasmita Bin Rozali Ani (telah diputus dan telah mempuyaikekuatan hukum yang tetap), Irwansyah Als b, Ejak, lyo, Bambang BinBatak, Edi Pilot, Sar Bin Usman, Is Bin Jasa, Ade Komaini Bin Daud,Sepri, Depri, Toyo, Ma, Ramsi, Ranto, (belum dilakukan penangkapan),pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekba pukul 03.30 wibsampai dengan pukul 10.30

Bahwa sekira seminggu kemudian tepatnya pada hari Sabtu tanggal 26Oktober 2019 sekira pukul 16.00 WITA, saat Saksi berada di ruangan Setum,Saksi dihubungi oleh Terdakwa dan memerintahkan kepada Saksi untuk segeramenghadap Terdakwa di ruangan Kimarem 101/Ant. Setelah Saksi menghadap,Terdakwa menyampaikan kalau malam nanti (sabtu malam) setelah sholat MagribSaksi diperintahkan agar datang ke asrama tempat tinggal Terdakwa di KomplekPamen Gatot Subroto Banjarmasin;8.

Pertama pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019, Terdakwa diberiNarkotika jenis sabu sabu oleh Saksi2 pada pukul 20.30 WITA di depanrumah dinas Terdakwa kemudian pada pukul 21.00 WITA Narkotika jenissabusabu yang diberi oleh Saksi2 tersebut Terdakwa konsumsi denganPraka Agus Wahyudi (Saksi3) anggota Setum Korem 101/Antasari digudang rumah dinas Terdakwa yang beralamat di Komplek Pamen GatotSubroto JI. Mandau V No. 30, Rt. 004, Rw. 002 Kel. Pengambangan Kec.Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;b.