PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir, Silaut/24031992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSISUMATERA BARAT, Sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariSenin, tanggal 07 Juli 2008 M/ 04 Rajab 1429 H, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.PnAgama Kecamatan Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan,tertanggal 07 Juli 2008;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut,yaitu :Sewaktuwaktu

dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak satu saya kepadanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya sebagai suami istri dan telah dikarunai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, tempat, tanggal lahir, Silaut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 07 Juli 2008 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan. Bukti Surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan dibubuhi tanggal, kemudiandiberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.PnB.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

itu, bahwa keterangan keduaorang saksi yang diajukan Pemohon bersesuaian satu sama lain dan bersesuaiandengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karenanya keteranganketeranganyang disampaikan dalam persidangan tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan P1 dan P2 serta saksisaksi didepan persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 27 Oktober 1980 di Kampung Silaut

, Nagari Silaut, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa benar pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, Pemohon I berstatus perjaka dengan perawan;e Bahwa benar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan dalamsuatu akad yang dilakukan oleh Wali, ayah kandung Pemohon II bernamaAYAH PEMOHON II dengan Pemohon I dengan disaksikan oleh dua orangsaksi;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan susuan atau halhal lain yang dapat

Akta tersebut dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa oleh Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di wilayah hukum KUA Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, maka untuk kepentingan pengurusan Akta Nikah tersebut majelismemerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahanmereka di KUA tersebut segera setelah penetapan ini diterima;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal

secara bersamasama;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhokum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ) denganPemohon IT (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1980di KABUPATEN PESISIR SELATAN;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IZ untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirinkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Pndalam Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal21 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut, yaitu:Sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;Z.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Rantau Panjang, Nagari Pasir Binjai, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan selama dua hari. Setelah itu, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Lunang selama delapanbulan, kemudian Penggugat dan Tergugat kembali lagi ke rumah orangtuaPenggugat sampai berpisah;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kampung Rantau Panjang, Nagari PasirBinjai, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkan Tergugat tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia berdasarkanSurat Keterangan Wali Nagari Pasar Binjai Nomor 110/01/N.PBSK.G/III/2017tanggal 24 Maret 2017;9.

telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang dilampiri dengan SuratKeterangan Ghaib Nomor 110/01/N.PBSK.G/III/2017, tanggal 24 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Pasar Binjai, Kecamatan Silaut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp. 481.000,- ( Empat Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);

saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PainanNomor: 010/Pdt.G/2011/PA.Pn. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 April 2000, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta NikahNomor : NOMOR AKTA NIKAH tanggal 03 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Tanjung Sari II, Kenagarian Lunang Barat, KecamatanLunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir : 05 Juni2004;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan tidak berjalan rukun dan harmonis karena antara Penggugat denganTergugat menikah bukan berdasarkan pilihan sendiri

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat terhadapPenggugat, demikian pula orang tua Penggugat sudah bosan mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa Duplikat Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAHtanggal 03 januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLunang Silaut

telah berusahadengan sungguhsungguh untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayakembali hidup rukun dalam rumah tangga tetapi tidak berhasil , dengan demikiantelah sesuai dengan kehendak Pasal 65 UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989,Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 dan Pasal 115Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan Duplikat AktaNikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH tanggal 03 januari 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Lunang Silaut

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

di bawah sumpah yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon IJ dan kenaldengan Pemohon I dan Pemohon II sudah sejak lama;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1994 di KABUPATEN PESISIR SELATAN dansaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(TARSONO) di hadapan Qadi QADI petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

bawah sumpah yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II dan kenaldengan Pemohon I dan Pemohon II sudah sejak lama;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1994 di KABUPATEN PESISIR SELATAN dansaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(PEMOHON II) di hadapan Qadi QADI petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Lunang Silaut

tersebut patut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II di depanpersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal10 Pebruari 1994 di KABUPATEN PESISIR SELATAN dandihadapan Qadi atau Petugas Pencatat Nikah yang bernama QADI,namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

Dengan demikian kesalahan Petugas Pencatat Nikah resmi tersebutdengan tidak mendaftarkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II ke KantorUrusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, tidak bolehdibebankan akibatnya kepada Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim melakukan contra legem dengan tidak menerapkan ketentuan yang terdapatdalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinantersebut, dengan alasan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

Bahwa Pada tanggal 11 Maret 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir SelatanHal. 1 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.BknFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0063/013/III/2015, tanggal 11 Maret2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi SumateraBarat, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberikode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;ll.

. , KabupatenKampar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret 2015di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten PesisirSelatan Propinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga dirumah abang kandung Penggugat di DesaSuka Maju,

;Kabupaten Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret 2015di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten PesisirSelatan Propinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga dirumah abang kandung Penggugat di DesaSuka

Putusan Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.Bkn1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 11 Maret 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanLunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat;2.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan petitum Penggugat

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanPernikahan pada hari Minggu, tanggal 17 Oktober 2010, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LunangSilaut Kabupaten Pesisir Selatan Sumatera Barat, sebagaimana Buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, tertanggal 17 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lunang Silaut, dan ditandatanganioleh Sudirman, S.Pd.l, dengan NIP. 150 214 088;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah milik PENGGUGAT, Nomor xxxx Tanggal17 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan Sumatera Barat.Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok denganaslinya (Bukti P.2)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah milik TERGUGAT, Nomor xxxx Tanggal 17Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan Sumatera Barat.Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok denganaslinya (Bukti P.3)4. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama David Krayona Nomor:1405021604130002, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPelalawan, Provinsi Riau, tanggal 20 Maret 2019.

xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di muka sidangsaksi tersebut mengaku memiliki hubungan dengan Penggugat sebagaiibu kandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawahHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Pkcsumpahnya sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 17 Oktober 2010 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lunang Silaut

60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA PEKANBARU, di muka sidang saksitersebut mengaku memiliki Nubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 17 Oktober 2010 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lunang Silaut

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :2.1. 1 (satu) Bidang tanah berisi tanaman sawit seluas 4,34 Ha (empat koma tigapuuh empat hektar dengan keliling 1.009,22 m yang terletak di KampungMandiangin Nagari Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir SelatanPropinsi Sumatera Barat dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Barat :tanah TC. sebelah Timur :tanah TC. Sebelah Selatan : tanah TC.

Sebelah Utara : hutan.2.2. 1 (satu) Bidang tanah berisi tanaman sawit seluas 3,17 ha (tiga koma tujuhbelas hektar) dengan keliling 753,41 m yang terletak di KampungMandiangin Nagari Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir SelatanPropinsi Sumatera Barat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara :tanah TC; Sebelah selatan :tanah TC; Sebelah timur :tanah TC; Sebelah barat :tanah TC;Hal. 2 dari 12 hal.

IWAN, Lakilaki, Umur + 35 tahun, PekerjaanAnggota Polri, Alamat Asrama Polsek Silaut, Kecamatan Silaut, KabupatenPesisir Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

sesuai dengan bukti surat TA.1.A.2.A.7II,III,IV, buktisurat TA.4.A.5.A.62,4,6,8;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kejelasan tentang dalildalilgugatan Pembanding semula Penggugat dan dalildalil jawaban TerbandingA.LAALA.VIL Semula Tergugat A.IA.ILA.VII, Terbanding A.IV,A.V,A.VI semulaA.lV,A.V,A.VI tersebut dan masingmasing tidak mengajukan sangkalan ataubantahan terhadap buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak,maka seharusnya Ninik Mamak/Penghulu Nan Delapan KAN LunangKecamatan Lunang Silaut

Kabupaten Pesisir Silaut diikut sertakan sebagaipihak yang mempunyai kapasitas untuk menunjukkan tanah yang diserahkanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 232/PDT/2021/PT PDGkepada masingmasing pihak sesuai dengan buktibukti surat tersebut danmenjelaskan tanah yang diserahkan kepada Pembanding semulaPenggugat, apakah termasuk tanah yang dikuasai Terbanding A.1,A.11,A.VIIsemula Tergugat A.1.A.1I.A.VII dan Terbanding A.IV,A.V,A.VI semula TergugatA.IV,A.V,A.VI1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seni bin Samin) dengan Pemohon II (Parwiyanti binti Siman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di Kampung Silaut III, Nagari Sungai Pulai, Kacamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tersebut patut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II di depanpersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal08 Pebruari 1998 di KABUPATEN PESISIR SELATAN dandihadapan Qadi atau Petugas Pencatat Nikah yang bernama QADI,namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

serta ada ucapan ijab dan kabul antara walinikah dan calon mempelai pria (Pemohon I);Bahwa benar yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama WALI NIKAH yang mewakilkan kepada Qadi QADIpetugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, karenaayah kandung adalah orang yang tidak terbiasa mengucapkan akadnikah di hadapan khalayak ramai, serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi pernikahan yang bernama SAKSI I dan SAKSI I, serta denganmahar berupa seperangkat uang sebesar

Mafhum Muwafagoh) apabila seorang perempuan yang akan melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki namun tidak mempunyai wali boleh mewakilkankepada orang lain, apatah lagi jika ia mempunyai wali dalam hal ini wali nasab, yaituayah kandung Pemohon II yang merestui atau tidak keberatan atas keinginanPemohon II yang akan menikah dengan Pemohon I, namun mewakilkan hakperwaliannya kepada orang lain yang dalam hal ini adalah Qadi QADI yangmerupakan petugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

Dengan demikian kesalahan Petugas Pencatat Nikah resmi tersebutdengan tidak mendaftarkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor10Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, tidak bolehdibebankan akibatnya kepada Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim melakukan contra legem dengan tidak menerapkan ketentuan yang terdapatdalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinantersebut, dengan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:BISRIATUN BINTI NGADIRIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Duyungan RT.06 RW.04 Desa Duyungan, Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDARMADI BIN BRAHIM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di RT.01 RW. 01 Desa Taman Makmur,Kecamatan Silaut

berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 September 2012 dengan register perkara Nomor : 1950/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;1 Bahwa pada tanggal 16 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan lunang silaut

telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maupun melalui proses mediasi di luar persidangansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 123/40/V/2002 tanggal 14 Mei 2002 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan lunang silaut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Totok Hadi Suprapto bin Sinto) dengan Pemohon II (Neneng Eem binti Mista) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2005 di rumah orang tua Pemohon I di Kampung Tanah Nago, Nagari Sungai Pulai, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut , Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 September 2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor : 44/Pdt.G/2011/PA.SdkSidikalang register perkara nomor : 44/Pdt.G/2011/PA.Sdk tanggal 29September 2011 yang mengemukakan dalil dan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lunang Silaut

, KabupatenPesisir Selatan, Sumatera Barat sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 197/19/VIII/2007, tertanggal 20 Agustus 2007, yangdikeluarkan oleh KUA Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan,Sumatera Barat;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka dan sesaat setelan akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup

PA.SdkTergugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan belanja Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat dan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pernah didamaikan keluarga namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat serta alat bukti berupaKutipan Akta Nikah (P.1) serta keterangan para saksi diperoleh faktasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lunang Silaut

ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satuhelai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, olehKarena itu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidikalanguntuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidikalanguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat untukdicatat dalam register perceraian.5.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan mereka ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SELATAN.Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahmenerima Buku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon II adalah Kadi (QADD;Bahwa selama + 21 tahun membina rumah tangga, Pemohon I danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Painan guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk mendapatkan Buku Nikah yang akan dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

Akta tersebut dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa oleh Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di wilayah hukum KUA Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, maka untuk kepentingan pengurusan Akta Nikah tersebut majelismemerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahanmereka di KUA tersebut segera setelah penetapan ini diterima;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal

biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hokumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IT (PEMOHON IT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September1992 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan mereka ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

ZILA Bin ARSAL; Penetapan Sita Hakim Nomor : 200 /P.XII/Pen.Pid/2020/PN.PNN.Tgl. 30 Desember 2020 berupa : Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 364 / NagariSungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 368 /Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI; Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 363 / NagariSungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 367 /Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI; Tanah Seluas

400 m2 sertifikat hak milik nomor 370 / NagariSungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 14 Juli 2020 Nomor 375 /Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;Semua barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara YASIN YUSUFBIN SUBIKAN.4.

, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 368 /Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI; Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 363 / NagariSungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 367 /Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI; Tanah Seluas 400 m2 sertifikat hak milik nomor 370 / NagariSungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 14 Juli 2020 Nomor 375 / SungaiSirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;Dipergunakan

Penetapan Sita Hakim Nomor : 200 /P.XII/Pen.Pid/2020/PN.PNN.Tgl. 30 Desember 2020 berupa : Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 364 / NagariSungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 368 /Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hakAHYANI. Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 363 / NagariSungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 367 /Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hakAHYANI.

Tanah Seluas 400 m2 sertifikat hak milik nomor 370 / NagariSungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 14 Juli 2020 Nomor 375 /Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hakAHYANI.Halaman 56 dari 60 halaman Putusan Nomor 167/PID.SUS/2021/PT PDGSemua barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara YASIN YUSUFBIN SUBIKANd. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

ADE ditangkapoleh anggota Polsek Lunang Silaut untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban KARMIN Pgl.KARNO mengalami kerugian sekira Rp.10.000.000, (Sepuluh juta)rupiah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke4 Jo Pasal 56 Ke1 danKe2 KUHPHalaman 5 dari 31 Putusan No. 67/Pid/B/2013/PN.

Pesisir Selatan,Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahmendapat laporan masyarakat tentang adanya pencuriansepeda motor, atas laporan tersebut saksi bersama denganberserta anggota Unit Reskrim Polsek Lunang Silaut melakukanpenyelidikan dilapangan adanya masyarakat mencurigai kepadapelaku pencurian sepeda motor tersebut.Bahwa pada Hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul07.30 Wib saksi bersama anggota Unit Rekrim Polsek LunangSilaut melakukan penangkapan terhadap JONI SAPUTRA

JONI Bin JAMALUS(Terdakwa pada perkara lain) sebanyak Rp 300.000, Pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 08.00 Wib tepatnyadi Pasar Air Haji tersangka ditangkap oleh anggota Polisi dandibawa ke Polsek Linggo Sari Baganti kKemudian dibawa kePolsek Lunang Silaut untuk dimintai keterangan.Bahwa barang bukti di perlihatkan dan benarkan,Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi VI JONI SAPUTRA Pgl.

TOMA bersamaanggota Unit Rekrim Polsek Lunang Silaut melakukanpenangkapan terhadap RIYANTO Pgl. JULIAN Als. YAN BinSURATAN (Terdakwa pada perkara lain) dan alat yangdigunakan untuk mencuri sepeda motor tersebut yakni Besibaja berbentuk pangkal segi enam ujungnya seperti mata pisaupanjang + 5 (lima) Cm dan Kunci simpang tiga berbentuk hurufy,Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar 2 (dua) harisebelum terjadinya pencurian saksi janjian ketemu dengan JONISAPUTRA Pg.

TOMA bersama anggotaUnit Rekrim Polsek Lunang Silaut melakukan penangkapanterhadap JONI SAPUTRA PglI. JONI Bin JAMALUS (Terdakwa padaperkara lain) pelaku pencurian di Pendakian Bukit DadokKampung Sungai Rumbai Nag. Sindang Lunang Kec. LunangKab. Pesisir Selatan, dan JONI SAPUTRA Pgl. JONI Bin JAMALUS(Terdakwa pada perkara lain) mengakui perbuatannya telahmembawa RIYANTO Pgl. JULIAN Als.

KKKKKKEKKAEKEKEEE tarmpat dan tanggal lahir Sidodadi, 10September 1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga tempat kediaman di ********** eRJorong ******x*xkkKKKHRE ~Keanagarian Kinall, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKRKAKKEKKERKAKEEE tampat dan tanggal lahir Mangelang, 03Januari 1978, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman Cj **RRR RAKE ~ DasaKKKKKEKKEEKEEEEEK ~Kacamatan Lunang Silaut

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah sendiri di **************%**) DasaKEKKKKERKEEKERERE =~ KK aCamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan,Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Telah dikaruniai dua oranganak bernama:1, ReRKKREKKKKRKIEKK Ahir Dada tanggal 20 April 2005;2, SeKRKKKKEE lahir pada tanggal 18 April 2010;3.

Di bawahSumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah sendiri di KKKKKKKKKKKRREKER Desa KKKKKKRKKRKKKERKKKKKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak; Bahwa, sejak bulan Oktober 2016, Saksi melihat dan mendengar secaralangsung

Di bawahSumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah sendiri di KKKKKKKKKKKERERKR Desa KRKEKKKKKRKKERKKEKKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak; Bahwa, sejak bulan Oktober 2016, Saksi melihat dan mendengar secaralangsung

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :2.1. 1 (Satu) Bidang tanah berisi tanaman sawit seluas 4,34 Ha (empat koma tigapuuh empat hektar dengan keliling 1.009,22 m yang terletak di KampungMandiangin Nagari Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir SelatanPropinsi Sumatera Barat dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Barat : tanah Tamal Chan. sebelah Timur : tanah Tamal Chan. Sebelah Selatan : tanah Tamal Chan.

Sebelah Utara : hutan.2.2. 1 (satu) Bidang tanah berisi tanaman sawit seluas 3,17 ha (tiga koma tujuhbelas hektar) dengan keliling 753,41 m yang terletak di KampungMandiangin Nagari Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir SelatanPropinsi Sumatera Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal. Putusan No 15/Pdt.G/2021/PTA Bn2.3,2.4,2.5,2.6.

Dan di daerah Pesisir Selatan,terdakwa berhenti di Mesin ATM untuk mengambil uang lalu saksi AIDELCANDRA (anggota Polisi Lunang Silaut) yang telah mendapat informasi tentangPencurian di rumah saksi DINARDO BANGSAWAN langsung mendekatiterdakwa yang sedang berada di dalam Mesin ATM, lalu mengetuk pintu ATM,dan setelah terdakwa keluar saksi AIDEL CANDRA bertanya kepada terdakwadari mana dan dijawab dari Padang, lalu saksi AIDEL CANDRA bertanya perihaltas yang terdakwa sandang dan berkata akan memeriksa

Setelahmendengar keterangan terdakwa yang sesuai dengan informasi yang diperolehsaksi AIDEL CANDRA, lalu terdakwa dibawa ke Polsek Lunang Silaut untuk diinterogasi dan setelah di interogasi barulah diketahui bagaimana cara terdakwamenguasai dan membawa 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver No. 683987dalam keadaan tanpa amunisi serta 15 (lima belas) butir amunisi tanpa izin miliksaksi DINARDO BANGSAWAN, selanjutnya terdakwa diserahkan ke PolrestaPadang untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya

AIDEL CANDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar saksi pada awalnya berada di Polsek Lunang Silaut padahari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 13.00 WIB, danmendapat informasi bahwa terjadi tindak pidana Pencurian senjata Apiserta 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna putin merah,selanjutnya saksi melakukan pengintaian dan melihat terdakwamengendarai sepeda motor sesuai dengan

Setelahmendengar keterangan terdakwa yang sesuai dengan informasi yangdiperoleh saksi AIDEL CANDRA, lalu terdakwa dibawa ke PolsekLunang Silaut untuk di interogasi dan setelah di interogasi barulahdiketahui bagaimana cara terdakwa menguasai dan membawa 1 (satu)pucuk senjata api jenis Revolver No. 683987 dalam keadaan tanpaamunisi serta 15 (lima belas) butir amunisi tanpa izin milik saksiDINARDO BANGSAWAN, selanjutnya terdakwa diserahkan ke PolrestaPadang untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya