PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Za NEN 3SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Babakan Sirna RT. 001 RW. 009Kelurahan Tegallega, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Bgrsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya selama membina rumah tangga bertempat tinggal bersama diBabakan Sirna RT. 001 RW. 009 Kelurahan Tegallega, Kecamatan BogorTengah Kota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belumdikaruniai anak;4.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXXXKXKXXXXKXKXXHX setelah mengangkatsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diBabakan Sirna

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXXKXKXXKXKXXKKX setelah mengangkatSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diBabakan Sirna

Legok Sirna, RT.002, RW. 002, Desa Karangmulya,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.RIHANUDIN, SH adalah Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada KANTOR HUKUMM.RIHANUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan RayaKadungora Nomor 84Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 November 2013, selanjutnya disebut sebagai:"PENGGUGAT",melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diKp.

Legok Sirna, RT.002, RW. 002, Desa Karangmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 2422/Pdt.G/2013/PA.Grt, tanggal 27 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Legok Sirna, RT.002, RW. 002, Desa Karangmulya, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat pada tahun 1994 di Wilayah KUA Kecamatan MalangbongKabupaten Garut dan saksi menyaksikannya;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumahmilikPenggugat dan sudah mempunyai anak 2 (dua) orang, namanya Gunawandan Irpan:Bahwa yang saksi

Legok Sirna, RT.002, RW. 002, DesaKarangmulya, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut (bukti P.1) yangperkawinannya dilaksanakan menurut agama Islam (bukti P.2) sedang perkara a quomengenai cerai gugat berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a dan penjelasan ayat (2)nyaangka 9 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garutberwenang untuk memeriksa

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erni Helawati binti Apendi, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 19 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kampung Sirna Asih RT 004 RW 003Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKampung Sirna Asih RT 004 RW 003 Desa Cikakak Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;4.

Nama Apandi Bin Jayadi, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaanDagang,tempat tinggal di kampung Sirna Asih RT 004 RW 003 DesaCikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Sirna Asih RT 004 RW 003 Desa Cikakak KecamatanCikakak

Nama Mamauk Hidayat Bin Ahyar, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaanDagang,tempat tinggal di kampung Sirnagalih RT 003 RW 003 DesaCikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Sirna Asih RT 004 RW 003 Desa Cikakak

Sirna Galih No.06 RT001 RW 001 Desa Cicalengka wetan Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman semula diKp.

Sirna Galih No.06 RT 001 RW 001 Desa Cicalengka wetanKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesaia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi

Sirna Galih No.06 RT 001 RW 001Desa Cicalengka wetan Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Bulan Juli 2008 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap sehingga Tergugat kurang bertanggung jawab perihal nafkah dansudah tidak menafkahi dari bulan Juni 2018; Bahwa sejak Mei 2018 yang lalu antara Penggugat

Sirna Galih No.06 RT 001 RW 001Desa Cicalengka wetan Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Bulan Juli 2008 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap sehingga Tergugat kurang bertanggung jawab perihal nafkah dansudah tidak menafkahi dari bulan Juni 2018; Bahwa sejak Mei 2018 yang lalu antara Penggugat

Sirna Galih No.06 RT 001 RW 001 DesaCicalengka wetan Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsering diwarnai oleh perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab perihal nafkah dan sudah tidakmenafkahi dari bulan Juni 2018; Bahwa sejak Mei 2018 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa

Mendong RT.03RW. 02 Desa Sirna Bakti Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut , sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kp.

Mendong RT.03 RW. 02Desa Sirna Bakti Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal15 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 15 Mei 2017 dengan Nomor Register 1393

Mendong,Rt.003 Rw.002, Desa Sirna Bakti, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenGarut ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) Orang anak bernama :1.

Mendong RT.03 RW. 02 Desa Sirna BaktiKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahawal tahun 2014 dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 1393/Pdt.G/2017/PA.Grtsejak

Putusan No.215/Pid.B/2020/PN BgrGang Malabar Babakan Sirna RT 03 RW 02 Kelurahan Tegallega KecamatanBogor Tengah Kota Bogor atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili, sebagai orang yang, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan

maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30Wib bertempat di Gang Malabar Babakan Sirna RT 03 RW 02 KelurahanTegallega Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, ketika Terdakwa sedangberjalan, terdakwa melihat saksi IMI sedang berjalan

Putusan No.215/Pid.B/2020/PN BgrBahwa Terdakwa FERDINAND ABDUL KHOLIQ SIREGAR Alias UCOKBin PARLAGUTAN SIREGAR pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitarpukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanAgustus 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat diGang Malabar Babakan Sirna RT 03 RW 02 Kelurahan Tegallega KecamatanBogor Tengah Kota Bogor atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa

dan mengadili, sebagai orang yang, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30Wib bertempat di Gang Malabar Babakan Sirna RT 03 RW 02 KelurahanTegallega Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, ketika Terdakwa sedangberjalan, terdakwa melihat saksi IMI sedang berjalan sambil bertelepon,selanjutnya

Saksi IMI SUMARNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam17.30 WIB, di gang malabar kp .Babakan sirna Rt. 003/002 Kel. TegallegaKec.

Bojong JengkolNo 27, Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya132. Nama: Ny Samiyati: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong JengkolNo 27, Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya133. Nama: Kania: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya134. Nama: Madya: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya135. Nama: Hakiki: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya136.

Bojong JengkolNo 27, Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya137. Nama: Trimurti: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya138. Nama: Sunu: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya139. Nama: Budi: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya140. Nama: Djoko: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya141.

Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya142. Nama: Atep: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya143. Nama: Awang Gunawan: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya144. Nama: Maman: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya145. Nama: Salman: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya146.

Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya147. Nama: Deni Maulana: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) Jl. Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota Tasikmalaya148. Nama: Vita: d/a Deni (Toko Pancing Ginanjar) JI.

Bojong No 27,Sirna GalihIndihiang Kota TasikmalayaDalam hal ini Tergugat 36, 37 38, 39, 50, 60, 61, 62,63,64,65,66,67, 68, 69, 70, 104, 105 106, 107, 108, 109, 110,111, 112, 113, 114, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 127, 128,129, 130, 131, 132, 133, 136, 137, 138, 139, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (ghaib);Kemudian dalam hal ini Hj.

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erni Helawati binti Apendi, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 19 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kampung Sirna Asih RT 004 RW 003Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi

Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor70/70/1/2014 Tertanggal 30 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode PBukti saksiNama Apandi Bin Jayadi, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaanDagang,tempat tinggal di Kampung Sirna Asin RT 004 RW 003 DesaCikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugattahun 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Sirna Asih RT 004 RW 003 Desa Cikakak KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Mei 2018, penyebabnya Tergugatkurang bertanggungjawab dalam

Nama Mamauk Hidayat Bin Ahyar, umur 48 tahun, agamaIslam,pekerjaan Dagang,tempat tinggal di kampung Sirnagalih RT 003 RW003 Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Saudara sepupu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugattahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Sirna Asih RT 004 RW 003 Desa

Lebak Sirna RT. 003/007 Desa CiampeaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMarsani Binti Mungga, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Lebak Sirna RT. 003/007 Desa Ciampea KecamatanCiampea Kabupaten Bogor ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 201/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami bermaksud mengajukan

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat.4.Bahwa 6 bulan setelah menikah, penggugat minta izin kepada tergugat untukmelanjutkan kulianya di ParePare dan tergugat mengizinkan, awalnya rumahtangga penggugat dan tergugat bahagia namun kebahagian mulai sirna karenatergugat sudah mulai punya sifat pencemburu, tergugat marah bila penggugatterlambat pulang ke rumah dan tergugat tidak mau menerima alasanketerlambatan penggugat, disamping itu tergugat mempunyai

anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya bahagia, namunkebahagian tersebut sirna karena tergugat mempunyai sifat pencemburu,tergugat marah bila penggugat terlambat pulang kerumah dan tidak maumenerima alasan keterlambatan penggugat, disamping itu tergugat mempunyaisifat egois akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat kembali kerumahorang tuanya tanpa sepengetahuan penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sudah 1 tahun 3 bulan.Bahwa selama berpisah

Kalola, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah temansaksi .e Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 2009 .e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup bersama selama 3 tahun 6bulan, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya bahagia, namunkebahagian tersebut sirna

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatipenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya bahagia, namunkebahagiaan itu mulai sirna karena tergugat pencemburu, tergugat marah bilapenggugat terlambat pulang kerumah, selain itu tergugat mempunyai sifat egoisdan cekcok terus menerus akhirnya tergugat meninggalkan penggugat

yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPalembang yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Frandika Zulkifly Als Dika Bin Sugiman Jatmiko baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Andik Hermanto Als AndiAls Kentir Bin Slamet Agus Hermanto, Muhammad Nazwar Syamsu Als Letto AlsAnggi Yuda Marion Als Aditiya Als Nazwar Bin Helmy Bahri, Shabda Serdedian AlsShabda Als Dian Bin Ofran Ciskuswoyo, Trinil Sirna

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekira bulan Maret 2018, Candra Susanto Als Candra AlsMemet Bin Suliyan Ampri datang ke Hotel Rio Palembang membawa 2 (dua) buahtas yang berisikan narkotika jenis Sabu sebanyak + 20 (dua puluh) kilogram, padasaat itu terdakwa berada di hotel bersama Muhammad Nazwar Syamsu Als LettoAls Anggi Yuda Marion Als Aditiya Als Nazwar Bin Helmy Bahri, Trinil Sirna PraharaAls Trinil Als Rio Fanta Bin Sukhadjin dan Moeh.

ituterdakwa melihat tas milik Candra yang berisikan narkotika dibawa oleh Faiz.Bahwa keesokan harinya terdakwa diantar oleh Letto menuju ke SPBU didaerah Lampung dan bertemu dengan Candra yang mengendarai 1 (satu) unitmobil truk fuso merek Mitsubishi warna orange nomor polisi B 9986 SDA dariMBAH, lalu terdakwa disuruh oleh Letto untuk pergi bersama dengan Candramengambil onggok/ampas ubi sebanyak 10 (sepuluh) ton, selanjutnya terdakwadan Candra bertemu dengan Nazwar Syamsu Als Letto dan Trinil Sirna

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau;Kedua :Bahwa terdakwa Frandika Zulkifly Als Dika Bin Sugiman Jatmiko baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Andik Hermanto Als AndiAls Kentir Bin Slamet Agus Hermanto, Muhammad Nazwar Syamsu Als Letto AlsAnggi Yuda Marion Als Aditiya Als Nazwar Bin Helmy Bahri, Shabda Serdedian AlsShabda Als Dian Bin Ofran Ciskuswoyo, Trinil Sirna Prahara Als Trinil Als RioFanta Bin Sukhadjin, Ony Kurniawan

Sirna, umur 27 tahund. Sirman, umur 20 tahune. Arminda, umur 10 tahunf. Sukiman, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah me ndaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sirna, umur 27 tahund. Sirman, umur 20 tahune. Arminda, umur 10 tahunf. Sukiman, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Sirna, umur 27 tahund. Sirman, umur 20 tahune. Arminda, umur 10 tahunf.

Sirna, umur 27 tahund.Sirman, umur 20 tahune. Arminda, umur 10 tahunf. Sukiman, umur 4 tahun;Hal. 7 dari 113. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Hasanudin alias Sanud, danTrinil Sirna Prahara;Bahwa pada tanggal 12 April 2018 berdasarkan informasi dari Sdr. OnyKurniawan, Saksi bersama rekanrekan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa andik, dan Moeh.

Hasanudin aliasSanud, dan Trinil Sirna Prahara;Bahwa pada tanggal 12 April 2018 berdasarkan informasi dari Sdr.

Nazwar Syamsu alias Letto;Bahwa selain barang bukti yang didapat di kamar No.518 Hotel NaritaSurabaya tersebut di atas, pada diri Trinil Sirna Prahara ditemukan pulaHalaman 20 dari 101 Putusan Nomor 1678/Pid.

Saksi Trinil Sirna Prahara Als Trinil Als Rio Fanta Bin Sukhadin,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 April 2018 sekira jam 16.00 Wib. Saksi bersamaFrandika Zulkifly alias Dika dan Sdr.

Sus/2018/PN.Plghari yang sama Saksi Trinil Sirna Prahara bersama M.

Babakan Sirna, RT.002, RW. 010,Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEVI RUSWANTO MAHPUDIN,SH advokat konsultanhukum Beralamat di Perum Dinar Lestari Blok.I2 No.5Desa Tanjungkamuning, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 05 Mei 2014, sebagai Penggugat ;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

Babakan Sirna, RT.002, RW. 010, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Mei 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 968/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 07 Mei 2014

Babakan Sirna, RT.002, RW. 010, Desa Cipicung, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut; memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Halaman Put. No. 968/Pdt.G/2014/PA.Grt.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada awal tahun 2011, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama Tazkia AwaliaSakinah, umur 2 tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi tempat tinggal terakhir di Kp.

Babakan Sirna, RT.002, RW. 010Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut sampaidengan awal tahun 2014;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2013, sudah tidak harmonis lagi, kKeduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak awal tahun 2014 yang lalu dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah

Sirna GalikKec. Jonggol Kab.

Mengker Rt. 07 Rw.O04 Desa Sirna Galih Kec. Jonggol Kab.

O7 Rw.04 Desa Sirna Galinh Kec. Jonggol Kab. Bogor..

O7 Rw. 04 Desa Sirna Galih Kec.Jonggol Kab. Bogor..

Sirna Jaya Kec. Serang Baru KabupatenBekasi; Bahwa saat kejadian motor milik Saksi hilang, Saksi sedangtidur di dalam rumah dan Saksi mengetahui motor Saksi hilang dataSaksi keluar rumah dan ternyata motor Saksi sudah tidak ada, danSaksi berusaha mencari namun tidak ketemu juga; Bahwa Saksi mengetahui siapa yang mencuri 1(Satu) unit motormilik Saksi tersebut dari rekaman CCTV yang memiliki ciricirimenggunakan celana pendek warna abuabu, switer warna hitam,sepatu warna hitam.

B4599FFR milik Saksi SIMAH FITRI yang terparkir diterasdepan rumahnya yang beralamat di Perumahan Griya TamaSekarwangi Blok A3 No.6 Desa Sirna Jaya Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi.

Doni keliling lalu pada hariSelasa tanggal 6 Juli 2021 sekitar pukul 03.44 WIB masuk kedalamkomplek Perumahan di Perumahan Griya Tama Sekarwangi Blok A3No.6 Desa Sirna Jaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasidanketika melintas didepan rumah Saksi Simah Fitri Binti Eman Sulaeman,Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol.

B4599FFR milik Saksi Simah Fitri yangterparkir diteras depan rumahnya yang beralamat di Perumahan Griya TamaSekarwangi Blok A3 No.6 Desa Sirna Jaya Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi, yang mana saat itu Saksi Simah Fitri sedang tidur didalam kamar, laluHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN CkrTerdakwa turun dari sepeda motor mendekati pagar rumah Saksi Simah Fitri,sedangkan Sdr.

Doni keliling lalu pada hari Selasa tanggal6 Juli 2021 sekitar pukul 03.44 WIB masuk kedalam komplek Perumahan diPerumahan Griya Tama Sekarwangi Blok A3 No.6 Desa Sirna Jaya KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi dan ketika melintas didepan rumah SaksiSimah Fitri Binti Eman Sulaeman, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam No.Pol.

824 PK/Pdt/2017Biringkanaya, Kota Makassar tanggal 23121986; 1 (satu) lembar Surat Keterangan obyek/subyek pajak Nomor$.880/WJP.08/3111/1986 atas nama Baso Leo bin Tappu, Kohir 64 Cl diKampung Kaserokang, Desa Bira, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar tanggal 23121986; 1 (satu) lembar Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiaatas nama Djaisah binti Samsoe, Desa Kaserokang Nomor 137,Kecamatan Bira, Kabupaten Maros, Nomor buku Pendaftaran C. 14 C1tanggal 23 Januari 1958; 1 (Satu) lembar Sirna

Botaja, tanah Kampung Kaesrokang Nomor 137,Kecamatan Bira, Kabupaten Maros atas nama Djaisah binti SamsoeNomor 14 C1; 1 (satu) lembar tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiaatas nama Baso Leo bin Tappu, Desa Kaserokang Nomor 137,Kecamatan Bira, Kabupaten Maros pendaftaran C.64 C1 tanggal 14Januari 1958; 1 (satu) lembar Sirna Boetaja, Kampung Kaserokang, Nomor 137,Kecamatan Bira, Kabupaten Maros atas nama Halipa binti SamsoeNomor 25 C1;Sebagaimana tercantum dalam putusan perkara perdata

Desa Biru, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar tanggal 23121986; 1 (satu) lembar surat keterangan obyek pajak/subyek pajak Nomor$.880/wJP.08/3111/1986 atas nama Baso Leo bin Tappu, Kohir 64 C 1di kampung Kaserokang, Desa Bira, Kecamatan biringkanaya, KotaMakassar tanggal 23121986; 1 (satu) lembar tanda pendaftaran Tanah Milik Indonesia atas namaDjaisah binti Samsoe, Desa Kaserokang Nomor 137, Kecamatan Bira,Kabupaten Maros, Nomor buku Pendaftaran C. 14 C1 tanggal 23Januari 1958; 1 (satu) lembar Sirna

Nomor 824 PK/Pdt/2017Kampung Kaserokang, Desa Bira, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar tanggal 23121986; 1 (satu) lembar Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiaatas nama Djaisah binti Samsoe Desa Kaserokang Nomor 137Kecamatan Bira, Kabupaten Maros, Nomor Buku Pendaftaran C.14 C1tanggal 23 Januari 1958; 1 (satu) Lembar Sirna Botaja, tanah Kampung Kaesrokang Nomor 137Kecamatan Bira, Kabupaten Maros atas nama Djaisah binti SamsoeNomor 14 C1; 1 (satu) lembar tanda pendaftaran sementara tanah

milik Indonesia atasnama Baso Leo bin Tappu, Desa Kaserokang Nomor 137 KecamatanBira, Kabupaten Maros Pendaftaran C.64 Cl tanggal 14 Januari 1958; 1 (satu) lembar Sirna Boetaja, Kampung Kaserokang, Nomor 137Kecamatan Bira, kabupaten Maros atas nama Halipa binti SamsoeNomor 25 C 1;Sebagaimana tercantum dalam putusan perkara perdata Nomor209/Pdt.B/2005/PN.Mks tanggal 5 April 2005 Jo.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Berawal pada hari Minggu tanggal 31 Mei Tahun 2020 sekira Jam 21:00 WIB,ketika terdakwa tengah berada di Kediaman terdakwa di KampungKabandungan Rt. 03 Rw. 03 Desa Sirna Galih Kec. Taman Sari Kab. Bogor,terdakwa menerima panggilan telfon dari seseorang yang terdakwa kenaldengan nama sdr. BAWANG (DPO Polresta Bogor Kota) yang mana dalamkomunikasi tersebut sdr.

dibawaterdakwa, dari pemeriksaan tersebut berhasil ditemukan 1 (Satu) bungkussabusabu dengan kemasan lakban berwarna hitam yang tersimpan didalamdash board sepeda motor yang terdakwa bawa, kemudian ketika dilakukanintrogasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakui masih menyimpan sabusabudi rumahnya, setelan itu. saksi AIPTU ENDANG SETIA, saksi AZISMUHAEMIN, beserta anggota Resnarkoba Polresta Bogor Kota lainnya berikutterdakwa pergi menuju kediaman terdakwa di Kampung Kabandungan Rt. 03Rw. 03 Desa Sirna

dibawa terdakwa, dari pemeriksaantersebut berhasil ditemukan 1 (Satu) bungkus sabusabu dengan kemasanlakban berwarna hitam yang tersimpan didalam dash board sepeda motoryang terdakwa bawa, kemudian ketika dilakukan introgasi terhadap terdakwa,terdakwa mengakui masih menyimpan sabusabu di rumahnya, setelah itusaksi AIPTU ENDANG SETIA, saksi AZIS MUHAEMIN, beserta anggotaResnarkoba Polresta Bogor Kota lainnya berikut terdakwa pergi menujukediaman terdakwa di Kampung Kabandungan Rt. 03 Rw. 03 Desa Sirna

menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabutersebut serta tidak ada kaitannya dengan pekerjaannya;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN BgrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei Tahun 2020 sekira Jam 21:00 WIB,ketika terdakwa tengah berada di Kediaman terdakwa di KampungKabandungan Rt. 03 Rw. 03 Desa Sirna

dibawa terdakwa, dari pemeriksaan tersebut berhasilditemukan 1 (Satu) bungkus sabusabu dengan kemasan lakban berwarna hitamyang tersimpan didalam dash board sepeda motor yang terdakwa bawa,kemudian ketika dilakukan introgasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakuimasih menyimpan sabusabu di rumahnya, setelah itu saksi AIPTU ENDANGSETIA, saksi AZIS MUHAEMIN, beserta anggota Resnarkoba Polresta BogorKota lainnya berikut terdakwa pergi menuju kediaman terdakwa di KampungKabandungan Rt. 03 Rw. 03 Desa Sirna

Tempat tinggal : Jalan Sirna Raga Lorong Jaya Rt.25 Rw.07Kelurahan Pipa Reja Kecamatan Kemuning KotaPalembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Penggali Kubur;Terdakwa Andri Alias Angge Bin Abu Bakar ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 11 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2020sampai dengan tanggal 21 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus20204.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada PermohonanyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Andri Alias Angge Bin Abu Bakar, Pada hari Selasatanggal 19 Mei 2020 sekira Pukul 02.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktuBulan Mei tahun 2020 bertempat di Jalan Sirna

Seluruhnya AtauSebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang Lain Dengan MaksudDimiliki Secara Melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi yaitu Saksi Mastin Binti Simin, saksi Deni SaputraBin Kailani, saksi Maya Atika Putri Bin Kailani dan saksi Toyib Biti ToyibBahwa benar terdakwa Andri Alias Angge Bin Abu Bakar menerangkankejadian M.Setiawan alias Irul Bin Hamzah, Pada hari Selasa tanggal 19 Mei2020 sekira Pukul 02.30 WIB bertempat di Jalan Sirna

Oleh Orang Yang AdaDisitu Tidak DiketahuiAtau Tidak Dikehendaki Oleh Orang YangBerhak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi yaitu saksisaksi yaitu Saksi Mastin Binti Simin,saksi Deni Saputra Bin Kailani, saksi Maya Atika Putri Bin Kailani dan saksiToyib Biti Toyib Bahwa benar terdakwa Andri Alias Angge Bin Abu Bakarmenerangkan kejadian Andri Alias Angge Bin Abu Bakar, Pada hari Selasatanggal 19 Mei 2020 sekira Pukul 02.30 WIB bertempat di Jalan Sirna

PENETAPANNomor: 0023/Pdt.P/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kuni alias Kunik binti Gunang umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sirna Raga, RT.23, RW.07, No. 1892,Kelurahan Pipa Reja, Kecamatan Kemuning, Kota

Muhimah binti Amat, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ikut anak, tempatkediaman di Jalan Sirna Raga, RT.23, RW.07, No. 1892, Kelurahan Pipa Reja,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Saksi bertetangga dekat dengan Pemohon; Kenal, sekarang telah meninggal dunia; bahwa, saksi melayat waktu ianya meninggal ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara No.23/Pdt.P/2010/PA.Plg. bahwa, waktu nikah saksi hadir, ada wali dan ada 2 orang saksi lakilaki dansaksisaksi

Bihah binti Rai, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Ikut anak, tempatkediaman di Jalan Sirna Raga, RT.23, RW.07, No. 1892, Kelurahan Pipa Reja,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : bahwa, saksi tetangga dekat dengan Pemohon; bahwa, waktu nikah Pemohon saksi hadir ; bahwa, suama Pemohon M. Saman dan telah meninggal dunia ; bahwa, waktu meninggal saksi melayat ; bahwa, meninggalnya almarhum M.