Ditemukan 179 data
23 — 8
Bahwa Para Penggugat adalah suami istri dalam perkawinannnya telahmemiliki anak diantaranya bernama Engkos Kosasih (alm) yangmeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2020 di Desa Tambakserang,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes akibat tersengat aliranarus listrik termuat pada Putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor:101/Pid.b/2020/PN. Bbs serta berdasarkan surat keterangan kematianNo. B/472.12/78/Il/2021 tanggal 08 Februari 2021;2.
Engkos Kosasihmeninggal akibat tersengat aliran arus listri yang dipasang olehTergugat ditanah milik perhutani yang di kelola Tergugat ;Bahwa keterangan Tergugat pada saat persidangan dalam perkarapidananya, pada pokok isi keterangnnya menerangkan bahwa padatanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 12:00 Tergugat mendapati bahwaalm.
Saksi SUHAR, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugatdan tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan antara ParaPenggugatdan Para Tergugat adalah adanya kejadian bahwa anakdari Para Penggugat yang meninggal secara tidak manusiawi atautidak wajar;Bahwa anak Para Penggugat meninggal disebabkan tersengat olehkawat yang dialiri arus listrik di kebun milik Perhutani yang diolaholeh
24 — 4
Sehingga orang yang memegang atau mengambil kabel tembagatersebut tidak akan tersengat arus listrik sehingga dapat mengambil kabeltembaga yang ada pada gardu listrik PLN Apus Lega;Bahwa Terdakwa sadar dengan mematikan sikring pada gardu listrik PLNApus Lega, maka Terdakwa memberikan peluang kepada orang lain untukmengambil kabel tembaga yang ada pada gardu tersebut;Bahwa Tugas Terdakwa hanya mematikan 3 (tiga) skring yang belumterpakai, adapun Saudara Ujang melakukan beberapa hal, seperti membukakotak
Sehingga orang yang memegang atau mengambilkabel tembaga tersebut tidak akan tersengat arus listrik sehingga dapatmengambil kabel tembaga yang ada pada gardu listrik PLN Apus Lega;Bahwa Terdakwa sadar dengan mematikan sikring pada gardu listrik PLNApus Lega, maka Terdakwa memberikan peluang kepada orang lain untukmengambil kabel tembaga yang ada pada gardu tersebut;Bahwa Tugas Terdakwa hanya mematikan 3 (tiga) skring yang belumterpakai, adapun Saudara Ujang melakukan beberapa hal, seperti membukakotak
Sehingga orang yang memegang atau mengambil kabeltembaga tersebut tidak akan tersengat arus listrik sehingga dapat mengambilkabel tembaga yang ada pada gardu listrik PLN Apus Lega;Menimbang, bahwa Terdakwa sadar dengan mematikan sikring padagardu listrik PLN Apus Lega, maka Terdakwa memberikan peluang kepadaorang lain untuk mengambil kabel tembaga yang ada pada gardu tersebut;Menimbang, bahwa tugas Terdakwa mematikan 3 (tiga) skring yangbelum terpakai dengan cara menaiki tiang gardu listrik, adapun
Sehingga orang yang memegang atau mengambil kabeltembaga tersebut tidak akan tersengat arus listrik sehingga dapat mengambilkabel tembaga yang ada pada gardu listrik PLN Apus Lega;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa untuk memutus aliran listriktersebut harus memotong dengan menggunakan tang, yang berarti Terdakwatelah merusak kabel tersebut, dan untuk memotong atau memutus aliran listriktersebut maka Terdakwa memanjat tiang beton, maka menurut Majelis Hakim,unsur untuk masuk ke tempat melakukan
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
MELAN BALAATI
93 — 31
dan menunggu malam tiba, setelah malam tibabarulah terdakwa dan temantemannya menjalankan perannya masingmasing yaitu lelaki DALMENSIAN bertugas sebagai pemotong kabel ,terdakwa bertugas mengambil kabel yang sudah terpotong sedangkansaksi FANLY LENSEHE bertugas menariknarik kabel yang sudahHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mgnterpotong , namun pada saat lelaki DALMENSION akan memotongkabel yang tersisa dan menariknya, tibatiba kabel tersebut menyalasehingga lelaki DALMENSION pun tersengat
bagaimana caranya Terdakwa bersamatemannya mengambil kabel listrik tersebut , Saksi hanya mendengarinformasi bahwa dari Petugas Kepolisian bahwa Saksi harus mematikanaliran listrik jalur ke arah Pulutan karena ada orang yang meninggaltersengat listrik dan Saksi pun segera mematikan aliran listrik jalur arahDesa Pulutan ; Bahwa setelah aliran listrik aran ke desa Pulutan sudah mati, Saksilangsung ke tempat kejadian untuk melihat kejadian pencurian kabellistrik yang mengakibatkan ada korban yang tersengat
barulanh Terdakwa dan Saksiserta almarhum Dalmensian Masaleho menjalankan perannya masingmasing yaitu. almarhum Dalmensian Masaleho bertugas sebagaipemotong kabel , Saksi bertugas mengambil kabel yang sudah terpotongsedangkan Terdakwa bertugas menariknarik kabel yang sudah terpotong, NMamun pada saat almarhum Dalmensian Masaleho akan memotongHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mgnkabel yang tersisa dan menariknya , tibatiba kabel tersebut menyalasehingga almarhum Dalmensian Masaleho pun tersengat
FanliLensehe serta almarhum Dalmensian Masaleho menjalankan perannyamasingmasing yaitu. almarhum Dalmensian Masaleho bertugassebagai pemotong kabel , Terdakwa bertugas mengambil kabel yangsudah terpotong sedangkan Saksi Fanli Lensehe bertugas menariknarik kabel yang sudah terpotong , namun pada saat almarhumDalmensian Masaleho akan memotong kabel yang tersisa danmenariknya , tibatiba kabel tersebut menyala sehingga almarhumHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN MgnDalmensian Masaleho pun tersengat
12 — 0
Bahwa puncaknya pada tanggal 1 Januari 2011, dini harikurang lebih pukul 1 antara Penggugat dan Tergugatterjadi percekcokan garagara anaknya hampir tersengat/kesetrum listrik dan pada saat itu Tergugat mengusir danmengantar Penggugat dan menyuruh Penggugat pergi/minggat dari rumah, oleh karena itulah maka keesokanharinya Penggugat pergi dari rumah, pulang ke rumahorang tuanya dan sampai sekarang tinggal bersam aorangtuanya sendiri di , Kabupaten Semarang; .
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
Takko Alias Tang Alias Bapak Bahar
92 — 41
sekitar Pukul 13.00 WIT, tempatnya kejadian saksi tidakketahui; Bahwa tibatiba saja jenazah Seswanto di antar ke rumah saksidengan menggunakan mobil Ambulance RSUD Bula, barulah saksi tahubahwa Seswanto telah meninggal dunia; Bahwa jenasa korban Seswanto tiba di rumah saksi pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 17.00 WIT; Bahwa setelah saksi berada di kantor Polres Seram Bagian Timurbaru saksi diberitahukan oleh pihak Kepolisian penyebab sehingga korbanSeswanto meningga dunia karena tersengat
Mas Hudi., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi akan memberikan keterangan mengenai kejadian yangmenimpa korban Seswanto yang meninggal dunia karena kelalaian yangdilakukan Terdakwa Takko Alias Tang Alias Bapak BaharBahwa pada awalnya saksi tidak mengetahu peristiwa yang dialamikorban Seswanto, akan tetapi setelah sampai di Kantor Polres SeramBagian Timur saksi diberitahukan oleh Anggota Kepolisian jika korbanSeswanto meninggal dunia akibat tersengat listrik;Bahwa
pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2020 sekitar Pukul 13.00 WIT, bertempat di Kampung Gorom Desa BulaKecamatan Bula Kabupaten Seram Bagian Timur tepatnya dikebun miliksaksi dan Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut karena padasaat itu saksi berada di rumah saksi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020, sekitar pukul 12.00 WIT,Terdakwa membuang sampah di sungai dan saat kembali Terdakwamemberitahukan kepada saksi bahwa ada orang meninggal didalamkebun akibat tersengat
29 — 10
Tongtek tersebutdan kemudian terjadi saling lempar batu antara terdakwa TERDAKWA I danterdakwa TERDAKWA II dengan penonton yang ada diatas atap MTS XX dankemudian penonton yang berada diatas atap tersebut termasuk saksi SAKSI I dansaksi SAKSI II berdiri untuk membubarkan diri dan karena berdiri dekat dengankabel listrik dan adanya lemparan batu dari bawah sehingga kemudian terjadipercikan api diatas atap tersebut sehingga penonton yang berada diatas atap MTS XXyang bernama SAKSI I dan SAKSI II tersengat
Nofie Artriawan menerangkan bahwa padatanggal 15 November 2013 telah memeriksa seseorang yang bernama SAKSI I danmenemukan hasil :Saat datang dari rujukkan RSI Pati dan menurut pemberitaan habis jatuh dariketinggian dan tersengat listrik, pasien dalam keadaan sadar dan tampak cemas,Pada kepala : Luka bakar derajat dua dikepala atas dengan ukuran kurang lebihsepanjang 7 cm, lebar lcm, juga terdapat luka bakar derajat satu pada pipi kanandengan ukuran luring lebih 14 x 10 cm;Pada leher terdapat luka
Nofie Artriawan menerangkanbahwa pada tanggal 15 November 2013 telah memeriksa seseorang yang bernamaSAKSI Idan menemukan hasil :Saat datang dari rujukan RSI Pati dan menurut pemberitaan habis jatuh dariketinggian dan tersengat listrik, pasien dalam keadaan sadar dan tampak cemas, Pada kepala : Luka bakar derajat dua dikepala atas dengan ukuran kurang lebihsepanjang 7 cm, lebar lcm, juga terdapat luka bakar derajat satu pada pipi kanandengan ukuran luring lebih 14 x 10 cm; Pada leher terdapat luka
meringankan terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai Pembelaan yang diajukan Penasehat Hukumterdakwa pada tanggal 25 Pebruari 2014 dalam kesimpulannya:47 Memang benar terjadi peristiwa karnaval Khaul yang melintasi di gedung X dansekitarnya; Terjadi aksi penyerangan dengan pecahan genting dan bata oleh penonton daribagian atas, yang sebelumnya diawali dari ejekan penonton atas; Terjadi tawuran massa baik grup tong tek maupun penonton; Tawuran melibatkan ribuan massa yang bercampur baur; Terdapat korban yang tersengat
yang menyebabkan kericuhan dan kepanikan antara anggota tongtek yangtermasuk didalamnya para terdakwa dengan penonton sehingga korban SAKSI I danSAKSI II yang dengan adanya lemparan batu dari bawah tersebut, para korban yangsaat itu berada diatas gedung MTS X dengan posisi berdiri berdekatan dengan kabellistrik panic dan saling berlarian untuk menyelamatkan dir, selanjutnya korbanSAKSI I jatuh akibat terkena lemparan batu pada bagian mata sehingga korbanlangsung jatuh dari lantai atas gedung dan tersengat
122 — 23
Udi Bin Sunutersetrum/tersengat listrik dan meninggal dunia; Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekitar pukul10.00 Wita bertempat di kebun yang ada di belakang rumah Terdakwa yangterletak di Dusun Mampua Desa Manyampa Kecamatan Ujung Loe KabupatenFXUIUKUIMIDE; ~~~ =n nnn nnn nnn te nen eimmin ne mmine Bahwa, benar Terdakwa yang memasang kawat yang dialiri listrik di kebunTerdakwa, dengan tinggi kawat sekitar 1 (satu) jengkal dari tanah, dimanamaksud Terdakwa adalah untuk
Udi Bin Sunu tersetrum/tersengat listrik dan meninggal dunia; Bahwa, benar kejadiannya adalah pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekitarpukul 10.00 Wita bertempat di kebun yang ada di belakang rumah Terdakwayang terletak di Dusun Mampua Desa Manyampa Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba; 22 oo one nn nnn nne enna Bahwa, benar sebelum kejadian sekitar pukul 21.00 Wita lelaki Asri datang kerumah lelaki Wahyudi dan mereka berdua pun keluar dengan mengendaraisepeda motor, setelah keduanya pergi sampai
Udi Bin Sunu tersetrum/tersengat listrik danmeninggal dunia, dimana kejadiannya adalah pada hari Jumat tanggal 26Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 140/Pid.B/2017/PN Blk.Mei 2017 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di kebun yang ada di belakangrumah Terdakwa yang terletak di Dusun Mampua Desa ManyampaKecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, kejadiannya berawal ketikasebelum kejadian sekitar pukul 21.00 Wita lelaki Asri datang ke rumah lelakiWahyudi dan mereka berdua pun keluar dengan mengendarai sepeda
60 — 24
Bahwa benar adanya korban Yopri Sosibong (almarhum) adalah meninggalditangan Tergugat melalui Tergugat Il dengan tersengat listrik ;2. Bahwa korban Yopri Sosibong (almarhum) adalah merupakan KaryawanPengerja Tergugat melalui Tergugat Il dan disaat meninggal Korban YopriSosibong sementara ditugaskan mengerjakan pemasangan PapanReklame PT. Djarum Cabang Luwuk Kab. Banggai ;3.
39 — 8
tanaman jagung milikterdakwa.Bahwa benar terdakwa menerangkan cara memasang alat setrum tersebutdengan merakit turobin dan memasangnya dibawah air terjun kemudian air terjuntersebut memutar roda turbin kemudian turbin disalurkan ke dinamo yangbertegangang 220 volt dan menghasilkan arus listrik dan terdakwamengalirkannya ke kebun jagung miliknya menggunakan kawat selama 24 jamnonstop.Bahwa benar terdakwa menerangkan akibat kawat yang dialiri listrik tersebutmengakibatkan korban Sepdiya Binti Rusmaidi tersengat
jagung milikterdakwa.* Bahwa benar terdakwa menerangkan cara memasang alat setrum tersebutdengan merakit turbin dan memasangnya dibawah air terjun kemudian airterjun tersebut memutar roda turbin kemudian turbin disalurkan ke dinamoyang bertegangang 220 volt dan menghasilkan arus listrik dan terdakwamengalirkannya ke kebun jagung miliknya menggunakan kawat selama 24jam nonstop.* Bahwa benar terdakwa menerangkan akibat kawat yang dialiri listrik tersebutmengakibatkan korban Sepdiya Binti Rusmaidi tersengat
JUWARIYAH
47 — 36
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang laki laki bernama BUDIYONO, pada tanggal 24 Oktober 2011 di dusun Bangunsari dikarenakan kecelakaan kerja (tersengat listrik) dan dikebumikan di Padukuhan Bangunsari, Kalurahan Candirejo, Kepanewon Semin, Kabupaten Gunungkidul.
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
SUNARIYO
96 — 33
adalah apa penyebabkematian dari korban;Menimbang, bahwa memperhatikan adanya bekas luka terbakar dibeberapa bagian tubuh korban, bajunya dan memperhatikan adanya beberapabekas luka akibat pemukulan pada tubuh korban tersebut, namun tidak adafakta perkelahian dan jejak kaki beberapa orang di dekat sawah Terdakwa,maka penyebab kematian dari korban adalah karena telah dilakukanpemukulan terhadap diri korban pada malam itu yang menjadikan korbankemudian berjalan memasuki sawah milik Terdakwa hingga tersengat
aliranlistrik;Menimbang, bahwa jika Terdakwa sebelumnya telah memasang pagaratau benda apapun yang menjadikan korban tidak dapat masuk ke dalam areasawah tersebut, maka tentu korban tidak akan tersengat aliran listrik di areasawah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karenanya terbukti kelalaian atau kealpaandari Terdakwa yang telah menjadi salah satu penyebab korban meninggaldunia, sehingga unsur menyebabkan orang lain meninggal dunia telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
FERA YUANIKA SH
Terdakwa:
ABRUL
113 — 23
RUSLANABDULLAH yang meninggal dunia akibat sengatan listrik;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas waktu kejadian , namunsaksi ketahui korban sudah ditemukan dalam keadaan tersengat listrikpada hari senin tanggal 29 Januari 2018 sekitar pukul 07.00 Wita diladang jagung yang beralamat di Dusun Buncu Desa Matua KecamatanWoja Kabupaten Dompu;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik ladang jagung tersebut, namunsaksi mengetahui yang bekerja di lahan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa pada hari senin tanggal
yang sudah dialiri arus listrik dengan daya 450 VA, dapatmematikan manusia;Bahwa Ahli menjelaskan untuk cara kerja arus listrik apabila kawat yangsudah terpasang disambungkan ke instalasi Sumber pembangkit berupaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN Dpudaya listrik sebesar 450 VA tersebut maka dikawat yang sudahdisambungkan ke instalasi akan mengalirkan arus listrik atau setrumsepanjang kawat yang terpasang dan apabila baik binatang maupunmanusia yang menyentuh kawat tersebut maka akan tersengat
51 — 10
kabel dan ujungnya terbuat dari tembaga dan buah keranjang ikanatau ladung;Bahwa cara terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan alat setrum accu adalah 1buah accu dihubungkan dengan kondensor/dynamo rakitan, selanjutnya kabeldihubungkan dengan kondensor dan yang negatif dihubungkan dengan accu, kabeltersebut dikaitkan dengan stik yang terdakwa pegang ditangan kanan, kemudian stik yangujungnya tembaga yang ada ditangan kanan terdakwa apabila terdakwa pegang makaapabila ada ikan yang lewat akan tersengat
YUNIZAR, terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan alatsetrum accu adalah buah accu dihubungkan dengan kondensor/dynamo rakitan,selanjutnya kabel dihubungkan dengan kondensor dan yang negatif dihubungkan denganaccu, kabel tersebut dikaitkan dengan stik yang terdakwa pegang ditangan kanan,kemudian stik yang ujungnya tembaga yang ada ditangan kanan terdakwa apabilaterdakwa pegang maka apabila ada ikan yang lewat akan tersengat aruslistrik;Bahwa kondisi ikan yang terdakwa dapat dari hasil setruman
135 — 42
CUMPING;e Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi pernah diberitahu oleh terdakwa kalau dirinyatelah memasang kawat yang dialiri listrik disekeliling kebun yang dikelolanya untukmenjerat hama babi hutan;e Bahwa saksi pada waktu itu sudah memperingatkan terdakwa akan bahaya memasangkawat tersebut ;eBahwa sepebgetahun saksi, atas peristiwa tersengat listrik tersebut, korban H.CUMPING meninggal dunia;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaHADASING Bin PARINRINGI yang pada
CUMPING tersengat aliran listrik tersebut dan kemudianmeninggal dunia di tempat kejadian;Dengan demikian unsur Karena Kealpaannya Menyebabkan matinya orang laintelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan di atas telah terpenuhi, makaDakwaan Penuntut Umum dinyatakan terbukti atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti, serta selamapersidangan terhadap diri terdakwa tidak ditemukan halhal yang dapat dijadikan alasanpemaaf maupun pembenar
62 — 4
belas)Kondensior yang digabung sebagai pengatur arus listrik yang berasal dariAccu,sedangkan Accu berfungsi sebagai penghasil arus listrik,sedangkan satubuah stop kontak sebagai penghidup dan mematikan arus listrik,kemudian kabelnegatif di masukan kedalam air dan kabel positif dihubungkan ke serok ikan laluapabila ada ikan di dalam air serok ikan diarahkan dengan menyentuh air makaapabila ada ikannya kemudian ikan yang berada didalam air akan terkejut danpingsan lalu naik kepermukaan air karena tersengat
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
FANLI LENSEHE
71 — 16
bagaimana caranya Terdakwa bersamatemannya mengambil kabel listrik tersebut , Saksi hanya mendengarinformasi bahwa dari Petugas Kepolisian bahwa Saksi harus mematikanaliran listrik jalur ke arah Pulutan karena ada orang yang meninggaltersengat listrik dan Saksi pun segera mematikan aliran listrik jalur arahDesa Pulutan ; Bahwa setelah aliran listrik aran ke desa Pulutan sudah mati, Saksilangsung ke tempat kejadian untuk melihat kejadian pencurian kabellistrik yang mengakibatkan ada korban yang tersengat
temantemannya tiba di tempat kejadiandan menunggu malam tiba, setelah malam tiba barulah Terdakwa danSaksi MELAN serta almarhum DALMENSIAN menjalankan perannyamasingmasing yaitu almarhum DALMENSIAN bertugas sebagaipemotong kabel , saksi MELAN bertugas mengambil kabel yang sudahterpotong sedangkan Terdakwa bertugas menariknarik kabel yangsudah terpotong , namun pada saat almarhum DALMENSION akanmemotong kabel yang tersisa dan menariknya , tibatiba kabel tersebutmenyala sehingga almarhum DALMENSION pun tersengat
148 — 48
itu kKupasang wayar, siapapunyang ku dapat dilokasi ku itu ku potong, ku cincang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 13.00Wib Saksi SAMINE Binti AMIN dan anak kandungnya yaitu Saksi MASSARIANI Als MAS Binti SATUMIN berencana untuk mengambil rumputmakanan ternak lembu, kemudian Saksi SAMINE dan Saksi MAS SARIANImengambil rumput di sekitar pagar kebun jagung milik Terdakwa, pada saatSaksi MAS SARIANI sedang menyabit rumput di kebun jagung Terdakwatibatiba Saksi MAS SARIANI tersengat
Kemudian Saksi SAMINE jugaterkena sengatan aliran listrik yang ada pada pagar kebun jagung milikTerdakwa padahal kabel tersebut bukan berasal dari tiang listrik, sehinggaakibat terkena arus listrik tersebut menyebabkan Saksi SAMINE merasakanlemas pada kedua kaki dan tangannya dan selanjutnya Saksi SAMINE pergimeninggalkan kebun jagung milik Terdakwa.Kemudian kejadian tersengat listrik kembali terulang yang dialami olehSaksi WENDI Bin ANWAR pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 padapukul yang tidak
Bahwa Saksi pernah tersengat arus listrik di kebun jagung dekatkolam di persawahan milik sdr HADDIN, S.Ag pada hari Jumat tanggal24 Februari 2017 sekira pukul 12.00 Wib. Bahwa pada saat Saksi mau menyabit rumput di kebun jagungHalaman 22 dari 143 Halaman, Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN Ktn.tersebut untuk pakan ternak Saksi dan saat itu yang tersengat aruslistri tangan kanan Saksi yang tersentuh daundaun jagung dipersawahan milik sdr HADDIN, S.
HADDINseketika itu juga langsung tersengat listrik. Bahwa persawahan/kebun milik sdr HADDIN, S. Ag tersebut tidakmemilki pagar dan usahanya yang ada disitu adalah kolam ikan,ternak bebek dan kebun jagung. Bahwa biasanya saksi nyari rumput jauh dari pondok Terdakwa, padawaktu itu nyari rumputnya dekat dengan pondok karena kebunnyaluas. Bahwa Saksi tidak tahu, sering ada kehilangan jagung di kampung. Bahwa pada waktu terkena listrik tertolak / terpental.
9 — 2
Termohon tidak bisa menerima keadaan Pemohon yang menderita sakitakibat tersengat setrum sehingga terjadi perselisihan terus menerus antaraPemohon dan Termohon;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Agustus 2015, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
17 — 0
Bahwa anak Pemohon (Ase bin Naim alias Nain) telah meninggal duniakarena kecelakaan tersengat listrik pada tanggal 24 Agustus 2015sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 3215KM070920150004tertanggal 09 September 2015 dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karawang;8.
RIACHAD SAUT P. SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.AJUAR CANDRA alias AKIONG
2.HENDRA alias AHIN
76 — 22
Selanjutnyasekira pukul 19.00 Wib korban Asrul Sani Hutauruk masuk kedalam lokasitambak udang Dusun III Desa Aek Horsik Kecamatan Badiri Kabupaten TapanullTengah dan menginjak kawat yang dialiri arus listrik tersebut sehingga korbanAsrul Sani Hutauruk tersengat arus listrik yang tegaangannya tinggi danmengakibatkan korban Asrul Sani Hutauruk meninggal dunia.