Ditemukan 223 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
HS );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang .untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;
4. Menetapkan seorang anak bernama Muhammad Arfi Syahrozi bin Enjang Jajuli, umjur/lahir
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 210/Pdt.P/2015/PA Skg Tanggal 1 Juni 2015 —
11 — 7
11 — 7
Saksi kedua umjur 32 tahun, agama islam, pekerjaan PNS bertempattinggal di Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena para pemohon adalahpaman dan tante saksi.Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan adalah untukdisahkan sebagai ahli waris dari almarhumah Ratna binti Halid.Bahwa kedua orang tua almarhumah Ratna binti Halid telah meninggaldunia lebih dahulu dan tidak ada ahli waris lain selain para Pemohonkarena
Register : 27-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 57/Pdt.P/2013/PA.Mlg Tanggal 13 Maret 2013 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
ANAK ANGKAT) maka paraPemohon mohon ditetapkan sebagai orang tua angkat dari anak tersebut(CALON ANAK ANGKAT)); 7202 22 oo ncn ncn n cnn c ennBahwa Para pemohon mempu dan sunggup mencukupi kebutuhan danpendidikan anak tersebut (CALON ANAK ANGKAT)); Bahwa ayah dan keluarga Ayah anak tersebut tidak diketahuikeberadaanya sedangkan ibu kandung anak tersebut masih hidup, makaPara Pemohon ingin menjadi orang tua angkat dari anak tersebut yangbernama CALON ANAK ANGKAT, tanggal lahir 22 September 2012,umjur
Register : 06-05-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA METRO Nomor 507/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 13 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Anak Penggugat dengan Tergugat, umjur 12 tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:a.
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 7 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 18
40 — 18
memeluk agama Kristen.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalbersama, Pemohon kembali ke Ternate sedangkan Termohon tetaptinggal di Jayapura.Bahwa saksi tidak tahu persis sudah berapa lama Pemohon danTermohon pisah rumah dan saksi tidak tahu selama pisah tersebutapakah Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon atautidak.Putusan No. 019/Pdt.G/2018/PA.TTE , Hal 4daril0 HalBahwa saksi sudah berupaya memberi saran dan nasihat yang terbaik,namun tidak berhasil.2.saksi Il, umjur
Register : 03-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 110/Pdt.G/2013/MS.Lsm Tanggal 22 Juli 2013 — ROHANA Binti ABDULLAH vs
R. ARIFIN Bin MUHAMMAD
17 — 7
17 — 7
gugatanPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat dan Tergugat diHalaman 9 dari 13Putusan Nomor : 110/Pdt.G/2013/MS.Lsm.10persidangan, Majelis telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menurut agama Islam,menikah pada hari Senin tanggal 10 Nopember 1980 dan sudah dikarunia 4 (empat)orang anak masingmasing bernama Raja Ardiansyah, umjur
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 686/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 22 Oktober 2013 —
8 — 3
8 — 3
9 Juii 2001 (vide bukti bertanda P).dalam satu Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama rumah tanggaselama 6 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Irsa Ahyandi umjur 8 tahun yang kini dalam asuhanPenggugat.
Register : 23-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0740/P/2016 Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon I
Pemohon II
6 — 5
6 — 5
Anak 1 umjur 20 tahun, 2. Anak 2 umur 17 tahun 3. Anak 3umur 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam ;Bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, sedangkanPemohon dan Pemohon II adanya bukti nikah untuk kejelasan statushukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1497/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menetapkan, menunjuk Termohon sebagai penanggung hadlonah atas anak yang bernama Luluk Syarifatul Amanah binti Imam alias Imam Lutvi Zakaria, umjur 7 tahun;
6. menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa melalui Termohon;
7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah );
Register : 15-01-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No. 0105/Pdt.G/2016/PA.TPI.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat bermaksud untuk berceraidengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Muhammad Zidan Ali, umjur 1 tahun 11 bulan;Bahwa sepengatahuan saksi selama dalam masa pernikahan,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jalan KambojaNo.24 Kota Tanjungpinang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 19-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2995/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
PUTUSANNomor 2995/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umjur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta
Register : 04-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2444/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 20 Januari 2014 — -PENGGUGAT & TERGUGAT-
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahhubungan layaknya suami ister dan sudah dikaruniai anak 4 orang, bernamaANAK umur 26 tahun, ANAK II umur 25 tahun, ANAK III umjur 17 tahun, ANAK IVumur 11 tahun, dan sekarang anakanak tersebut ikut Penggugat..
Register : 10-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Smg.earl Goo sd all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru PNS diSDN Tambangan 2, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umjur tahun, agama Kristen, pendidikan SMA pekerjaan Marketing
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 0105/Pdt.G/2016/PA.TPI.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Muhammad Zidan Ali, umjur 1 tahun 11 bulan;Bahwa sepengatahuan saksi selama dalam masa pernikahan,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jalan KambojaNo.24 Kota Tanjungpinang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah sejaklebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdengan
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0039/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bolak balik di rumah orang tua Penggugat dan dirumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 11 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudahdikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umjur 1 tahun, Sekarang anak tersebutikut dengan Penggugat;4.
Register : 27-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2598/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
didengar, untuk itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalidalilnya Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa :IISurat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/09/IV/2010 tanggal 05 April 2010sebagaimana dalam Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTugu, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda P;Saksisaksi :1 Saksi pertama, umjur
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
No. 8/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPedalemen, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunial 1 orang anak, ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki, umjur 13 tahun (ikut Penggugat);Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanApril 2017 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan
Register : 16-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Pts Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
. , tempat dan tanggal lahir Putussibau, 21 Oktober1989 / umjur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KabupatenKapuas Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 16 Put. No. 0101/Pat.G/2019/PA.
Register : 02-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 7
39 — 7
ANAK II, perempuan, umjur 5 tahun;Anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa pada bulan Agustus 2009, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam dan pulang hingga larutmalam serta suka mengkonsumsi minuman keras hingga mabuk, hal tersebutmembuat Penggugat kecewa atas sikap Tergugat tersebut ;4.
Register : 10-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA RUTENG Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Rtg Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
85 — 28
85 — 28
Sulastri Maimuna binti Mustakim, Perempuan, umjur 4Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama islam;. Bahwapernikahan para Pemohon telah dilangsungkan sesuai dengan syariatIslam, namun sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai buktipernikahannya, karena para Pemohon tidaktahu kalau pernikahan itu harusdicatatkan di Kantor Urusan Agama, oleh karenanya Pemohon!