Ditemukan 131 data
12 — 4
Bahwa pada poin 6, Penggugat telah mengakui bahw saat Tergugat tidurdi warun gadalah atas permintaan Penggugat dan saat itu Tergugatmengalah dan menuruti kehendak Penggugat;7. Bahwa pada poin 7, Tergugat masih ingin mempertahankan kehidupanrumah tangga bersama Penggugat dan dan anakanak karena Tergugatsangat mencintai istri dan anak;8. Bahwa pada poin 8 tidak benar, yan gbenar adalah orang tua Penggugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;9.
TEGUH SUTADI, SH.,MH
Terdakwa:
1.MOKHAMAD ADIB OKTAVIANTO Bin KASMUED
2.MUKHAMAD WILDAN ARIF Bin TARMIDI
23 — 2
MOKHAMAD ADIB OKTAVIANTO langsung masukkedalam warun;Bahwa pada awalnya terdakwa . MOKHAMAD ADIB OKTAVIANTO berniatuntuk mengambil tabung gas 3 kg, namun tabung gas tersebut dalamkeadaan terkunci, sehingga tidak jadi mengambilnya. Namun selanjutnyaHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN PkIterdakwa I.
Terbanding/Penggugat : ALI SODIKIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : DEDY RUSNADI, S.H, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat V : HERO SUBANDI, S.H,
Turut Terbanding/Tergugat III : ELIYA SUSAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU
Turut Terbanding/Tergugat VI : DODDY SAIFUL ISLAM, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : JAWAD
Turut Terbanding/Tergugat II : RATINI
29 — 21
Warun)yang mengaku sebagai mediator dan juru runding dari Penggugatmenyampaikan Pipit Chandra tidak mau (menolak) melanjutkan jualbeli atas tanah itu, karena tanah dan surat oleh Penggugat telahdigadaikan kepada H.
Warun,sebesar Rp 94.800.000 ( Sembilan puluh empat juta delapan ratus riburupiah) dan diterimalah Copy surat AJB No.1485/2007 (Vide T , T I2 T3)selanjutnya dilakukan Pengecekan ke desa Sumbermulya, dan menurutketerangan pemerintah desa Sumbermulya dan Tergugat IV ( Jawad), lokasiHalaman 32 dari 39 Putusan Perdata Nomor : 165/PDT/2019/PT.BDGtanah milik Penggugat terletak di Blok Sumurwedi sebagaimana terdapatdalam surat AJB No.1485/2007 yaitudi Blok Sumurwedi Persil 63 Kohir10959 Desa Sumbermulya
82 — 31
Bahwa setelahterdakwa Karwanto bin Sudiyono, terdakwa II Sumartono bin Sumadibersama dengan saksi Imron Ashadi als Juwaripok bin Panjang(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) membawa alat yang akandipergunakan untuk melakukan kekerasan terhadap korban ArifPranoto kemudian mereka terdakwa berkumpul lagi di warung miliksaksi Rumayuni binti Munawi sambil menunggu korban Arif Pranotomelintas di jalan di depan warun ; 222 ne ne nnn nnnBahwa setelah selesai pertunjukkan orkes dangdut sekira pukul
82 — 27
2ss+esressssmsse nnn eeemee rene esnmernnnesmmencesssMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaMEM IDEN ANKENY a j~ ~~ mm een cc2 IMAM GAHY ON jassss2ne neces tierce eects eeminemie ne nnerieeieemeetnneniesiieBahwa pada hari Sabtu, 5 April 2014 sekira jam 00.00 wib saksi sedangbertugas malam di Kantor Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowosobersama dengan Ayub Syaifullah dan Syaiful Rizal MA, saat itu saksibersama dengan Syaiful Rizal MA berpamitan kepada Ayub Syaifullahuntuk makan di warun
110 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARUN Erna 11/UP 3.000.000 18 Patang PinjamanG8 Susilawati K BKM puluha Fiktif (yos tdkSEME n pernahRU/1/2 Wirobr mengajukan011 ajan kredit)tgl. 28 YkJanuari 20112. Tidak 1. M.N 12/UP 3.000.000 18 Patang eMelaluiada ur Cahyo K BKM 10.000.000 puluha terdakwaKSM SEME (tanpa n e JaminanRU/I/2 SPk) Wirobr BPKB Hal. 6 dari 58 hal. Put.
WARUN Erna 11/UPK 3.000.000 18 Patang jPinjaman FiktifG8 Susilawati BKM puluhan (ybs tdkSEMER Wirobraj pernahU/1/201 an Yk mengajukan1 igl. 28 kredit)Januari20114. Tidak M.Arif Sudiro 12/UPK 3.000.000 18 Patang Pinjaman Fiktifada BKM puluhan Hal. 33 dari 58 hal. Put.
46 — 25
sebelum terdakwa menusuk Arief Prasetyo, i enelihat terdakwamenarik kakinya korban; oYBahwa sebelum kejadian antara terdakwa Gy) ardani ada bercakapcakap, adapun yang saksi dengar yaitu tray,perempuan; (Bahwa terdakwa melakukan perbuatan ters ebut sendirian;Bahwa saksi membenarkan bara ukti perkara ini;ata jangan begitu samamembenarkan dan tidak keb3.Menimbang, ia keterangan saksi tersebut, terdakwaeratan;Saksi ELIN bint orBahwa pada an tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul 02.15 Witabertempat di, warun
40 — 16
jika15dikonsumsi dapat membuat orang pusing dan tidak sadarkan diri ; Bahwa setelah sdr.Agus sampai dirumah kontrakan sdr.Cahyo kemudian terdakwamempersilahkan sdr.Agus untuk minum kopi yang telah dicampur kecubungtersebut dan tidak berapa lama kemudian sdr.Agus pingsan dan tidak sadarkan diri ; Bahwa terdakwa dan sdr.Cahyo mengambil satu unit truk yang dikemudikansdr.Agus tanpa seiyin sdr.Agus atau pemilik truk tersebut ; Bahwa terdakwa kenal dengan sdr.Suparman sekira tahun 2009 di Lapas Klas ILowok Warun
67 — 9
HPberada di atas kulkas selanjutnya tanoa meminta izin kepada saksi EKODARMANTO terdakwa mengambil 1 (satu) buah Ho merk NOKIA 7610, 1 (satu)buah HP merk G star P 83 tersebut setelah itu terdakwa menuju ke belakangrumah yang digunakan sebagai kantin sekolah ( warung) lalu terdakwa mencariuang yang biasa disimpan di rak kantin (warung), setelah terdakwa mengambiluang receh di dalam toples sejumlah Rp.250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah) tersebut terdakwa keluar dari rumah melalui pintu kantin (warun
15 — 4
Put.No.0042/Pdt.G/2017Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makasesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah tersebut,Majelis Hakim perlu mendengar keterangan pihak keluarga dan orangorangyang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaKhuyari Bin Rusdi dan Robikin Bin Warun ;Menimbang, bahwa bukti P.1, menjelaskan mengenai kedudukan dantempat
82 — 4
Helmi Tanjung, pada saatterus berusaha menghindar tibatiba datang Terdakwa keluar dari warun danlangsung menendang punggung saksi Aris Met dari belakang yang membuatsaksi Aris Met jatuh kr tanah dan Sdr. Helmi Tanjung beruaha menusuk lehersaksi Aris Met, tapi berhasil karena tangan Sdr. Helmi Tanjung dipegang olehsaksi Dodi Chandra Pgl.
56 — 11
Lingkungan Menega, Kelurahan Dauh Warun, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembarana, setelah kecurian ketika saksi baru pulangdari menjemput anak dari sekolah ;Bahwa kronologis kejadiannya saksi Sekitar pukul 09.55 wita meninggalkanrumah untuk menjemput anak saksi yang akan pulang sekolah, lalu sekitarpukul 09.55 wita setelah saksi sampai dirumah saksi melihat bekas sepatu diteras rumah, lalu saksi masuk dan saksi melihat pintu bagian belakangrumah saksi dalam keadaan terbuka, lalu saksi melihat uang
31 — 7
berikut :1.UCU CAHYADI,e Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat di kampung Pamucatan, DesaCiburuy, kecamatan padalarang, Kabupaten Bandung Barat, yang isinya laporan tersebut adaada penyalahgunaan Narkotika menggunakan ganja, kemudian mengadakan penyilidikandan setelah ciriciri diketahui , pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 jam 20.00 Wib,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Deni di Kampung Pamucatan,Desa Ciburuy,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat tepatnya di depan warun
99 — 8
tidak tahu berapaminuman tersebut dan tidak tahu apa campuah berapa lama Saksi Jeffry Kaligis menjualkadar alkohol yang terkandung dalamrannya dan kandungannya,Bahwa Saksi tidak tahu sudminuman tersebut;Bahwa Saksi Jeffrydicampurkan atau diaduk untuk mengoplosnya, Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dapur Trs, dimana Rumah Saksi Jeffry Kaligis tersebutg Saksi Jeffry Kaligis;Kaligis pernah mengatakan bahan tersebutumah Saksi JeffryKaligi merupakan rumahhunian biasa dan didepannya ada toko atau warun
40 — 3
SUKENI BIN TARI ;Bahwa pada hari Senin tgl. 6 Mei 2013 sekira jam 23.00 WIB telahterjadi pencurigwama merah TBahwa sebeluHaryanto) diKec.SumbergeBahwa saksisetelah diberitwarung kopi;Bahwa setelahtersebut bersarketemu;Bahwa awalny4WIB, saksi bedatang ke warun sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.AG4043TVahun 2004 milik teman saksi;mnya sepeda motor tersebut oleh pemiliknya (saksibarkir diwarung kopi Pesona Desa Junjungmpol, Kab.
24 — 8
Saksi WARUN Bin WAHYONO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa......................Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan teman saksiyaitu saksi Toyibah telah kehilangan barang berupa (satu) buah dompet warna pinkBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekitar pukul 19.30Wib bertempat di Jalan Raya Jenderal Sudirman masuk Wilayah KelurahanLimbangan, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ;10Bahwa saksi
53 — 6
2016 sekira pukul 21.30 wib ketikaitu saksi korban LASPINDO SIBURIAN SIMATUPANG sedang berada di warung tuak dankemudian Terdakwa DOMPENG SIBURIAN bersama dengan CHU WAN LEESIMANJUKTAK (DPO) dengan mengendarai sepeda motor lalu masuk kedalam warung,setelah itu langsung duduk di meja sedangkan Terdakwa langsung menjumpai ibu saksikorban sambil menyalamnya, setelah itu saksi korban bersama dengan Terdakwa minum tuakdan sekitar 5 menit kemudian CHU WAN LEE SIMANJUNTAK (DPO) langsung pergimeninggalkan warun
149 — 59
namun masih dalambulan Januari tahun 2014, saksi sempat menginap di rumah NI KADEKSUPARMINI, teman perempuannya yang juga adalah keponakan Terdakwa, yangHalaman 1 dari 37 Putusan No. 42/Pid.Sus/2014/PN.Amp12terletak bersebelahan dengan rumah Terdakwa, di Banjar Tukad Tiis, Desa SerayaTimur, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem; Bahwa saat itu sekitar Pukul 07.00 WITA, ketika saksi korban mau pulang kembalike rumahnya, saksi korban dipanggil oleh Terdakwa dan disuruh untuk membelikanmie di warun
19 — 5
Setelah kejadian itu tergugat membuka usaha sendiri, danselama tergugat membuka usaha masih mengambil kebutuhan seharihari, 1ekor ayam kurang lebih setiap hari itu pun kalo mengambiltanpasepengetahuan Pemohon dan waktu mengambil kurang lebh jam 2 malaitupbun ayamnya tidak untuk dikonsumsi melainkan untuk dijual di warun(apakah 1 ekor ayam itu tidak melebihi nafkah lahir secara umum) kentergugat masih menuntut nafkah lahir dan baru 1 bulan ini tidak mengambiluang Pemohon sebutkan diatas tadi.Sedangkan
14 — 3
dan terima service rumah tangga lewat online,yang cara mencari pelanggan lewat online (main HP dan Laptop) bisasambil tiduran ngobrol bahkan di toilet pun Tergugat bisa bertransaksi dansebagainya. dan bukti penghasilan juga sudah di rasakan olehPenggugat, diantaranya Tergugat bisa membelikan perhiasan Tergugatdan anak nya Najwa Puteri dan juga masih punya simpenan tabungan.daripada waktu Tergugat kerja ikut orang (buruh) yang hanya bisa buatmakan dan sekolah + 4 belakang ini.Sering nongkrong di warun