I WAYAN GEDE JATI WIDARMA, sebagai PEMBANDING M e l a w a n :1. LILIK HERMAWATI , 2. EDDY MULYONO , 3. IMAS MARIA WIDIYANTI, 4. ASEP GURUH PURNAMA PUTRA sebagai PARA TERBANDING

Salinan PUTUSANNOMOR : 179/ PDT /2015 /PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.SAS Pengadilan Tinggi Denpasar , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : WAYAN GEDE JATI WIDARMA, alamat Jalan Kapten Agung No.17Denpasar, semula sebagai Tergugat sekarangdisebut sebagai PEMBANDING Melawan:1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yoga Widarma bin Hadi Suhadi untuk menikah dengan calon isterinya bernama Susan binti Didi Suryadi, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Agus Darmawan bin Ahmad Widarma) terhadap Penggugat (Ernawati binti Toni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdi Widarma bin Darmono) terhadap Penggugat (Estqi Rossina Bone binti Chai Bone);

5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416. 000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Ariyanto
Turut Terbanding/Tergugat : Toni Widarma
Turut Terbanding/Tergugat : R. Rudi Heryadi
Turut Terbanding/Tergugat : Ratih Supraba Alias Ane
Turut Terbanding/Tergugat : Badrujaman, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cab. Bandung

TONI WIDARMA, dahulu beralamat di Jalan Budi Asih raya No. 10 Komplek Budi2. R.

dilegalisir surat pernyataan disumpah/janji tanggal 21 Maret 2013.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir kliping Koran pengusertifikat hilang tanggal 16 April 2013. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir berita acara pengumuman danpenerbitan sertifikat pengganti nomor 1184/BA05.08/V/2013 tanggal Mei2013.1 (satu) buah foto copy yang dilegalisir buku tanah hak milik nomor478/Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng atas nama NiKetut Sri Adnyani.Disita dari pemilik / yang menguasai Putu Widarma

pernyataan di bawahsumpah/janji tanggal 21 Maret 2013; 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir kliping Koran pengumumansertifikat hilang tanggal 16 April 2013;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir berita acara pengumuman danpenerbitan sertifikat pengganti nomor 1184/BA05.08/V/2013 tanggal Mei2013; 1 (satu) buah foto copy yang dilegalisir buku tanah hak milik nomor478/Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng atas nama NiKetut Sri Adnyani;Disita dari pemilik / yang menguasai Putu Widarma

10 (sepuluh) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayip Abdullah bin Achmad Widarma) terhadap Penggugat (Feri Farida binti H. E. Makmun,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,- ( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

sebelah Timur tanah milik IKetut Sutarja, sebelah Selatan jalan Gang Futsal, dan sebelah Barat tanah milik IMade Arta;Hal 47 dari 66 halaman Perkara Nomor 383/Pdt.G/2015/PN.DpsMenimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini, yaitu:Apakah sah Surat Kuasa Menjual atas tanah obyek sengketa yang diberikan oleh IWayan Lindung kepada Tergugat I berdasarkan Akta Notaris berupa Surat KuasaNomor: 81 tertanggal 2562013 yang dibuat oleh Notaris di Denpasar yaitu AnakAgung Negurah Gede Widarma

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatupokok permasalahan tersebut diatas sebagai berikut: Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan poin satu, yaitu apakah sah SuratKuasa Menjual atas tanah obyek sengketa yang diberikan oleh I Wayan Lindung kepadaTergugat I berdasarkan Akta Notaris berupa Surat Kuasa Nomor: 81 tertanggal 2562013yang dibuat oleh Notaris di Denpasar yaitu Anak Agung Ngurah Gede Widarma,SH, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut

: Menimbang, bahwa untuk menguatkan dail gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat P15, yaitu foto copi Akta Notaris berupa Surat Kuasa Nomor: 81tertanggal 2562013 yang dibuat oleh Notaris di Denpasar yaitu Anak Agung Ngurah GedeWidarma,SH,; 292272 22222 nn non nnn nnn n nnn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa bukti surat P15 adalah berupa Akta Notaris yang dibuat olehNotaris di Denpasar yaitu Anak Agung Ngurah Gede Widarma,SH, antara I Wayan Lindungdengan Made Arta (Tergugat I), yang pada pokoknya

relevansinya denganTergugat II dan Turut Tergugat, serta tidak mengetahuinya; Menimbang, bahwa selain daripada itu tidak ada buktibukti surat yang diajukan olehTergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat yang menerangkan bahwa I Wayan Lindungmencabut Surat Kuasa Menjual atas tanah obyek sengketa yang diberikan oleh I WayanLindung kepada Tergugat I (bukti surat P15), sehingga dengen demikian Surat KuasaNomor: 81 tertanggal 2562013 yang dibuat oleh Notaris di Denpasar yaitu Anak AgungNgurah Gede Widarma

kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3 suatu hal tertentu;4 suatu sebab yang halal;Hal 61 dari 66 halaman Perkara Nomor 383/Pdt.G/2015/PN.DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pokok permasalahan poin kesatu, sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, telah terbukti bahwa Surat Kuasa Menjual atas tanah obyek sengketayang diberikan oleh I Wayan Lindung kepada Tergugat I berdasarkan Akta Notaris berupaSurat Kuasa Nomor: 81 tertanggal 2562013 yang dibuat oleh Notaris di Denpasar yaituAnak Agung Ngurah Gede Widarma

ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, SH sebagai TURUT TERBANDING III ;4. MADE HENDRA KUSUMA sebagai TURUT TERBANDING IV 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG sebagai TURUT TERBANDING V 6. PT. BANK PRIMA sebagai TURUT TERBANDING VI

ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, SH. umur + 50tahun, agama Hindu, Pekerjaan Notaris alamat kantor KomplekPertokoan Kertawijaya Jl. Diponegoro Kota Denpasar Bali yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Ill semulaTERGUGAT V ;. MADE HENDRA KUSUMA, tempat/tanggal lahir : umur + 50tahun, agama Hindu, Pekerjaan Notaris alamat Jl. DiponegoroNo.76 Sesetan Denpasar Selatan yang selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDINGIV semula TERGUGAT VII;.

sebesar Rp. 10.000.000,00(Sepuluh Juta Rupiah) tersebut oleh Tergugat Ill diserahkan padaHalaman3dari20 Putusan Nomor 50/Pdt/2018/PT DPS10.Nasar bin Thalib (Tergugat IV) tanpa sepengetahuan pihakPenggugat.Bahwa kemudian Penggugat diajak ke Kantor Notaris John Mulya,SH tanggal 15 Juli tahun 1998 untuk membuat Akta seolaholahJual Beli antara Penggugat dan Tergugat Ill sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) berhubung John Mulya, SHsudah meninggal maka diganti oleh Notaris Anak Agung NgurahGede Widarma

Penggugat:
Iwan Marjuki
Tergugat:
1.I Made Arta
2.I Nyoman Ledang,SS
3.I Wayan Susena
Turut Tergugat:
1.Notaris Wayan Setia Darmawan,SH
2.Badan Pertanahan Denpasar
3.Notaris Anak Agung Ngurah Gede Widarma,SH

ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, SH., NOTARIS di Denpasar,beralamat di Komplek Pertokoan Kerthawijaya Blok B 1718, Jl.Dipenogoro No.98, Dauh Puri, Denpasar Barat, Kota Denpasar,Bali 80232, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalanperdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Surat Kesepakatan DamaiYang bertandatangan di bawah ini

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dede Widarma bin Dodo Romdon) terhadap Penggugat (Sinta binti Koko Komara) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, S.H., Notaris,beralamat di Kantor Komplek Pertokoan Kertawijaya, JalanDiponegoro, Kota Denpasar, Bali;4.MADE HENDRA KUSUMA, Notaris, beralamat di JalanDiponegoro Nomor 76, Sesetan, Denpasar Selatan, Bali;5.BADAN PERTANAHAN' NASIONAL KABUPATENBULELENG, berkedudukan di Jalan Dewi Sartika SelatanNomor 24, Singaraja, Buleleng, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali;6. PT.

No. 100/PDT/2015/PT.DPSSertifikat Hak Milik Nomor 1407/Tegal Harum, luas 91M2, atasnama Tergugat I dengan batasbatas :e Selatan : Rumah BapakSumantara ;e Utara : Rumah Bapak EdySugiarta ;e Timur : Jalan Gunung Patuha I/Gang ;e Barat : Rumah Bapak fajarArianta ;Adalah sah menurut hukum ;1 Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 158/2012 tanggal 11 Mei2012 yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat I di Notaris/PPAT ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, SHadalah sah menurut2 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat I telah

bawah sumpah/janji tanggal 21 Maret 2013;- 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir kliping Koran pengumuman sertifikat hilang tanggal 16 April 2013;- 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir berita acara pengumuman dan penerbitan sertifikat pengganti nomor 1184/BA-05.08/V/2013 tanggal Mei 2013;- 1 (satu) buah foto copy yang dilegalisir buku tanah hak milik nomor 478/Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng atas nama Ni Ketut Sri Adnyani;Disita dari pemilik / yang menguasai Putu Widarma

pernyataan di bawahsumpah/janji tanggal 21 Maret 2013. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir kliping Koran pengumumansertifikat hilang tanggal 16 April 2013. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir berita acara pengumuman danpenerbitan sertifikat pengganti nomor 1184/BA05.08/V/2013 tanggalMei 2013. 1 (satu) buah foto copy yang dilegalisir buku tanah hak milik nomor478/Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng atas namaNi Ketut Sri Adnyani.Disita dari pemilik / yang menguasai Putu Widarma

Ridwan Faisal pernah melakukan gugatanperdata tentang kerugian BPJB tersebut kepada Terdakwa namun saksitidak tahu hasilnya bagaimana ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi ada yang tidak benar yaitu saksi pernahmengatakan kepada Terdakwa, bahwa pak Ridwan Faisal tidak mengeluarkanbiaya sepeser pun terkait masalah ini karena pak Ridwan Faisal adalah orangkaya raya dan atas keberatan dari Terdakwa tersebut saksi tetap padaketerangannya ;Saksi 3: Putu Widarma

pernyataan di bawahsumpah/janji tanggal 21 Maret 2013.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir kliping Koran pengumumansertifikat hilang tanggal 16 April 2013.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir berita acara pengumuman danpenerbitan sertifikat pengganti nomor 1184/BA05.08/V/2013 tanggal Mei2013.1 (satu) buah foto copy yang dilegalisir buku tanah hak milik nomor478/Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng atas nama NIKETUT SRI ADNYANI.Disita dari pemilik / yang menguasai PUTU WIDARMA

tanggal 21 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir kliping Koran pengumumansertifikat hilang tanggal 16 April 2013;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir berita acara pengumumandan penerbitan sertifikat pengganti nomor 1184/BA05.08/V/2013tanggal Mei 2013;1 (satu) buah foto copy yang dilegalisir buku tanah hak milik nomor478/Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng atas namaNi Ketut Sri Adnyani, oleh karena perolehannya adalah disita dari pemilik / yangmenguasai Putu Widarma

pernyataan di bawahsumpah/janji tanggal 21 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir kliping Koran pengumumansertifikat hilang tanggal 16 April 2013;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir berita acara pengumumandan penerbitan sertifikat pengganti nomor 1184/BA05.08/V/2013tanggal Mei 2013;1 (satu) buah foto copy yang dilegalisir buku tanah hak milik nomor478/Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng atasnama Ni Ketut Sri Adnyani;Disita dari pemilik / yang menguasai Putu Widarma

Ngurah Gede Widarma yang berkantor di Jalan Diponegoro KomplekPertokoan Kertha Wijaya B. 1718 serta ditandatangani sendiri oleh (alm). Drs. IMade Madia dimana Ni Made Lely Nawaksari/Tergugat I, berkedudukan denganstatus kawin keluar serta silsilah tersebut baru diketahui/ditanda tangani olehKepala Dusun Banjar Kertha Bhuawana Kaja yang pada waktu itu dijabat olehBapak I Wayan Jantra;Bahwa mengingat keburu (alm) Drs.

Ngurah Gede Widarma padatanggal 21 Desember 2006 disarankan agar Surat Keterangan Waris yang pernahditanda tangani oleh (alm) Drs. I Made Madia agar diganti permohonan SuratKeterangan Silsilah Waris dimana Penggugat selaku Pemohon PembuatanKeterangan Waris kemudian Penggugat menandatangani Surat Silsilah Waristersebut serta oleh 2 (dua) orang saksi yakni I Ketut Patra dan Drs. I Made Tampijuga menandatangani dan disahkan oleh Aparatur Pemerintah dari Perangkat KelianHal. 3 dari 42 Hal.

Putusan Nomor 603 PK/Pdt/20121839,1837.37.37.38.B70.Semua saham, saham atas nama almarhum I Made Madia yang ada pada PT.BPR Dewata Candradana, berkedudukan di Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, yang beberapa mengalami perubahan dan terakhir aktapernyataan Keputusan Rapat Umum Luar Biasa para Pemegang Saham,Akta No. 23 tanggal 14 Juli 2006 yang dibuat dihadapan Anak AgungNgurah Gede Widarma Notaris di Denpasar, sebanyak 1.006 (seribu enam)lembar saham dengan nilai sebesar Rp1.006.000.000,00 (satu

Ngurah Gede Widarma yang berkantor di JalanDiponegoro, Komplek Pertokoan Kerta Wijaya B. 1718 serta ditanda tanganisendiri oleh (alm) Drs. I Made Madia.....";Padahal dapat dibuktikan secara hukum bahwa almarhum Drs.

NGR GEDE WIDARMA, SH., bertempat tinggal diKomplek pertokoan Kertha Wijaya Blok D 1718 JalanDiponegoro No. 96 Denpasar;13. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR,berkedudukan di Jalan Pudak No. 7 Denpasar;14.

Gede Widarma, SH., dalam surat gugatan ini ditempatkan sebagaiTergugat12 dikarenakan di lapangan ditunjuk sebagai protokol dari Notaris/PPAT John Mulye, SH.,;Bahwa Baenah, Ratna, Made Tatik, Ny. Raliyah dalam surat gugatan iniditempatkan Tergugat6, 7, 8, dan 9 dikarenakan di lapangan menyetujui BapakIsmail menjual tanah leluhur, tanah pusaka, tanah asal (tanah sengketa1 dantanah sengketa2) kepada Tergugat1: Made Meiada yang merugikan pihakPenggugat;Bahwa Tergugat9: Ny.

DenpasarSelatan, Kota Denpasar, dalam perkara ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya :1.Soehartono Soemarto, SH, M.Hum;2.Satya Widarma, SH, M.Hum,3.Slamet Soeprijadi, SH,4.Hilmy Faidulloh Ali, SH, MHKesemuanya Advokat berkantor di law firmSoehartono dan Rekan, Graha 18 Lt.1, Jl. TidarSakti Nomor 18 Malang, berrdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Mei 2019, sebagaiPENGGUGAT;Lawantempat tanggal lahir Jember 26 Mei 1977, lakilaki,Indonesia, alamat Perum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Legi Widarma bin Sanusi ) terhadap Penggugat (Amanah Rufiah binti Kasjuri ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon terdapat kekeliruanpengetikan nama anak dan nama orangtua pemohon dimana dalam aktakelahiran tertulis nama anak Abhel Sukma Widharma Putra dan namaorang tua Nyoman Putravasa. sedangkan di kartu keluarga tertulis namaanak Abel Sukma Widarma Putra dan nama orang tua Komang PutraYasa. dan di ijazah smp tertulis nama anak Kadek Abel SukmaWidharma Putra dan nama orang tua Nyoman Putravasa.