Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : widarto wiharja witarsa wikara widana widarma widarta widarya widarsa widarja
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 13 / Pdt.Sus - PHI / 2016 / PN.DPS
Tanggal 1 Nopember 2016 — I MADE WIDARPA, dkk. melawan PT. MITRA GARMEN INDORAYA
119 — 137
  • I MADE WIDARPA, dkk. melawan PT. MITRA GARMEN INDORAYA
    378. 3.780.0 18.873 853. 1.890.0 56.511.1 IMD WIDARPA 000 00 000 479 00 3.916.080 000 86.201.559PURWANTININI 373. 3,730.0 18.648 843. 1.865.0 51.474,2 w 000 00 .000 304 00 3.866.580 000 80.799.884NIKT. 374. 3.740.0 845. 1.870.0 51.612,3 BUDIADNYANI 000 00 8.693.000 339 00 3.876.480 000 81.010.819375. 3.750.0 18.738 847. 1.875.0 53.906.4 KTSURIASIH 000 00 000 374 00 3.886.380 250 83.378.004SUWOKO 371. 3710.0 18.558 839. 1.85.0 49.064.5 LASMONO 000 00 000 234 00 3.846.780 750 78.244.764YOYOK 1.26 aHARMINTO
    MD WIDARPA Uang Pesangon 1 x (Rp. 2.097.000 x 9)Rp. 18.873.000,00 Uang jasa masa kerja : Rp. 2.097.000 x 8 Rp. 16.776.000,00 Uang penggantian perumahan serta Pengobatan (Rp. 18.873.000 + Rp.16.776.000) x 15% = Rp. 5.347.350,00 Kekurangan upah Oktober (Rp. 1.890.000 x 20%)= Rp.283.500,00 Upah proses Nopember 2015 s/d Juli 2016 (Rp. 1.890.000 x 2) + Rp.2.097.000 x 7 = Rp. 18.459.000,00Total Jumlah Rp. 59.738.850,00(Lima Puluh Sembilan Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu DelapanRabus Lima Puluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 April 2017 — I MADE WIDARPA, DKK VS PT MITRA GARMEN INDORAYA
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I MADE WIDARPA, 2. NI WAYAN PURWANTIN, 3. NI KT. BUDIADNYANI, 4. KT SURIASIH, 5. SUWOKO LASMONO, 6. DESAK MADE SETIASIH, 7. WINIATI NYM, 8. SATRI NGH, 9. WAYAN NYERIANI, 10.NYM JEWI, 11. NI MD MURDANI, 12. LUH GARMAYANI, 13. NI KETUT RONI, 14. DSK. KM. SARIANI, 15. SUARNI NYM, 16. SITA NI MD, 17. SUWINI, DW. AYU, 18. WENI NGH, 19. LUH MINIASIH, 20. SUPRIANI NI MD, 21. GSTAYURASMIANI, 22. RUPINI KM, 23. NI MADE SULASMI, 24. NGH SUKARINI, 25. WAYAN MURTINI, 26. NI WYN RASMINI, 27.
    I MADE WIDARPA, DKK VS PT MITRA GARMEN INDORAYA
    MADE WIDARPA;2. NI WAYAN PURWANTIN;3. NIKT BUDIADNYANI;4. KT SURIASIH;5. SUWOKO LASMONO;6. DESAK MADE SETIASIH;7. WINIATI NYM;8. SATRI NGH;9. WAYAN NYERIANI;10.NYM JEWI;11.NI MD MURDANI;12.LUH GARMAYANI;13.NI KETUT RONI;14.DSK. KM. SARIANI;15.SUARNI NYM;16. SITA NI MD;17. SUWINI, DW. AYU;18. WENI NGH;19. LUH MINIASIH;20. SUPRIANI NI MD;21. GSTAYURASMIANI;22. RUPINI KM;23. NI MADE SULASMI;24. NGH SUKARINI;25. WAYAN MURTINI;26. NI WYN RASMINI;27. ARMINIASIH KT;28. SENI NI NYM;29. MASIHANI KD;30.
    yaitu mulaiJanuari s/d Agustus 2016, luran BPJS Ketenagakerjaan (JHT) sebesar3,7%, Tunjangan Hari Raya tahun 2015, Denda keterlambatan pembayarangaji setiap bulannya terhitung dari bulan Nopember 2015 s/d Agustus 2016,kompensasi PHK yang terdiri dari pesangon, penghargaan masa kerja,uang penggantian hak dengan rincian perPenggugat sebagai berikut:GRAND TOTAL HAK KARYAWAN Gaji Gaji luran Uang total Kompensa GRANDNo ,Nama *Pekerja 209% cross Ltt a eae THR 2015 denda gaji PHK TOTAL MD 56.51 1.0001 WIDARPA
    Tergugatsudah dinyatakan Pailit pada tanggal tersebut sebagaimana PutusanPengadilan Niaga Surabaya Nomor 08/Pailit/2016/PN.Sby., oleh karenanyaseharusnya kurator diikut sertakan sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: MADE WIDARPA