Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penasihat panasia panasehat penasehat parasihan parasihot panesihat panasihatã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Mei 2016 —
172 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan juga Judex Facti kurang mempertimbangkan Surat EdaranMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2000 tentang Pemidanaan yang setimpalDengan Berat dan Sifat Kejahatannya, di mana pada intinya bahwa JudexFacti dalam penjatuhan hukuman seharusnya menjatuhkan putusan sesuaidengan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum;Alasanalasan Pemohon Kasasi II/Terdakwa:Bahwa, adapun yang dimaksud keberatankeberatan Panasihat Hukumdalam memori banding yang sama sekali tidak mempertimbangkan oleh JudexFacti, diantaranya adalah meliputi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa : ADI SUPARDI alias KHAIRUL AMRI ; Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU
114 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalau) pun adasesungguhnya hanyalah mengutip ulang secara singkat keberatankeberatan Penasihat Hukum Terdakwa tanpa memberi pertimbanganapapun ;Bahwa, adapun yang dimaksud keberatankeberatan Panasihat Hukumdalam memori banding yang sama sekali tidak mempertimbangkan olehJudex Facti, diantaranya adalah meliputi sebagai berikut :Kekhilafan Hakim menentukan dan menetapkan unsur secara melawanhukum.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tpg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SENOPATI, SH
Terdakwa:
RISALASIH, S.P Bin alm JASWI
372 — 55
  • Menyatakan menolak eksepsi/keberatan dari Panasihat hukum terdakwaRisalasih,S.P;2. Melanjutkan pemeriksaan perkara int atas dirl terdakwaRisalasih,S.Ptersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyadalam persidangan telah mengajukan saksisaksi dan saksisaksi tersebutmemberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2016 — HAINIM KADIR, SE. M.Si Bin ABDUL KADIR MZ
113 — 24
  • sebagaimanadiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang HukumMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti isinya ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan keberatan/eksepsi tertanggal tertanggal 25Januari 2016, atas keberatan/eksepsi Panasihat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2016 — GHIFARI AKBAR Bin HAINIM KADIR
123 — 79
  • diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KitabUndangUndang Hukum PidanaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti isinya ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan keberatan/eksepsi tertanggal tertanggal 25Januari 2016,atas keberatan/eksepsi Panasihat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tpg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
336 — 46
  • Menyatakan menolak eksepsi/keberatan dari Panasihat hukumterdakwaTeddy Ridwan, A.Md ;2. Melanjutkan pemeriksaan perkara ini atas diri terdakwa Teddy Ridwan,A.Md tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyadalam persidangan telah mengajukan saksisaksi dan saksisaksi tersebutmemberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Yoga Pratomo
Terbanding/Terdakwa : Hadinoto Soedigno
608 — 699
  • Jakarta selama 7 (tujuh) hariterhitung sejak tanggal 21 September 2021 sampai dengan tanggal 29September 2021;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan ditingkat banding, setelahditeliti dan dicermati tenggang waktu antara putusan diucapkan oleh MajelisHakim Tingkat pertama Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dipersidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal23 Juni 2021 dan saat ketika Penuntut Umum mengajukan permintaanBanding pada tanggal 23 Juni 2021 dan Terdakwa melalui Panasihat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 13 Januari 2017 — TAHIRMAN Bin WAHIR
106 — 40
  • Pasal 9 jo Pasal 18 ayat (1) Huruf a,b, ayat (2), dan ayat (3)UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1KUHPidana jo pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut Tim PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa atas eksepsi Tim Panasihat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
339 — 103
  • Didi Pramadi; BahwatTerdakwa telah melaksanakan tugas dan tanggung jawab denganbaik;Halaman 271 dari 295 Putusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020 /PN.Bdg Bahwa Jaksa Penuntut Umum memproses perkara ini tanpa dibekali buktipermulaan perhitungan kerugian terhadap negara; Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak memberikan dokumen secara lengkapkepada Ahli Teknik Lingkungan sehingga hasil kajian tidak akurat; Bahwa berdasarkan alasan pledoinya tersebut, Panasihat Terdakwamemohon agar Terdakwa dinyatakan tidak terbukti
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PT PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD MASNUR ASRY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ADRIANI, SH.,L.LM
113 — 0
  • September 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 dan pencairan uang yang ditransfer ke rekening Terdakwa Rp.939.248.708,- (sembilan ratus tiga puluh sembilan dua ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus delapan rupiah) pada tanggal 21 Desember 2018 dan dari bulan September s/d Desember 2018 ada 2 (dua) buah jembatan yang telah dikerjakan oleh Terdakwa dengan menggunakan uang pribadi, yang nilainya lebih-kurang Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah), bukti Kuitansi dilampirkan dalam Nota Pembelaan Panasihat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mks
Tanggal 20 Februari 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan DRH. IDA BAGUS PUTU ARTANA, MM
66 — 18
  • Pasal 55 ayat (1) ;Unsurunsurnya atau inti deliknya (bestanddeel delict) sebagai berikut :1. secara Melawan Hukum ;2. memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;3. yang dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Panasihat HukumTerdakwa samasama berpendapat bahwa dakwaan Kesatu Primair tidak terbuktidengan berbagai alasan sebagaimana diuraikan pada surat Tuntutan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 23 Juni 2014 — TUBAGUS CHAERI WARDANA CHASAN alias TB. CHAERI WARDANA B. BUS alias WAWAN
493 — 1325
  • dimohonkan gugatan ke Mahkamah Konstitusi dan RATUATUT CHOSIYAH menyetujuinya ;Bahwa saksi hanya melakukan pertemuan dengan RATU ATUT CHOSIYAH padawaktu di Hotel Sultan Jakarta sekitar bulan September tahun 2013 untukmembicarkan Pilkada Lebak ;Bahwa kemudian saksi mendapat kabar dari staf saksi bahwa AMIR HAMZAH KASMIN tetap mengajukan permohonan kepada Mahkamah Konstitusi, kemudiansaksi mengatakan kepada staf saksi tetap saja diajukan tetapi saksi berpesan agarsaksi tidak dimasukkan dalam Tim Panasihat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 13 Nopember 2012 — ZULMAN ZAST, SH
111 — 26
  • Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa melalui Panasihat Hukumnyamenyatakan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi) dan memohon agar pemeriksaandilanjutkan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi ke persidangan masingmasing telah bersumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 16 September 2015 — TAUFIK, S.Sos.,M.Si Bin H. IBRAHIM
70 — 24
  • Pasal 64ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa melalui Panasihat Hukumnyamenyatakan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi) dan memohon agar pemeriksaandilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi ke persidangan sebagai berikut :1 Saksi H.