Ditemukan 1948 data
103 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris dan PPAT di Kabupaten Tangerang,beralamat di Jalan Sutera Niaga Nomor 12 Ruko Alam Sutera,Serpong Tangerang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II dan III/Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri
Erly Soehandjojo, S.H., Notaris diJakarta batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Terbanding II semula Penggugat II dalam Rekonvensiadalah pemilik yang sah atas bidangbidang tanah Alam Sutera yangdimaksud dalam:3.1. Sertifikat HGB Nomor 82/Pakulonan, seluas 379.075 m? (tigaratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh puluh lima meter persegi),tercatat atas nama Terbanding Il semula Penggugat IlRekonvensi;3.2. Sertifikat HGB Nomor 42/Pakulonan, seluas 14.705 m?
Alam Sutera Realty, Tbk; Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang. Bahwa perseteruan atau konflik para pihak sebagaimana tersebut padapoint 4 di atas didasari karena adanya Akta Pengikat Jual Beli Nomor 8dan Kuasa Nomor 9, Nomor 10 tanggal 5 Januari 1999 yang dibuatdihadapan Wiwiek Widjajanti, S.H., pengganti dari Ny. Erly Soehandjojo,S.H., Notaris di Jakarta. Akta dan Surat Kuasa tersebut pada intinyamemuat: Akta Pengikat Jual Beli Nomor 8 tanggal 5 Januari 1999 adalahhubungan hukum antara PT.
162 — 59
., Notaris dan PPAT di Kabupaten Tangerang, beralamat diJalan Sutera Niaga I No.12, Ruko Alam Sutera, Serpong Tangerang,Disebut Sebagai, TERGUGAT III;4 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN, CqKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, belamat diKomplek Perkantoran Pemde Kab.
ERLY SOEHANDJOJO, SH Notaris di Jakarta bataldan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan Terbanding II semula Penggugat II dalam Rekonpensi adalahpemilik yang sah atas bidangbidang tanah Alam Sutera yang dimaksuddalam :1 Sertifikat HGB Nomor 82/Pakulonan, seluas 379.075 m7? (tiga ratustujuh puluh sembilan ribu tujuh puluh lima meter persegi), tercatat atasnama Terbanding II semula Penggugat II Rekonpensi ;2 Sertifikat HGB Nomor 42/Pakulonan, seluas 14.705 m?
Alam Sutera Realty, Tbk ;e Kantor Pertanahan Kabupaten TangerangBahwa perseteruan atau konflik para pihak sebagaimana tersebut pada point 4diatas didasari karena adanya Akta Pengikat Jual Beli No. 8 dan Kuasa No. 9,No. 10 tanggal 5 Januari 1999 yang dibuat dihadapan WIWIEK WIDJAJANTI,S.H. pengganti dari Ny. ERLY SOEHANDJOJO,S.H. Notaris di Jakarta. Aktadan Surat Kuasa tersebut pada intinya memuat :e =6Akta Pengikat Jual Beli No. 8 tanggal 5 Januari 1999 adalah hubunganhukum antara PT.
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
DINO MARTA pgl.DINO bin BASRI
112 — 11
DINO Bin BASRITempat lahir : LansanoUmur/Tanggal lahir : 39 tahun / 18 Juni 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Sungai Sirah KenagarianSurantin Kecamatan Sutera KabupatenPesisir SelatanAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Sektor Batang Kapastanggal 30 Mei 2018 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/02/V/2018/Reskrim tanggal 30 Mei 2016 dan Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah
MitsubishiCanter warna kuning Nopol BA 9773 EU yang dibawa oleh terdakwa untukmengangkut batubara di Lahat namun dikarenakan terdakwa tidak ada lagimembayar cicilan untuk leasing maka saksi YUL ingin mengambil kembalimobil tersebut dari tangan terdakwaPutusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pnn Hal. 9 dari 23 halamanBahwa saksi menerangkan kemudian saksi diminta oleh saksi YUL untukbertemu dengan terdakwa yang didampingi oleh mamak terdakwa dan lokasipertemuan di rumah orangtua terdakwa di Lansano Kecamatan Sutera
1.Maikel Aprian Harlysa
2.Lisa Attan
Tergugat:
1.Melisa
2.Enila Hasanselaku
3.Tjhang Kin Djoeng
251 — 93
Putusan nomor 897/Pdt.G/2017/PN.Tng.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkanoleh Penggugat;SAKSI Il: LILIE e Bahwa saksi mengenal Penggugat II sejak kecil karena temansekolah;e Bahwa saksi mengenal Penggugat adalah anak dari Penggugat II;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat II di RestoranCental Alam Sutera untuk membicarakan kelanjutan acarapernikahan antara Penggugat dan Tergugat I;e Bahwa saksi tahu Tergugat tidak hadir pada waktu pertemuan diRestoran Cental Alam Sutera
Putusan nomor 897/Pdt.G/2017/PN.Tng.Bahwa saksi mengenal Para Penggugat;Bahwa saksi tahu acara pernikahan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa saksi tahu tempat penikahannya di Ritzz Carlton dan sudahdibayar;Bahwa saksi pernah hadir dalam pertemuan di Restoran CentalAlam Sutera untuk melanjutkan pembicaraan mengenai kelanjutanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat I;Bahwa pertemuan di Restoran Cental Alam Sutera tidak dihadirioleh Tergugat karena Tergugat telah kabur dari rumah;Bahwa saksi tahu
TERGUGAT
14 — 0
SUTERA ALI, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Pesntren Darul Ulum, , tempatkediaman di Kota Raden Ulu RT.I No.61 Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatmereka Suami isteri ;Bahwa sekarang mereka telah pisah tempattinggal sejak tahun 2009 ;Bahwa sebab mereka pisah tempat tinggal karenaTergugat telah melanggar perjanjian yangtelah dibuat sebelumnya yaitu Tergugatberjanji membelikan
20 — 2
Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI,bertempat tinggal di Jalan Tanah Merah, Desa Sutera, KecamatanSukadana, Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1973 yanglalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon
JOHNY A. ZEBUA, S.H, MH.
Terdakwa:
Freddy Regawa anak dari Tjoatjaijseng.
142 — 43
- Kontrak kerja antara PT. seres sutera sejahtera dgn CV. Horeb Karunia Persada.
- Bukti Pembayaran tagihan dari PT. SERES SUTERA SEJAHTERA kpd CV. Horeb Karunia Persada.
- 1 (satu) Bundel laporan penggunaan keuangan CV. Horeb Karunia Persada pada saat pembangunanHotel Seres Spring Resort dan Spa + Conference Project di Br. Jakutpaku Singakerta Giannyar Bali.
- 1 (satu) Bundel laporan transaksi keuangan tabungan Sdr. FREDDY REGAWA di Bank Central Asia.
41 — 7
sekali main tangan denganmenampar Penggugat;e Tergugat terkesan ingin memisahkan Penggugat dengan orang tuaPenggugat serta Tergugat tidak bisa menghormati orang tua lakilaki Penggugat, sebab Tergugat sering mendoakan orang tua lakilaki agar cepat mati;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi tanggal 20 Maret 2008, yaitu pada saat Tergugatbermaksud meminjam uang kepada Penggugat sebanyak Rp. 10 juta untukmendirikan sebuah toko yang terletak di KECAMATAN SUTERA
33 — 10
2020 tanggal 16 November 2020 yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, telah dilengkapi dengan meterai cukup serta stempelpos, disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, Kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)Hal. 3 dari 12 Putusan No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Skg.orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1, us 43 tahun, agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di BTN Sutera
91 — 11
Sutera RT. 09RW. 10 Desa Hilir Kantor Kecamatan Ngabang KabupatenLandak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor: 0787/Pdt.G/2016/PA.Mpw, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
17 — 1
Anugerah Alam Sutera,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gambut, 21 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Bank Danamon, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatan Penggugat tanggal
86 — 50
Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel buku rekening Bank BPD DIY jenistabungan SUTERA warna biru, no. rekening002.211.008943 atas nama Kelompok UsahaBersama (KUB) Dadi Makmur/BambangSulur.Dikembalikan kepada KUB Dadi Makmurmelalui saksi Aris Dwiyanto.2.
hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dan jika terpidana tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) bendel buku rekening Bank BPD DIY jenistabungan SUTERA
38 — 26
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 052/52/1/2014 seri AG Tanggal 3Februari 2019 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera Kabupaten Pasir Selatan Propinsi Sumatera Barat,telan bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;ll. Bukti Saksi1.
29 — 21
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mega Andriani Binti Adi Sutaryono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan D.3, tempat kediaman diPerum Pesona, Kota Mungkid Blok D, Nomor 10, DesaDonorojo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat;melawanWendy Eka Syaputra Bin Ermansyah, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, pendidikan S.1, tempatkediaman di Perum Grand Sutera
40 — 22
YAL, Lahir di Pasar Taratak, umur 27 tahun/tanggal lahir : 03 Maret 1989, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, alamat rumah : Pasar Taratakno. 9, Kenagarian Taratak, Kecamatan Sutera, Kab.Pesisir Selatan, agama Islam, pekerjaan : tidak bekerja;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama : SEPTIERNITA,SH. dan RINIARTI ABAS,SH.,MH., AdvokatAdvokat /Pengacara beralamat di JI.
23 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 15 dari 16 halaman Putusan No. 108/Pdt.G/2014/PA.PnDalam Rekonvensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
1.GUSRI HERMANTO Als HERMAN Bin JAPRI
2.EROL Bin MAYOR
60 — 28
Sutera Kab.Pesisir Selatan Prov. Sumatra Barat dan di terima oleh Terdakwa dari BEN (DPO) , kemudian Terdakwa menyimpan sabusabu tersebut di mobilnyadengan memasukkan 2 (dua)paket sabusabu di plastik bening kedalamrokok UMill, 12(dua belas) paket sabusabu dalam plastik bening dalamRedoxon, dan 5(lima) paket sabusabu dalam plastik bening. Bahwa Pada Hari selanjutnya yaitu hari selasa tanggal 10 November2020 dengan menggunakan mobil Terdakwa Toyota Corona warna hitamNo. Pol.
Terbanding/Tergugat : Bank of China Hong Kong Limited Jakarta Branch Tamara Center
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Keuangan RI c.q DJKN, c.q Kepala KPKNL Tangerang II
211 — 234
MEGATAMA CITRA MANDIRI, beralamat di Sutera Niaga Nomor 29,Komplek Ruko Alam Sutera Jalan Raya Serpong, Kota TangerangSelatan 15325, yang diwakili oleh Direktur Utamanya : TJAM KHIEHWA, KTP Nomor 367 402 021 264 0002, sesuai Akta PendirianNomor 01 tanggal 01 Mei 2009 Jo. Pernyataan KeputusanPemegang Saham di luar Rapat PT.
18 — 2
Bahwa pada tanggal 22 Februari 2009 tersebut, terjadi perselisihan antaraTergugat dengan adik ipar Penggugat yang Penggugat sendiri tidak mengetahuipenyebabnya, dan pada saat Penggugat menanyakan kepada Tergugat,Tergugat hanya menjawab bahwa adik ipar Penggugat tidak menghargaiTergugat sebagai suami dari Penggugat.Bahwa setelah kejadian tersebut, pada tanggal 27 Februari 2009 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan tinggalbersama kakaknya di Pasar Surantih, Kecamatan Sutera
37 — 3
/PA Wnghadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Kemis, Kabupaten Tangerang Banten sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1476/145/XII/2017 tanggal 02 Januari 2018;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga di Perum Grand Sutera RT OOL RW 023Kelurahan Kotabumi,kKecamatan Pasar Kemis, Kota Tangerang BantenSelama 2 Tahun 7 Bulan dan sudah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama