Ditemukan 1292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bidang bieng buang boang brang blang binang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2015 — Muhammad Nuh Umar / M Nuh Umar (EMOI),Cs >< PENGURUS DANA PENSIUN KARYAWAN MOBIL OIL INDONESIA (DAPEKAMI),Cs
71 — 15
  • Tumpok Aceh No. 10, Kuta Biang Lhokseumawe,NAD :1173022701550001 : Zulkarnain A R Hasyim : Jl.Palapa 111/159, Hagu Teungoh Lhokseumawe, NAD:1173021105490001 : Harmen Tanjung / Harmen T(EMOl): Jl. Karantina No. 34, 12A Medan Timur:1271201503550002 : Jumadi S / Jumadi Sanrohmat(EMOl): JI. Selamat Pulau No. 104f, Medan Amplas:1271091210560003 : Leogiman Indra S / Leogiman(EMOl): Jl. Amal Luhur Gg. Baru1 No. 4A, Medan Helvetia:1270031407560002: Aam Nurzaman /Aam Nurzaman (EMOl): JI.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 88/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat IV : Dewi Christiane adalah Ahli Waris dari Alm. RUDYANTO JUANDA Diwakili Oleh : MUHAMMAD RIFANI.FD,SH
Pembanding/Tergugat V : Martha Yudha Juanda adalah Ahli Waris dari Alm. RUDYANTO JUANDA Diwakili Oleh : MUHAMMAD RIFANI.FD,SH
Terbanding/Penggugat : ATENG AGUS SALIM
Turut Terbanding/Tergugat I : M. DAUD
Turut Terbanding/Tergugat II : SUBAN
Turut Terbanding/Tergugat III : KARIYEM
Turut Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
37 — 20
  • rekonpensi seharusnya bersikap jujur dan tidak mengakungaku apa yang bukan menjadi hak miliknya, oleh karena adanya sikapyang tidak jujur dan mengaku ngaku sebagai pemilik sertifikat sekaligusatas tanah objek sengketa dal am perkara a quo telah menimbulkanketidak percayaan keluarga aan rekan rekan bisnis Para PenggugatRekonpensi, dimana Para Penggugat Rekonpensi dianggap sebagai pihakyang merampas hak milik Tergugat Rekonpensi, oleh karenanya TergugatRekonpensi dapat dianggap sebagai pemicu atau biang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Drs. Oya Mulyadilaga, MM Bin (Alm) H. Ucu Sumantri
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kejahatan yang dinilai olehsiapapun sebagai kejahatan besar dan sangat nista; kejahatanyang dengan susah payah diusahakan pemberantasannya;kejahatan yang merusak segala citra baik dari negara,pemerintah dan bangsa; kejahatan yang bila dibiarkanberkembang akan membawa negara, pemerintah dan bangsakita menuju kearah kebangkrutan dan kehancuran; kejahatanyang segiseginya berkaitan dengan moral dan mental yangharus dicegah perkembangannya jangan sampai membudidaya.Bahwa korupsi dipandang merupakan biang
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 19
  • Sebab pada hariMinggu tanggal 19 Januari 2014 tersebut telah dilakukanpembagian harta bersama terhadap biang tanah beserta apaapayang berdiri dan melekat di atasnya, dan berdasarkan hargapenjualan atas bidang tanah dimaksud pada saat itu adalahRp.80.000.000,00, (delapan puluh juta rupiah).
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 03-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0609Pdt.G/2014/PA.Tgrs.
Tanggal 28 Oktober 2014 —
39 — 7
  • kandungnya ; Bahwa setahu saksi Penggugat tidak mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan tidak pernah berzina, Bahwa pembantu tersebut bilang dia diberi uang Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dan disuruh melaporkan gerak gerik Penggugat dan diamengadukan kepada Tergugat kalau Penggugat suka jalanjalan denganlakilaki lain ;Bahwa saksi menasehati pembantu tersebut supaya jangan mengadudomba, dia bilang mau berhenti saja bekerja ; Bahwa tanggal 28 April 2014 Tergugat bilang kepada kakak Penggugatini biang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 22 Juli 2014 — SAIFUDIEN HASAN, DKK
120 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IBBU dan PT.IGM/ndustri Glaveal Mas) yang kemudian macet;Pengertian pemberian kredit investasi yang kemudian macet adalahjauh berbeda dan sangat bertolak belakang arti dan maknanya denganpembelian asset kredit (macet) dan di sinilah biang keladi kesalahan,kekeliruan dan kekhilafan yang nyata dan fatal pemeriksaan perkara aquo sehingga menghasilkan putusan yang keliru secara fatal danmendasar;Perbedaan pemberian kredit investasi (macet) dengan pembelian Assetkredit (macet) antara lain secara mendasar
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 77/Pid.B/2012/PN.NGR.
Tanggal 11 Juli 2012 — - TERDAKWA : I KETUT KALER
89 — 33
  • ada orang ;Bahwa saat itu saksi hanya sampai di jembatan kayu saja, dan berdiri disanasekitar 2 menit, namun Karena tidak ada orang lalu saksi pulang, saat itu saksitidak memperhatikan ke arah selatan dan tidak berjalan ke arah selatan, saksihanya melihat ke arah kebun Ida Bagus Komang Suta Gautama yang beradadi seberang barat kali atau sungai, ketika saksi berdiri melihat situasi saksimelihat ada orang mandi disungai dan memang disitu tempat pemandian,diantara yang mandi tersebut saksi kenal Tu Biang
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NOVITA WULANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NUR NILA HASANAH Binti WIRA
68 — 0
  • Pcs Slimming Kapsul ;
  • 23 (dua Puluh Tiga) Pcs Gingseng Kianpi Pil;
  • 38 (tiga Puluh Delapan) Pcs Samyun Wan 20 Kapsul;
  • 4 (empat) Pcs Frozen Collagen;
  • 4 (empat) Pcs Frozen Detox;
  • 9 (sembilan) Pcs Pil Virgin;
  • 7 (tujuh) Pcs Super Gingseng Kianpi Pil;
  • 35 (tiga Puluh Lima) Pcs Susu Walet;
  • 12 (dua Belas) Pcs Arma Langsing Ayu;
  • 9 (sembilan) Pcs Frozen Detox 2 In 1 (kotak);
  • 11 (sebelas) Pcs Mpot Biang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 429/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JUMADI, SH.
Terdakwa:
LANNE TEDJA WINATA binti THE SIE TIK Alm
282 — 91
  • Seroja Dalam 5 Semarang;
  • 1 (satu) bendel foto copy surat keterangan tentang Hak Harta Peninggalan tanggal 3 Juni 1952;
  • 1 (satu) bendel foto copy akta TESTAMEN nomor 1 tanggal 3 Juni 1997 notaris TAN BIANG TJONG berkedudukan di Semarang;
  • 1 (satu) bendel foto copy akta acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. TIGASERANGKAI SETRAMEGAH nomor 43 tanggal 23 Oktober 1997 notaris ANGELIQUE TEDJAJUWANA, S.H berkedudukan di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Agustus 2016 — Sang Putu Putra Yoga,S.H,M.M
122 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 140,875,00022 25/11/2010 Dewa Nym Pica 150,000,00023 27/11/2010 Dewa gede Bram 100,000,00024 27/11/2010 Dewa Gede 89,375,000Sukamerta25 27/11/2010 Darmayanti 10,000,00026 27/11/2011 Ketut Rangkep 250,000,00027 29/11/2010 Ketut Armawan 100,000,00028 29/11/2010 Wayan Kanniti 100,000,00029 29/11/2010 Wayan Sutami 83,350,00030 29/11/2010 Ketut Wijana 50,000,00031 29/11/2010 Desak Kertiasih 101,800,000 32 30/11/2010 Ketut Armawan 140,755,09433 30/12/2010 Dayu Suryaningsih 150,000,00034 31/1/2011 Dayu Biang
    140,875,00022 25/11/2010 Dewa Nym Pica 150,000,00023 27/11/2010 Dewa gede Bram 100,000,00024 27/11/2010 Dewa Gede Sukamerta 89,375,00025 27/11/2010 Darmayanti 10,000,00026 27/11/2011 Ketut Rangkep 250,000,00027 29/11/2010 Ketut Armawan 100,000,00028 29/11/2010 Wayan Karniti 100,000,00029 29/11/2010 Wayan Sutami 83,350,00030 29/11/2010 Ketut Wijana 50,000,00031 29/11/2010 Desak Kertiasih 101,800,00032 30/11/2010 Ketut Armawan 140,755,09433 30/12/2010 Dayu Suryaningsih 150,000,00034 31/1/2011 Dayu Biang
    Nomor 2702 K/Pid.Sus/2015 30 29/11/2010 Ketut Wijana 50,000,00031 29/11/2010 Desak Kertiasih 101,800,00032 30/11/2010 Ketut Armawan 140,755,09433 30/12/2010 Dayu Suryaningsih 150,000,00034 31/1/2011 Dayu Biang Alit 17,606,00035 25/3/2011 Putu Erik 90,000,00036 14/2/2011 Ketut Armawan 19,211,00037 2/2/2011 Putu Prakerti 50,000,00038 18/3/2011 Rai Swaniti 30,000,00039 25/3/2011 Ketut Armawan 20,000,00040 29/3/2011 Ketut Armawan 20,000,00041 4/4/2011 Ketut Armawan 70,481,00042 2152011 Potongan Piutang
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 442/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 25 Januari 2017 — - Rinawati Br Perangin angin (Penggugat) - Sdr. MARHEN GINTING
82 — 21
  • tegas didalilkan bahwakerugian yang diderita Penggugat, timbul karena Penggugat tidak dapatmasuk ke tanah terperkara dan karena Penggugat tidak dapatmenyewakan tanah terperkara, kerugian Penggugat tersebut bukanlahdiakibatkan dari perbuatan Tergugat, melainkan karena sejak semulaorang tua penggugat tidak dapat menguasai tanah yang dibelinya dariabang kandungnya, dan kemudian tanah yang tidak dapat dikuasai orangtua Penggugat tersebut dihibah kepada Penggugat, dari sini diketahuibahwa yang menjadi biang
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tjp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 20
  • Sinaro Mudo yang dihadiri oleh Mulyadi,Bu Nani, Munir dan saksi sendiri untuk menjelaskan dimana pancangpancangnya karena gantiang putuih biang tabuak ditangan NiniakMamak;Bahwa Saksi sebagai mediator pada saat pertemuan antara orang Caltexdengan Mulyadi yang diminta oleh orang Caltex sedangkan Munir hadirkarena dibayar atau diberi upah oleh Mulyadi untuk membersihkan lahanorang Caltex yang akan dijual ke Mulyadi;Halaman 70 dari 89 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tjp Bahwa tindak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 669/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 161
  • ;Bahwa pada Tanggal 7 Desember 2017 Turut Tergugat telah melakukanpengecekan lokasi tanah milik Penggugat yang di klaim Tergugat sebagai tanahmiliknya tersebut dengan mencocokan fisik tanah dan gambar lokasi tanah padapeta bidang yang dibawa oleh Turut Tergugat I, namun ternyata Tergugat II tetapmenempelkan pengumuman PETA BIANG TANAH Nomor 10/PBT/JU/X1/2017tertanggal 17 Nopember 2017 yang diterbitkan oleh Tergugat III, yang didalam petatersebut terdapat bidang tanah tanah milik Penggugat namun oleh
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2013 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 75/Pid.Sus.TPK/2012/PN.Mks
Tanggal 15 April 2013 — - JPU Vs. - MUCHTAR KAIMUDDIN, SE BIN KAIMUDDIN
230 — 71
  • bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Desember 2009;- 1(satu) bundel kwitansi foto copy pembayaran beras raskin Desa Bonto Daeng bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Desember 2009;- 1 (satu) bundel kwitansi asli pembayaran beras raskin Desa Bonto Rannu bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Desember 2009;- 1 (satu) bundel kwitansi asli pembayaran beras raskin Desa Bonto Marannu bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Desember 2009;- 1 (satu) bundel kwitansi asli pembayaran beras raskin Desa biang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Mei 2013 — Drs. ANTON OBEY, dan kawan Melawan SOEMARTO WIJAYA, dan kawan-kawan Dan RUSTAM MAKKAWARU, dan kawan-kawan
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WONG MEI HEUNG (OEI BIE BIANG), bertempattinggal di Tai Shan Mansion F Tai Koo Shing Road, FlatD27/F, Hongkong dan di Jalan Nusantara Nomor 32B,Makassar;3. JOHANNES POUL, bertempat tinggal di Jalan ManyarTirtoyoso Nomor 3/10, Surabaya;4. Ir. OEI BIE LENG (HUANG MEILIAN), bertempat tinggal diJalan Nusantara Nomor 32B, Makassar;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Terbanding/Para Penggugat;Dan:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 September 2016 — I KADEK BUDIARTAWAN
102 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2696 K/Pid.SUS/2015 29 29/11/2010 Wayan Sutami 83,350,00030 29/11/2010 Ketut Wijana 50,000,00031 29/11/2010 Desak Kertiasih 101,800,00032 30/11/2010 Ketut Armawan 140,755,09433 30/12/2010 Dayu Suryaningsih 150,000,00034 31/1/2011 Dayu Biang Alit 17,606,00035 25/ 3/2011 Putu Erik 90,000,00036 14/2/2011 Ketut Armawan 19,211,00037 2/2/2011 Putu Prakerti 50,000,00038 18/3/2011 Rai Swaniti 30,000,00039 25/ 3/2011 Ketut Armawan 20,000,00040 29/3/2011 Ketut Armawan 20,000,000At 4/4/2011 Ketut Armawan
    Nomor 2696 K/Pid.SUS/2015 24 27/11/2010 Dewa Gede Sukamerta 89,375,00025 27/11/2010 Darmayanti 10,000,00026 27/11/2011 Ketut Rangkep 250,000,00027 29/11/2010 Ketut Armawan 100,000,00028 29/11/2010 Wayan Kanrniti 100,000,00029 29/11/2010 Wayan Sutami 83,350,00030 29/11/2010 Ketut Wijana 50,000,00031 29/11/2010 Desak Kertiasih 101,800,00032 30/11/2010 Ketut Armawan 140,755,09433 30/12/2010 Dayu Suryaningsih 150,000,00034 31/ 1/2011 Dayu Biang Alit 17,606,00035 25/ 3/2011 Putu Erik 90,000,00036 14/
    Nomor 2696 K/Pid.SUS/2015 26 27/11/2011 Ketut Rangkep 250,000,00027 29/11/2010 Ketut Armawan 100,000,00028 29/11/2010 Wayan Karniti 100,000,00029 29/11/2010 Wayan Sutami 83,350,00030 29/11/2010 Ketut Wijana 50,000,00031 29/11/2010 Desak Kertiasih 101,800,00032 30/11/2010 Ketut Armawan 140,755,09433 30/12/2010 Dayu Suryaningsih 150,000,00034 31/1/2011 Dayu Biang Alit 17,606,00035 25/3/2011 Putu Erik 90,000,00036 14/2/2011 Ketut Armawan 19,211,00037 2/2/2011 Putu Prakerti 50,000,00038 18/3/2011 Rai
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 14 Mei 2018 — MUCHTAR KAIMUDDIN, SE BIN KAIMUDDIN
229 — 93
  • bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Desember 2009;- 1 (satu) bundel kwitansi foto copy pembayaran beras raskin Desa Bonto Daeng bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Desember 2009;- 1 (satu) bundel kwitansi asli pembayaran beras raskin Desa Bonto Rannu bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Desember 2009;- 1 (satu) bundel kwitansi asli pembayaran beras raskin Desa Bonto Marannu bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Desember 2009;- 1 (satu) bundel kwitansi asli pembayaran beras raskin Desa biang
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-02-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pid/B/TPK/2014/PN.PKp.
Tanggal 11 Juli 2014 — Prof. Dr. H. IMAM MALIK, M.Ag Bin H. MASYHURI
123 — 29
  • ImamMalik, M.Ag kepada Yudi Harsah dan Hesti;Bahwa saksi diperintah oleh WULFIAH untuk mencair uang gunamenutupi uang sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah) yang berasal dari dana hibah biang Pendidikan dari APBD Prov.Kep. Babel TA 2011 kepada STAIN SAS BABEL sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang telah dicairkan untukmembayar hutang Prof.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 37
  • Pada waktu itu TERMOHON sudah bilang kePEMOHON bahwaTERMOHON belum siap menerima kedatangankakak PEMOHON yang bernama ANDI dan istrinya yang bernama NEL.Karena kedua orang ini adalah biang kerok dan tukang fitnah dalamkeluarga besar PEMOHON. Bahwa mereka suka fitnah dan menghasut.Pada awalnya dirumah TERMOHON dan PEMOHON kedatangankakakPEMOHON dan istrinya NEL dari kota Padang danTERMOHONmenyambut mereka dengan sangat baik.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN bin SARBAN YUSUF alm
187 — 91
  • saksi AhmadSumito adalah terdakwa, saksi dan Norhadi.HAL 44 DARI 98 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 30/Pid.SusTPK/2018/PN Smg.Tanggapan Terdakwa :Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut tidak benar.14.Saksi AHMAD SUMITO bin SABAN (Alm).Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keteranganyang saksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAP Penyidikyang ditandatangani oleh saksi;Bahwa saksi adalah Wakil Sekretaris LGMI (Lembaga Garuda MudaIndonesia )/LBH yang bergerak di biang