Ditemukan 1446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding badding buding bajing badong biding
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0417/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • ,Bdg majelis hakim banding telahmemutuskan dan mengadili perkara bading tersebut pada hari Rabutanggal 10 Mei tahun 2017 dengan putusan : MENGUATKAN PUTUSANNomor 2045/Pdt.G/2016/PA.Bks;Bahwa atas perkara banding tersebut tidak diajukan upaya hukum, namundemikian sesuai hukum acara di Pengadilan Agama, maka Tergugat secarahukum wajib membacakan ikrar talak agar putusan perkara tersebut telahberkekuatan hukum tetap dan sah telah terjadi talak;Halaman 5 dari 45 halaman, Putusan Nomor :0417//Pdt.G/2018
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 84/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
TERTULIANUS TAIBOKO, S.Pd
Tergugat:
BUPATI KUPANG
83 — 26
  • Tertulianus Taiboko, S.Pd.Nomor : 800/915/BKPSDM.KAB.KPG/2019 tanggal 18 Mei 2019 Perihal : JawabanTerhadap Keberatan (vide Bukti P5);Menimbang, bahwa pada tanggal 3 Juli 2019, Penggugat telahmengajukan Banding Administratif kepada Gubernur Nusa Tenggara Timursebagaimana surat Penggugat Nomor : 11/ADVMND/VII/2019 tanggal 3 Juli 2019Perihal : Bading Administratif Terhadap Keputusan Bupati Kupang Nomor :884/04/BKPP.KAB.KPG/2019 tanggal 29 April 2019 (vide Bukti P7 ) ;Menimbang, bahwa Gubernur Nusa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ERMY KUSUMASTUTI HADI alias Ny. Emmy Kusumastuti Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Tergugat I : JUAN SUDADI COKRO
Terbanding/Tergugat II : ESNAWAN, SH.
120 — 65
  • bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya Nomor : 152 / Pdt.G/2019/PN.Yyk, tanggal 29 Juli 2020yang menolak gugatan Penggugat seluruhnya adalah sudah tepat dan benarmenurut hukum, oleh karena pertimbangan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama telah mempertimbangkan fakta dan alat bukti yang diajukankepersidangan sesuai hukum yang berlaku, maka Pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin sebagai pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi di Tingkat Bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. BANK HARDA INTERNASIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
111 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tercatat sebagai anggota asosiasi yang diakui oleh institusiyang berwenang.Bahwa di antara ketentuan tersebut di atas, telah dilaksanakanoleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Bading)dengan dilakukan penilaian atas aktiva tetap yang dilakukan olehPenilai Independen Nomor 318 tanggal 14 Desember 2006 olehDrs. Nana S.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PDT/2016/PT. PBR
Tanggal 23 Mei 2016 — T I N A sebagai PENGGUGAT Lawan ABDUL RAKHMAN DANY, dkk sebagai TERGUGAT
77 — 40
  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding-semula Penggugat ;-------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 4/Pdt.G/ 2015/ PN.Dum tanggal 12 Nopember 2015 yang dimohonkan bading tersebut ;-----MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI ;- Menolak eksepsi Tergugat, II, III, IV, V dan VI ;DALAM POKOK PERKARA ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 4/Pdt.G/2015 /PN.Dum, tanggal 12 Nopember 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;- Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat
    maka di hukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Hukum Perdata (BW, RBG),Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia serta peraturan perundangundangan dan Hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI;Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 4/Pdt.G/ 2015/ PN.Dumtanggal 12 Nopember 2015 yang dimohonkan bading
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 22/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 22 Agustus 2016 — 1. FRIDA WILHELMINA WATTIMENA-NUSSY, DKK. PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT M E L A W A N : 1. PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk, TERBANDING – I semula TERGUGAT – I. 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANWIL BPN Prop.MALUKU Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON TERBANDING – II semula TERGUGAT – II.
125 — 23
  • ., tanggal 01 Pebruari 2016 yang dimohonkan bandingtersebut harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Penggugat / ParaPembanding tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertamamaupun dalam peradilan tingkat bading, maka Para Penggugat / ParaPembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan tersebut.Mengingat, ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaperaturan perundang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151 K/PDT/2009
PT. Tri M.G. Intra Asia Airlines; PT. Thomaha
77 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada verzet, bading dan kasasi (Uitvoerbaar bij voorraad) ;6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 853/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Ketut Beter
99 — 56
  • 2006, Ketut Better mengajukangugatan secara perdata kepada NYOMAN SUPARTA, Dkkselaku waris dari SIPENG di Pengadilann Negeri Denpasarterkait dengan hak kepemilikan atas tanah tersebut, dan sekitarpertengahan tahun 2007 mendapat Putusan Pengadilan NegeriDenpasar yang memutuskan bahwa menolak gugatan pihakpenggugat, atas putusan tersebut ketut Bettr selaku pihakpenggugat yang diwakili oleh pengacara Pak DODYmengajukan Banding, dan oleh Pengadilan Tinggi Depasarmemutuskan bahwa menolak permohonan Bading
    /Pid.B/2018/PN Dpsberawal dari sekitar tahun 2006, terdakwa mengajukan gugatansecara perdata kepada NYOMAN SUPARTA, Dkk selaku warisdari SIPENG di Pengadilann Negeri Denpasar terkait denganhak kepemilikan atas tanah tersebut, dan sekitar pertengahantahun 2007 mendapat Putusan Pengadilan Negeri Denpasaryang memutuskan bahwa menolak gugatan pihak penggugat,atas putusan tersebut terdakwa selaku pihak penggugatmengajukan Banding, dan oleh Pengadilan Tinggi Depasarmemutuskan bahwa menolak permohonan Bading
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 192/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
I Ketut Sukartayasa, SH, S.Kep, M.Sc
Tergugat:
Kepala Badan Pengembangan dan Pemberdayaan Sumber Daya Manusia (PPSDM) Kesehatan selaku Ketua Panitia Seleksi Calon Anggota Konsil Tenaga Kesehatan Tahun 2020
211 — 595
  • Selaku KetuaPanitia Seleksi atas menetapkan Surat Pengumuman NomorKT.05.03/V1/1255/2020, tanggal 28 Juli 2020, tentang Hasil AsesmenPotensi dan Kompetensi Calon Anggota Konsil MasingMasingTenaga Kesehatan Tahun 2020, beserta lampiran PenggumumanHasil Seleksi Nomor KT.05.03/V1/1255/2020, tanggal 28Juli 2020 danLampiran Il Jadwal Uji Kepatutan, Nomor KT.05.02/V1I/1255/2020,tanggal 28 Juli 2020, yang menjabat sebagai Kepala Badan PPSDMKesehatan Selaku Katua Panitia Seleksi dan telah mengajukanupaya Bading
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 22-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 202/Pdt/2018/PT.DPS
Tanggal 22 Januari 2019 — IRAWAN, dk melawan I WAYAN GEDE WIRYAWAN, dkk
62 — 22
  • Tanggal 18 Desember 2915 .........Halaman 58 dari 61halaman Putusan Nomor 202/Pat/2018/PT.DPS.yang setelah dilakukan penelitian terhadap bukti bukti yang ada seharusnyaditulis 2015, dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding memandangsebagai kesalahan ketik yang harus diperbaiki, dan hal tersebut akandiperbaiki dalam amar putusan Pengadilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam Pengadilan tingkat pertama maupun dalamPengadilan tingkat Bading
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 71/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 4 Juli 2018 — 1. VIVI HALIM LIM, pekerjaan karyawan swasta; bertempat tinggal di Jalan Kembangan Molek IV, Blok J-5, RT.10/ RW.03, Kembangan, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I. 2. MARDJAN SARONAMIHARDJA, pekerjaan karyawan swasta; bertempat tinggal di Jalan Tanah Sereal Raya, RT.008/RW.014, Tanah Sereal, Tambora, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai PEBANDING II semula PENGGUGAT II. PEMBANDING I semula PENGGUGAT I dan PEMBANDING II semula PENGGUGAT II selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING PERTAMA semula PENGGUGAT PERTAMA. 3. JONNY, pekerjaan karyawan swasta; bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren Raya nomor.125, RT.01/RW.04, Tanjung Duren Selatan, Grogol, Petamburan, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III. 4. JANUAR TOHARI, pekerjaan karyawan swasta; bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren Raya nomor.125, RT.01/RW.04, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV. PEMBANDING III semula PENGGUGAT III dan PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING KEDUA semula PENGGUGAT KEDUA. PEMBANDING PERTAMA semula PENGGUGAT PERTAMA dan PEMBANDING KEDUA semula PENGGUGAT KEDUA diwakili kuasanya DR.B.HARTONO,SH,SE,SE.Ak,MH,CA; MICHAEL SAMOSIR, SH,MH; TITIN HARIANTI SIBURIAN,SH dan EDELISNA HERNAULI RUMAHORBO,SH, Advokat beralamat di Komplek Taman Aries Blok E.6 nomor 4 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1814/SK.Pengacara/2017/ PN.Tng tanggal 29 Agustus 2017. M E L A W A N 1. HENDRY WIDJAJA, pekerjaan karyawan swasta, jabatan Direktur Utama PT.Bina Sarana Mekar, beralamat di Club Olah Raga Palem Semi, Perumahan Palem Semi, Jalan Imam Bonjol Karawaci Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I 2. DJOHAN WIDJAJA, pekerjaan karyawan swasta, jabatan Direktur Utama PT. Bina Sarana Mekar, beralamat di Club Olah Raga Palem Semi, Perumahan Palem Semi, Jalan Imam Bonjol Karawaci Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; TERBANDING I semula TERGUGAT I dan TERBANDING II semula TERGUGAT II diwakili kuasanya FIFI LETY INDRA,SH,MH; JOSEFINA A. SYUKUR,SH.MH dan DANIEL SONY R.PARDEDE,SH, Advokat beralamat di Jalan Bendungan Hilir IV nomor.15 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 November 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2425/SK.Pengacara/2017/PN.Tng tanggal 14 November 2017.
182 — 52
  • Fakta tersebutmenunjukan Para Terbanding semula Para Tergugat tidak pernahmenyelesaikan perubahan nama dalam PPJB, sehingga sangat patut danberalasan perbuatan Para Terbanding semula Para Tergugat dikatagorikansebagai beritikat buruk.Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Tergugat dalamkontra memori bading pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang telah mempertimbangkandengan baik dan cermat seluruh buktibukti yang dihadirkan dalam prosespersidangan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 19 Maret 2018 — Tjoeng Meliana, berkedudukan di BSD Blok K - 1 / 2, Sektor XII, Rt. 006 Rw. 014, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong - Kabupaten Tangerang. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Manahara Sitinjak, SH., Gusmawati Azwar, SH., Rizal, J. S, SH., advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MHS Law Firm & Partners, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lt.17 Jalan Sultan Iskandar Muda, Kav. V-TA Pondok Indah-Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 14 Juli 2016 . Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; L a w a n : 1. Tan Tjio Lian, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 736, Rt. 03 Rw. 06, Kelurahan Cicaheum, Kecamatan Kiara Condong, Bandung - Jawa Barat. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ferry Juan, S.H., Priyagus W. Hardinugroho, SH dan Sigit Tri Waskito, SH., advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “FERRY JUAN & ASSOCIATES” beralamat di Jl. Pekayon I No. 26, Pejaten Barat, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 115/FJ&A/X/2016 tanggal 8 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 10 Oktober 2016. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat; 2. Tjiong Kwong Hwa alias Kahariandi Tjiong, dahulu beralamat di BSD Blok K-1/2, Sektor XII, RT.006 RW.014, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong - Kabupaten Tangerang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Davidson Simanjuntak, SH dan Jauhari, SH., advokat dari Kantor Hukum Davidson Simanjuntak, SH & Rekan beralama di Jl. Kramat No.73 Lubang Buaya Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Mei 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I /semula Turut Tergugat I; 3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Serpong, beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok S 52-53, Jalan Pahlawan Seribu, BSD – Tangerang. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Salbiah, SH., Sigit Prasetyo Nugroho, SE.MH., Justinus Benni Indrianto, SH., Nenden Maya Rosmala Dewi, SH.MH., Ramdhan Kardimansyah, SH., Agustin Rahayu, SE., Rinto Arizandi Saputro, SH., Sri Mastuti., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Desember 2015, dan surat tugas Nomor ST-135/WKN.06/KNL.03/2016, surat kuasa substitusi tanggal 11 April 2016 kepada Theresia Lestari Indrawati, Richard Nadeak, Eka Novianti, surat kuasa subsitusi tanggal 18 April 2016 kepada Eka Novianti, dan surat kuasa substitusi tanggal 10 Mei 2016 kepada Eka Novianti. Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II /semula Turut Tergugat II;
262 — 41
  • /semula Turut Tergugat Il.Dengan menghilangkan atau tidak menyebutkan pihakpihak yangberperkara, akan menjadikan pemahaman yang keliru. dan dapatmenyesatkan bagi Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 18/PDT/2018/PT BTNUntuk itu kami mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Banten untukmenyatakan banding yang diajukan catat hukum secara formal dan cacathukum secara material, serta agar menolak bading dari Pembandingtersebut
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 385/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — BULMAN VS TRULY SIMANJUNTAK DAN ESLINA WARNA SEMBIRING
45 — 14
  • Banding mempertimbangkansebagai berikut :Mengenai Keberatan Ad 1) :Menimbang, bahwa halhal yang didalilkan Pembanding semula Terlawan dalam Memori Bandingnya pada Ad 1), bahwa telah cukup dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, dan hal tersebut hanyamerupakan pengulangan saja, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlumempertimbangkan lagi dan sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut;Mengenai Keberatan Ad 2), Ad 3), Ad 4) dan Ad 5) :Menimbang, bahwa Memori Bading
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 59/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD AQSHA,SE Diwakili Oleh : MUHAMMAD AQSHA,SE
Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA ANOA KOTA KENDARI
233 — 101
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor72/Pdt.G/2018/PN.Kdi yang dimohonkan bading tersebut;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon Putusan Yang Seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat telah mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 150/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon:
M. ROMDONI
Termohon:
PEMERINTAH R.I Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA METRO JAYA
112 — 79
  • Sunatadkk dan isi putusannyaPemohon (Hasan Basri) dikalahkan, perkaranya bading;Bahwa saksi tahu ada perkara No.30 yaitu Hasan Basri menggugatH.Sunata, isi putusannya saksi lupa ;Bahwa saksi waktu itu saksi ikut mengantar Pemohon ke Polda, dansekarang perkara tersebut sudah ada SP3, alasannya diberhentikansaksi tidak tahu;Bahwa Hasan Basri memiliki APJB berdasarkan jual beli dari H.Sunata,dan timbulnya berdasarkan salinan AJB yang dinyatakan hilang olehH.Sunata dan mengajukan kepada Camat atas dasar
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 197/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 16 Februari 2011 —
16 — 0
  • ., mengajukan upaya hukum bading di KepaniteraanPengailan Negeri Semarang tanggal 01 Maret 2011 tercatatNo. 15/Pdt.U/2011/PN.Smgq,, .Semarang, Maret 2011PANITERA/SEKETARIS,Ttd.AGUNG RUMEKSO,SH.,Mum. Catatan :Dicatatat disini bahwa salinan putusan ini diberikan kepada dan atas permintaanTergugat ;Semarang Maret 2011 ;PANITERA/ SEKETARIS,AGUNG RUMEKSO, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/TUN/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — H. SAYYID ABDAL NANANG AL-HASANI., DKK VS I. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR., II. H. AGIL SUWARNO, SE.,M.Si., III. ARFAN., IV. RAHMADDI., V. BURHANUDDIN, BSC;
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebih lanjutdinyatakan bahwa segala apa yang menjadi dasar dan alasan pertimbanganhukum putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dapat disetujuldan dijadikan pula sebagai dasar pertimbangannya dalam memeriksa danmemutus sengketa a quo dalam pengadilan tingkat bading (vide SalinanPut. No. 7/B/2015/PT.TUN.JKT hal.11 Parg. 1 Bar. 8);3. Bahwa lebih lanjut Judex Facti menyatakan bahwa tidak ditemukan buktibukti baru yang dapat dipertimbangkan untuk membatalkan Putusan PTUNSamarinda a quo;4.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NORMILA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ARIFIN DJALIDIN Diwakili Oleh : FITRIANI, SH
Terbanding/Penggugat II : BENNY ERIYADI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kelurahan Anjungan Melancar
60 — 27
  • ditolak dan majelis hakim tinggi harusmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor :06/ PDT.G/2019/ PN.MPW tanggal 1 Oktober 2019 tidak layak untuk di pertahankankarenanya harusah di batalkan;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Tergugat tersebut, maka Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat itu telah menanggapinya dengan mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 4 November 2019, yang mana pada pokoknyasebagai berikut :Tentang tanggapan atas memori bading
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 339/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk Bank BTPN PUR Pematang Siantar
Terbanding/Penggugat : Suhendrik
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
76 — 43
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ongkosperkara sejumlah Rp. 1.261.000, (Satu juta dua ratus enam puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tersebut tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat II, oleh karena itu keputusan ini diberitahukankepada Kuasa Penggugat pada tanggal 10 Juni 2019 dan kepada Tergugat II padatanggal 15 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Banding No.18/Pdt.BD//2019 /PN Pms JoAKTA PERNYATAAN PERMOHONAN BADING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-01-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — SYAMSUDDIN bin ABDULLAH, dkk melawan HASBI bin IBRAHIM dan M. SABI bin AFFAN, dkk
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp3.591.000,00 (tiga juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Banda Aceh dengan putusan Nomor 91/PDT/2013/PT BNAtanggal 22 April 2014 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan bading