berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:BelOPA0000 Ot Bike Chosen 6a/t=Beko

berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be ORF 0000 It hike chon 6a/2=Beko

No.104 K/AG/1997 Utara dengan tanah sawah Abdurrahman; Timur dengan Jalan Beko; Selatan dengan tanah sawah Halimah; Barat dengan tanah sawah Zainal Abidin;4.10. Dua puluh are bibit tanah sawah yang terdiri dari 2 (dua) petak dibelakang rumah asal/pusaka, Desa Mns. Lhok, dengan batasbatas: Utara dengan tanah sawah Tgk. M. Adam/Tgk. M. Yusuf; Timur dengan tanah sawah Meusara Mns. Pulo; Selatan dengan tanah sawah Idris; Barat dengan tanah kebun Hasballah;4.11.

berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be OPF0000 It Mikal cosh 6a/2=Beko

kamu) lalu terdakwa jawab awak barusiap bali shabu bang (saya baru beli shabu bang) lalu saksi Abdi Hafiz menanyakanmaa shabu ang (mana shabu kamu) dan terdakwa jawab ini bang sambil menunjukanshabu yang terdakwa simpan di dalam lipatan kaki celana terdakwa dan setelah itusaksi Abdi Hafiz tadi juga menanyakan kepada saksi Asruli Aditia Putra Pgl Adit sabuang maa (Shabu Kamu dimana) lalu saksi Asruli Aditia Putra Pgl Adit menjawab tidakada bang, lalu saksi Abdi Hafiz tadi mengatakan den galedah ang beko

Yusuf;

• 1 (satu) unit Excavator (Beko) merk Hitachi warna orange

Dikembalikan kepada terdakwa Zulkifli bin M. Yusuf;

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Sebidang tanah seluas 20.925 m2 (dua puluh ribu) sembilan ratus duapuluh lima ribu meter persegiO berikut tanaman kelapa sawit yang adadiatasnya terletak di Rt.002, sRw.002, Kepenghuluan Rantau KoparKecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Satimin, 155 meter; Sebelah selatan berbatas dengan Parit Beko, 155 meter; Sebelah Timur berbatas dengan Badan Jalan, 135 meter; Sebelah barat berbatas dengan tanah Marno

Sebidang tanah seluas 20.925 m2 (dua puluh ribu Sembilan ratus duapuluh lima meter persegi) berikut tanaman kelapa sawit yang adadiatasnya terletak di Rt 002, Rw.002, Kepenghuluan Rantau Kopar,Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, denganbatasbatas sebagai beriktu : sebelah Utara berbatasan dengan tanah Satimin, 155 meter; sebelah Selatan berbatasan dengan Parit Beko 155 meter; sebelah timur : berbatasan dengan Badan jalan 135 meter; sebelah Barat berbatasan dengan tanah Marno

Turut Tergugat:
5.Sarifudin Beko
6.Notaris/PPAT Kristian, SH.
7.Kepala Badan Pendapatan Daerah (Bapenda) Kota Bekasi
8.Kepala Kantor Kelurahan Jatibening Baru

(kenapa buruburu harikan belum jam setengah delapan) lalu saksi korban menjawab *manga harusnunggu jam satangah lapan na beko curiga urang kabun(mengapa harus nunggu9999,jam setengah delapan nanti orang di rumah curiga)ndah baa doh sabanta nyo(tidak apaapa Cuma sebentar) kata Terdakwa indak doh wak takuik(tidak sayatakut) kata saksi korban, namun Terdakwa tetap merayu sambil merangkul saksikorban dengan mengatakan ndak baa doh sabanta nyo ndak makan waktu lamogai doh(tidak apaapa Cuma sebentar dan

(kenapa buruburu harikan belum ham setengah delapan) lalu saksi korban menjawab manga harusnunggu jam satangah lapan na beko curiga urang kabun(mengapa harus nunggu9999,jam setengah delapan nanti orang di rumah curiga)ndah baa doh sabanta nyo(tidak apaapa Cuma sebentar) kata Terdakwa indak doh wak takuik(tidak sayatakut) kata saksi korban, namun Terdakwa tetap merayu sambil merangkul saksikorban dengan mengatakan ndak baa doh sabanta nyo ndak makan waktu lamogai doh(tidak apaapa Cuma sebentar dan

(kenapa buruburu hari kan belumjam setengah delapan) lalu saksi korban menjawab manga harusnunggu jam satangah lapan na beko curiga urang kabun(mengapa harusnunggu jam setengah delapan nanti orang di rumah curiga) indak baadoh sabanta nyo(tidak apaapa Cuma sebentar) kata Terdakwa indakdoh wak takuik(tidak saya takut) kata saksi korban, namun Terdakwatetap merayu sambil merangkul saksi korban dengan mengatakan ndakbaa doh sabanta nyo ndak makan waktu lamo gai doh(tidak apaapaCuma sebentar dan tidak

(kenapa buruburu hari kan belum jamsetengah delapan) lalu saksi korban menjawab manga harus nunggujam satangah lapan na beko curiga urang kabun(mengapa harus nunggujam setengah delapan nanti orang di rumah curiga)indak baa dohsabanta nyo(tidak apaapa Cuma sebentar) kata Terdakwa indak dohwak takuik(tidak saya takut) kata saksi korban, namun Terdakwa tetapmerayu sambil merangkul saksi korban dengan mengatakan ndak baadoh sabanta nyo ndak makan waktu lamo gai doh(tidak apaapa Cumasebentar dan tidak

Suwartono;Bahwa setahu saksi tanah yang sekarang dikuasai oleh Penggugatbukanlah milik Tergugat Il (Adrul Syam);Bahwa setahu saksi selama dikuasai oleh Penggugat tidak pernah adayang mengklaim tanah objek sengketa tersebut selain Tergugat Il (AdrulSyam);Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat (Abdul Rahman) ada memilikitanah kaplingan diobjek sengketa;Bahwa setahu saksi sebelumnya Tergugat Il (Adrul Syam) ada pernahmembuat parit dengan menggunakan beko;Halaman 35 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor

)akan tetapi sudah terbakar; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Il (Adrul Syam) sejak tahun 1984; Bahwa saksi pernah merantau tahun 1991; Bahwa apabila orang tua saksi (Khalifah Umar) mau menjual tanah tidakharus saksi mengetahuinya; Bahwa saksi tidak tahu masalah galian baru dilokasi tanah objeksengketa; Bahwa saksi merasakan ada kejanggalan terhadap surat jual beli tanahtersebut, yang mana seharusnya tulisannya adalah Chalifah Umar; Bahwa setahu saksi sekitar tahun 2014 tanah tersebut sudah di beko

Tambarudin berada didalam beko pada waktuPemeriksaan Setempat;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan;3.

Khalifah Umar ada memiliki tanah dilokasi objeksengketa akan tetapi saksi tidak tahu pastinya;Bahwa pada akhir tahun 2015 saksi ada melihat kelokasi objek sengketadimana tanah kaplingan tersebut sudah ditanami sawit dan karet;Bahwa sebelumnya saksi juga ada melihat beko dilokasi objek sengketa;Bahwa pada tahun 19921993 saksi tinggal dilokasi objek sengketatersebut tanah tersebut masih datar;Bahwa tahun 2015 tanah yang dibeko tersebut sudah ada rumahnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat (Abdul

bahwa menurut pendapat Majelis bahwa keterangan dariSaksiSaksi yang diajukan oleh Tergugat Il dan IV, dan Tergugat Ill tidak salingberkesesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, dimana masingmasingketerangan SaksiSaksi tersebut tidak saling mendukung terhadap buktibuktiyang diajukan oleh para Tergugat;Halaman 60 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2015/PN BisMenimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat Il, Ill dan NM yangmengklaim tanah tersebut adalah miliknya serta membuat galian beko

GUGUM GUMILAR Pgl GUGUM dan saksiBUDIMAN JAYA pgl BUDI yang merupakan teman satu Kos danmengajak mereka menjemput ganja ke daerah PenyabunganSumatera Utara sambil berkata Pai ka Penyabungan wak lahmanjapuik Ganjo, upah wak masing masing Rp. 500.000,(lima ratus ribu' rupiah) (pergi ke penyabungan kita,untuk menjemput ganja, nanti ada upah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) masing masing) dan di jawab olehterdakwa II GUGUM GUMILAR pgl GUGUM Beko lah, awak adokuliah jam 4 (manti saja, saja masih ada

GUGUM GUMILAR Pgl GUGUM dan saksiBUDIMAN JAYA pgl BUDI yang merupakan teman satu Kos danmengajak mereka menjemput ganja ke daerah PenyabunganSumatera Utara sambil berkata Pai ka Penyabungan wak lahmanjapuik Ganjo, upah wak masing masing Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) (pergi ke penyabungan kita,untuk menjemput ganja, nanti ada upah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) masing masing) dan di jawab olehterdakwa II GUGUM GUMILAR pgl GUGUM Beko lah, awak adokuliah jam 4 (manti saja, saja masih ada

GUGUMdan saksi BUDIMAN JAYA pgl BUDI yang merupakanteman satu Kos dan mengajak mereka menjemputganja ke daerah Penyabungan Sumatera Utarasambil berkata Pai ka Penyabungan wak lahmanjapuik Ganjo, upah wak masing masing Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) (pergi kepenyabungan kita, untuk menjemput ganja, nantiada upah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)masing masing) dan di jawab oleh terdakwa MIIGUGUM GUMILAR pgl GUGUM Beko lah, awak adokuliah jam 4 (nanti saja, saja masih = adakuliah jam 4).Bahwa

GUGUMGUMILAR Pgl GUGUM dan saksi BUDIMAN JAYA pgl BUDIyang merupakan teman satu Kos dan mengajak merekamenjemput ganja ke daerah Penyabungan SumateraUtara sambil berkata Pai ka Penyabungan wak lahmanjapuik Ganjo, upah wak masing masing Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) (pergi kepenyabungan kita, untuk menjemput ganja, nanti adaupah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) masingmasing) dan di jawab oleh terdakwa II GUGUM GUMILARpgl GUGUM Beko lah, awak ado kuliah jam 4 (nantisaja, saja masih ada

lah), TerdakwaAbdullah Rahim panggilan Darto jawab jadi, kemudian sdr Doni membawasepeda motor Terdakwa Abdullah Rahim panggilan Darto dan TerdakwaAbdullah Rahim panggilan Darto memboceng di belakang menuju ATM BankHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN PmnNagari dekat Kantor DPRD Kota Pariaman di Naras Pariaman tersebut, setelahsdr Doni mengambil uang di ATM selanjutnya sdr Doni memberikan uangkepada Terdakwa Abdullah Rahim panggilan Darto dan berkata pacik dek Banglimo ratuih ko lu, beko

oleh saksi Doni LAH JALEH DEK AWAK TUBANG (Sudah jelas aaya itu bang), setelah putus harga selanjutnya sdrDoni mengajak Terdakwa dan berkata KA ATM WAK LAH (Ke ATM kitalah), Terdakwa jawab JADI, kemudian saksi Doni membawa sepeda motorTerdakwa dan Terdakwa memboceng di belakang menuju ATM Bank Nagaridekat Kantor DPRD Kota Pariaman di Naras Pariaman tersebut, setelahsaksi Doni mengambil uang di ATM selanjutnya saksi Doni memberikanuang kepada Terdakwa dan berkata PACIK DEK BANG LIMO RATUIH KOLU, BEKO

Silitonga 170 m; Timur berbatas dengan rawarawa 300 m; Barat berbatas dengan tanah milik Datar Sirait 300 m;Sebidang tanah perkebunan seluas + 12 ha, yang terletak di Dusun VIISidorukun, Desa Sei Sanggul, Kecamatan Panai Hilir, KabupatenLabuhanbatu, sekarang Kabupaten Labuhanbatu Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Sidorukun Selatan berbatas dengan Parit Beko Timur berbatas dengan tanah milik Kubu Kabe Yaken Barat berbatas dengan tanah milik Ayu Desi Susanti;Sebidang

Sebidang tanah perkebunan seluas + 12 ha, yang terletak di DusunVil Sidorukun, Desa Sei Sanggul, Kecamatan Panai Hilir, KabupatenLabuhanbatu, sekarang Kabupaten Labuhanbatu Utara, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Sidorukun Selatan berbatas dengan Parit Beko Timur berbatas dengan tanah milik Kubu Kabe Yaken Barat berbatas dengan tanah milik Ayu Desi Susanti;.

berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be OPAC 00 I Gea cDosns 6a f=Beko

mediasi ; Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ; 22 no ne nnnnnnBahwa, Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, namun karena perkara ini adalah perkara perdatakhusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian j 222 on nnn nnn nnn nen nn nnn nen nen nnn nn cence nn cen nnn neeeBahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukean alatalat BUK BEKO

Beko yangmenikahkan pemohon dan suami pemohon dan saksi nikahnyabernama Dg. Bella dan Dg. Sija, dan maharnya berupa uang sebesarRp 250.000,00 (dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai. Bahwa sewaktu) menikah status pemohon adalah jandasedangkan suami pemohon berstatus duda. Bahwa pemehon dan suami pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak. Bahwa suami pemonon memiliki 2 (dua) orang anak dariperkawinan pertama.

untuk diagung ke Bank namun hingga saat ini uang tersebut juga tidak dibayarkan oleh Tergugat;Bahwa bahwa sekitar bulan Mei 2019 kembali diadakan pertemuan antaraTergugat dengan pihak Penggugat dalam rangka menyelesaikan sisa pembayaran Tergugat, saat itu dibuatkan perjanjian yang isinya Tergugat akansegera menyelesaikan utangnya paling lambat bulan Juli 2019, namun tetap tidak ada penyelesaiannya hingga saat ini;Bahwa setelah minta dikonfirmasi Tergugat mengatakan belum ada uang karena tanah atau BEKO

JUM kemudian terdakwa berkata da, pakai otoda If santa da (Bang,pinjam mobil banag If sebentar), lalu saksi JUMmengatakan telpon lah da If dulu dan dijawab oleh terdakwa ditelponbana, pasti diljinan dek da If, beko wak telpon (kalau pun bang If ditelponpasti diizinkannya, nanti ditelpon), selanjutnya tanpa seizin saksi JUMdan saksi korban SYAFRIANTO PGL.

, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira Pukul 08.30Wib saat Saksi Korban Sudirman berada di gubuk kebun lokasi camotebersama dengan Saksi Nasrun, dimana saat itu Saksi Korban Sudirmansedang mengasah parangnya sebelum pergi ke kebun milinya, tidakbeberapa lama kemudian datang Terdakwa memegang sebilah parang ditangan kanannya dengan langsung berkata kepada Saksi Korban Sudirmanbaa kok kabukbak kulik manih den, ang den catuak beko

Sudirman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira Pukul 08.30Wib saat Saksi Korban Sudirman berada di gubuk kebun lokasi camotebersama dengan Saksi Nasrun, dimana saat itu Saksi Korban Sudirmansedang mengasah parangnya sebelum pergi ke kebun milinya, tidakbeberapa lama kemudian datang Terdakwa memegang sebilah parang ditangan kanannya dengan langsung berkata kepada Saksi Korban Sudirmanbaa kok kabukbak kulik manih den, ang den catuak beko

Labuhanbatu Selatan, atau setidaktidaknya dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, telah melakukan perbuatan tanpa hakatau. melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkanNarkotika Golongan I,yang pada pokoknya perbuatan dilakukan sebagai berikut:berawal dari hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2021 sekitar pukul 08.30 wib,ketika Terdakwa sedang berada dilokasi tempat kerja Terdakwa berjaga malammenjaga alat berat beko

Perkebunan Teluk Panji III Kecamatan KampungRakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan, atau setidaktidaknya dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, telah melakukan perbuatan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman,yang pada pokoknya perbuatan dilakukansebagai berikut:berawal dari hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2021 sekitar pukul 08.30 wib,ketika Terdakwa sedang berada dilokasi tempat kerja Terdakwa berjaga malammenjaga alat berat beko