Ditemukan 1388 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã laini lain lalin laing laina lainu laino laine
Penelusuran terkait : Dan lain2
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Plk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
MARCI THERESIA SALOH
Tergugat:
RANTIAN
106 — 13
  • Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain2. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri3. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan;4. Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusandalam pergaulan masyarakat yang baik.Berdasarkan halhal di atas, dapat dipahami unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum sebagai berikut (/bid, hal 10.):1.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN GARUT Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
YULIA
Tergugat:
H. DEDE KURNIA
99 — 33
  • tertanggal 22032016;Kuitansi Tergugat telah terima uang dari Penggugat untuk pembayaranuntuk BKPN Robby (di KFC Ramayana) jam 11 siang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertanggal 04042016;Kuitansi Tergugat telah terima uang dari Penggugat untuk pembayaranbandung alatalat + mesin/pasang ongkos borongan sejumlah Rp54.590.000,00 (lima puluh juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)tertanggal 12202015;Kuitansi Tergugat telah terima uang dari Penggugat untuk pembayaranpasang mesing dan lain2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RAGAM LOGAM
189 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)3.2.Jumlah Rp. 161.848.067,00 terdiri dari salah sortasi A1seharusnya A2DPP faktur PPN (8749) Rp. 148.249.440,00DPP faktur PPN (10935) Rp. 5.826.000,00koreksi ledger A2 Rp. 7.772.644.00Rp. 161.848.067,00Jumlah Rp. 1.245.954.881,00 berasal:Selisih Al Kapas Rp. 606.279.114,00Selisin Al Pendapatan Lain2 ...
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ENILAWATI AMBARITA Diwakili Oleh : Ahmad Yunus,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAVID PRIMA, SH
165 — 61
  • melakukanpembayaran hutang obatobatan dan hutang bahan habis pakai , adalah sesualdengan tugas dan tanggung jawabnya sebagai bendahara BPJS dan olehkarenanya pertimbangan hukum Hakim harus mengarah kepada delik apa yangdilakukan Terdakwa sehingga dikatan tujuan menguntungkan diri sendiri danHalaman 38 dari 58 Putusan Nomor 24/Pid.SusTpk/2020/PT MDNorang lain, sebab tindak pidana yang dilakukan tidak sesuai dengan penuntutanyang dilakukannya , yaitu :1) Tidak mengambil keuntungan bagi diri sendiri atau orang lain2
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1077/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
1.DEDE SUGARA PERMANA Bin als. IYEP PERMANA
2.JAMJAM SEMBADA Bin ABDUL ROHMAN
3.HENDRI HENDRIYAWAN Als KOCOL Bin DENI HAMDANI
173 — 101
  • JAMJAM SEMBADA Bin ABDUL ROHMAN dan terdakwaHal. 36 Putusan No. 1077/Pid.B/2019/PN.Bdg.HENDRI HENDRIYAWAN Als KOCOL Bin DENI HAMDANI bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, barang siapasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 198/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.MAEGHA WIEDJA KARYA
Terbanding/Penggugat : SAYUTI HUTASUHUT,SE
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI c.q Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Terbanding/Tergugat II : KHO ANTONIUS,KHO HARYANTO DAN KHO YAN TONY adalah para ahliwaris almarhum KHO ACENG SEJATI
Turut Terbanding/Tergugat III : ATJONG WIJAYA
237 — 118
  • dinyatakan dengan tegas kekuatanpembuktian Sertifikat, dimana Pemerintah akan memberikanjaminan perlindungan hukum dan kepastian hak atas tanahyang didaftar dengan memberikansuratsurattandabuktihak, yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat;Bahwa kami kutip pendapat beberapa Sarjana :1) Sarjana Maria SW Sumardjono berpendapat mengenaikekuatan pembuktian Sertifikat hak atas tanah:Kuat artinya harus dianggap yang benar sepanjangtidak dapat dibuktikan sebaliknya di Pengadilandengan alat bukti yang lain2
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 170/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Timor Situmeang Diwakili Oleh : Leonard Binsar M. Sitompul, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Marsinta boru Panggabean
Terbanding/Tergugat II : Leria boru Situmeang
Terbanding/Tergugat III : Tiodora boru Situmeang
Terbanding/Tergugat IV : Manuntun Situmeang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupten Tarutung
123 — 58
  • Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku bertentangandengan hak subjektif orang lain2. Bertentangan dengan kesusilaan3.
    Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakubertentangan dengan hak subjektif orang lain2. Bertentangan dengan kesusilaan3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Yenny Megawangsa
Terbanding/Penggugat : Baltazar Junus Amtaran
52 — 35
  • Utara : Persil tanah milik Penggugat yang dikuasai pihak lain2. Timur : dahulu Jalan Kayu Putih, saat ini Jalan PerintisKemerdekaan ;3. Selatan : Persil tanah milik Penggugat yang dikuasai pihak lain;4.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.MAGDALENA SINAGA
2.UCI NIARSI
3.SUSANTI APRIYANI
4.PUPUT AZIZAH NOVITASARI
5.CATUR OKI YOGI YANTI
6.RUPIKA PRATIWI
Tergugat:
1.DESI KURNIA alias DHESYIE KOERNIA
2.ZULIA SARI alias ITA THA BUNDANYA PUTRI KUSUMA
3.TRI L. RAMADHANI alias TRI RAMADHANY
159 — 38
  • Dalam eksepsi prosesual (processuele exceptie) berkenaan dengansyarat formil gugatan yaitu; Pengadilan Negeri Sekayu tidak berwenanguntuk mengadili baik secara absolut maupun relatif karena berdasarkantempat tinggal Tergugat II dan Para Penggugat bukan di wilayah hukumPengadilan Negeri Sekayu melainkan Pengadilan lain2.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-09-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 13 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA Diwakili Oleh : Hj. HARNE, SH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
51 — 27
  • Tipikor/2015/PT.SMR"oenyedia barang/jasa dilarang mengalinkan tanggung jawab seluruhpekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. COCA COLA INDONESIA
188 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajaktelah mengeluarkan biaya untuk kegiatan marketing(Marketing activities) yang cukup besar yaitu sebesarRp137.940.795.765,00 atau sebesar 40.39% dari totalpenjualan untuk tahun 2002;Transaksi Dengan Pihak Yang Mempunyai Hubungan IstimewaBerdasarkan data berupa laporan keuangan audit danLampiran Khusus Pernyataan Transaksi Dalam HubunganIstimewa, transaksi dengan pihak yang mempunyai hubunganistimewa selama tahun 2002 adalah sebagai berikut: No, Lawan Transaks Penjualan (Rp) Pembellan/Blaya Pendapatan lain2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1835 K/Pdt/2016
Tanggal 30 September 2016 — Pdt. DAME PANDIANGAN, S.H., M.H., dkk VS YAYASAN MASEHI ADVENT HARI KETUJUH/MASEHI
95 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apakah Pengadilan Negeri atau jurusita boleh melakukan pengukuran(constatering) atas tanah milik orang lain yang berbatasan dengantanah yang menjadi objek gugatan pada hal tanah milik orang lain2. apakah Pengadilan Negeri atau jurusita boleh melakukan pengukuran(constatering) melampaui batasbatas tanah yang menjadi objekperkara yang sudah ditentukan dalam berita acara pemeriksaanb.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161 K/PDT/2010
DRS. M.S. TAHA BERUTU, SH. ; YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA, DKK.
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bungur IV44, RT 002/RW 002, Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan pada hari Rabu 16 Mei 2007 adalah syah menurut hukum, karenaRapat Pembina Yayasan tersebut telah gorum karena dihadiri oleh 2 (dua)dari 3 (tiga) orang Anggota Pembina Yayasan tersebut, atau dengan kata lain2/3 (dua per tiga) dari Anggota Pembina telah menghadirinya, yakni Tergugat d.k/Penggugat d.r. selaku Ketua Umum Pembina dan H. lbraim AbdulHalim selaku Ketua Pembina Yayasan tersebut, sedangkan Penggugat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 30/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
Ashadi Suwardi
Tergugat:
1.Bupati Demak
2.Ketua Panitia Seleksi Universitas Indonesia Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik
111 — 38
  • Kepentingan dalam arti nilai yang harus dilindungi olehhukum dapat dilihat dari adanya hubungan antara orang yangbersangkutan disuatu pihak dengan keputusan tata usaha negarayang bersangkutan dilain pihak, lebih lanjut dikatakan kepentingantersebut harus bersifat langsung artinya yang terkena secaralangsung adalah kepentingan Penggugat sendiri dan tidak diperoleh dari orang lain2) kepentingan proses artinya tujuaan dan maksud yang hendakdicapai dengan melakukan suatu proses gugatan.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 675 /Pdt.G/2013/PA.KTG
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
95 — 52
  • ./1986 tanggal 9 September1987, maka berdasarkan pada Pasal 35 ayat (2) UndangUndang nomor tahun 1974,bahwa harta bawaan dari masingmasing sebagai hadiah atau warisan, adalahdibawah penguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidak menentukan lain2. Menurut J. Satrio, SH. ; berdasarkan Undangundang Perkawinan di dalam suatukeluarga terdapat lebih dari satu kelompok harta yakni:a.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 25/G/2011/PTUN.Smg.
Tanggal 28 Juli 2011 — H. BAMBANG SUDJONO Bin SUMIDJO Melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SEMARANG dan 2. ANIK MULYANI ARIYANI, SH Binti (Alm) ABDUL KADIR
153 — 82
  • Bukti otentik mengenai tanggal kelahirannya (surat keteranganDokter/Bidan, Ijasah, Surat Keterangan Lurah/Kepala Desa denganditandatangani oleh 2 (dua) orang saksi dan lain2. Surat Nikah/surat Kawin Orang Tua (surat keterangan dari Lurah/kepala desa tentang kebeneran yang bersangkutan jika tidak ada SuratNikah/surat kawin orang tua).Menimbang, bahwa secara gramatikal atau tata bahasa, pengertianotentik adalah asli.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
1.Mastiur Mayerdi Manalu
2.Helkiman Manalu
3.Dahlia Rosinta Manalu
4.Berlin Manalu
5.Susiwati Manalu
6.Jhon Andri Frengki Manalu
Tergugat:
1.HOHOTAN MANALU
2.VICTOR PARNINGOTAN PASARIBU
Turut Tergugat:
ROSANA LUBIS,SH
54 — 26
  • Melanggar hak subjektif orang lain2. Bertentangan dengan kewajiban hukum di pelaku;3. Bertentangan dengan kesusilaan yang baik4.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN WATES Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Wat
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
RINA OKTAFIA
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Persero cq, ULaMM Dekso PT. PNM Persero
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
93 — 40
  • Melanggar hak subyektif orang lain2. Ada kesalahan, baik berupa kealpaan atau kesengajaan4. Ada kerugian5.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 170/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 4 Maret 2013 — Dr. lr. Julius Pontoh, MSc;1.Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia,2.Prof. Dr. Donald A. Rumokoy, S.H.,M.H
102 — 57
  • Isi surat Sekretaris Jenderaltersebut antara lain2)Melaksanakan putusan Pengadilan Tata Usaha Nomor : 27/G.TUN/2006/PTUN.Mdo jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makasar Nomor : 43/B.TUN/2007/PT.TUN., dengan mengangkat Dr. Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 September 2014 — WALMAN SIMANJUNTAK
88 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian, di dalam delik penyertaan seseorang didakwa sebagai tindakpidana (pleger) harus secara lengkap melakukan semua unsur delikyang didakwakan, sedangkan seseorang yang didakwa sebagai turutserta melakukan tindak pidana (medepleger) harus memenuhi tigakriteria yaitu:1. bersepakat dengan orang lain2. membuat rencana untuk melakukan suatu tindak pidana3. secara bersamasama melaksanakannya (kerjasama)Apakah dalam perkara ini Terdakwa dapat diklasifikasikan sebagai turutserta melakukan tindak