Ditemukan 1388 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã laini lain lalin laing laina laino lainy
Penelusuran terkait : Dan lain2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1835 K/Pdt/2016
Tanggal 30 September 2016 — Pdt. DAME PANDIANGAN, S.H., M.H., dkk VS YAYASAN MASEHI ADVENT HARI KETUJUH/MASEHI
93 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apakah Pengadilan Negeri atau jurusita boleh melakukan pengukuran(constatering) atas tanah milik orang lain yang berbatasan dengantanah yang menjadi objek gugatan pada hal tanah milik orang lain2. apakah Pengadilan Negeri atau jurusita boleh melakukan pengukuran(constatering) melampaui batasbatas tanah yang menjadi objekperkara yang sudah ditentukan dalam berita acara pemeriksaanb.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 198/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.MAEGHA WIEDJA KARYA
Terbanding/Penggugat : SAYUTI HUTASUHUT,SE
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI c.q Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Terbanding/Tergugat II : KHO ANTONIUS,KHO HARYANTO DAN KHO YAN TONY adalah para ahliwaris almarhum KHO ACENG SEJATI
Turut Terbanding/Tergugat III : ATJONG WIJAYA
233 — 114
  • dinyatakan dengan tegas kekuatanpembuktian Sertifikat, dimana Pemerintah akan memberikanjaminan perlindungan hukum dan kepastian hak atas tanahyang didaftar dengan memberikansuratsurattandabuktihak, yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat;Bahwa kami kutip pendapat beberapa Sarjana :1) Sarjana Maria SW Sumardjono berpendapat mengenaikekuatan pembuktian Sertifikat hak atas tanah:Kuat artinya harus dianggap yang benar sepanjangtidak dapat dibuktikan sebaliknya di Pengadilandengan alat bukti yang lain2
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1077/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
1.DEDE SUGARA PERMANA Bin als. IYEP PERMANA
2.JAMJAM SEMBADA Bin ABDUL ROHMAN
3.HENDRI HENDRIYAWAN Als KOCOL Bin DENI HAMDANI
172 — 101
  • JAMJAM SEMBADA Bin ABDUL ROHMAN dan terdakwaHal. 36 Putusan No. 1077/Pid.B/2019/PN.Bdg.HENDRI HENDRIYAWAN Als KOCOL Bin DENI HAMDANI bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, barang siapasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Yenny Megawangsa
Terbanding/Penggugat : Baltazar Junus Amtaran
49 — 30
  • Utara : Persil tanah milik Penggugat yang dikuasai pihak lain2. Timur : dahulu Jalan Kayu Putih, saat ini Jalan PerintisKemerdekaan ;3. Selatan : Persil tanah milik Penggugat yang dikuasai pihak lain;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 69/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : LIM HOK KIAT
Terbanding/Penggugat : JURIATI SIREGAR
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : INDRA PURNAMA alias PURNOMO
36 — 29
  • Ada Perbuatan Melawan HukumPerbuatan melawan hukum tidak saja bertentangan dengan UndangUndang, tetapi juga jika berbuat dan tidak berbuat sesuatu yang memenuhiunsur unsur sebagai berikut;1. bertentangan dengan hak orang lain2. bertentangan dengan kewajiban hukumnya3. bertentangan dengan kesusilaan4. bertentangan dengan keharusan (kehati hatian, kepantasan,kepatutan)b.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.MAGDALENA SINAGA
2.UCI NIARSI
3.SUSANTI APRIYANI
4.PUPUT AZIZAH NOVITASARI
5.CATUR OKI YOGI YANTI
6.RUPIKA PRATIWI
Tergugat:
1.DESI KURNIA alias DHESYIE KOERNIA
2.ZULIA SARI alias ITA THA BUNDANYA PUTRI KUSUMA
3.TRI L. RAMADHANI alias TRI RAMADHANY
156 — 38
  • Dalam eksepsi prosesual (processuele exceptie) berkenaan dengansyarat formil gugatan yaitu; Pengadilan Negeri Sekayu tidak berwenanguntuk mengadili baik secara absolut maupun relatif karena berdasarkantempat tinggal Tergugat II dan Para Penggugat bukan di wilayah hukumPengadilan Negeri Sekayu melainkan Pengadilan lain2.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-09-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 13 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA Diwakili Oleh : Hj. HARNE, SH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
50 — 27
  • Tipikor/2015/PT.SMR"oenyedia barang/jasa dilarang mengalinkan tanggung jawab seluruhpekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepada pihak lain2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
1.Mastiur Mayerdi Manalu
2.Helkiman Manalu
3.Dahlia Rosinta Manalu
4.Berlin Manalu
5.Susiwati Manalu
6.Jhon Andri Frengki Manalu
Tergugat:
1.HOHOTAN MANALU
2.VICTOR PARNINGOTAN PASARIBU
Turut Tergugat:
ROSANA LUBIS,SH
52 — 26
  • Melanggar hak subjektif orang lain2. Bertentangan dengan kewajiban hukum di pelaku;3. Bertentangan dengan kesusilaan yang baik4.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN GARUT Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
YULIA
Tergugat:
H. DEDE KURNIA
99 — 33
  • tertanggal 22032016;Kuitansi Tergugat telah terima uang dari Penggugat untuk pembayaranuntuk BKPN Robby (di KFC Ramayana) jam 11 siang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertanggal 04042016;Kuitansi Tergugat telah terima uang dari Penggugat untuk pembayaranbandung alatalat + mesin/pasang ongkos borongan sejumlah Rp54.590.000,00 (lima puluh juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)tertanggal 12202015;Kuitansi Tergugat telah terima uang dari Penggugat untuk pembayaranpasang mesing dan lain2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RAGAM LOGAM
187 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)3.2.Jumlah Rp. 161.848.067,00 terdiri dari salah sortasi A1seharusnya A2DPP faktur PPN (8749) Rp. 148.249.440,00DPP faktur PPN (10935) Rp. 5.826.000,00koreksi ledger A2 Rp. 7.772.644.00Rp. 161.848.067,00Jumlah Rp. 1.245.954.881,00 berasal:Selisih Al Kapas Rp. 606.279.114,00Selisin Al Pendapatan Lain2 ...
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ENILAWATI AMBARITA Diwakili Oleh : Ahmad Yunus,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAVID PRIMA, SH
158 — 56
  • melakukanpembayaran hutang obatobatan dan hutang bahan habis pakai , adalah sesualdengan tugas dan tanggung jawabnya sebagai bendahara BPJS dan olehkarenanya pertimbangan hukum Hakim harus mengarah kepada delik apa yangdilakukan Terdakwa sehingga dikatan tujuan menguntungkan diri sendiri danHalaman 38 dari 58 Putusan Nomor 24/Pid.SusTpk/2020/PT MDNorang lain, sebab tindak pidana yang dilakukan tidak sesuai dengan penuntutanyang dilakukannya , yaitu :1) Tidak mengambil keuntungan bagi diri sendiri atau orang lain2
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 170/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Timor Situmeang Diwakili Oleh : Leonard Binsar M. Sitompul, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Marsinta boru Panggabean
Terbanding/Tergugat II : Leria boru Situmeang
Terbanding/Tergugat III : Tiodora boru Situmeang
Terbanding/Tergugat IV : Manuntun Situmeang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupten Tarutung
121 — 58
  • Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku bertentangandengan hak subjektif orang lain2. Bertentangan dengan kesusilaan3.
    Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakubertentangan dengan hak subjektif orang lain2. Bertentangan dengan kesusilaan3.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 25/G/2011/PTUN.Smg.
Tanggal 28 Juli 2011 — H. BAMBANG SUDJONO Bin SUMIDJO Melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SEMARANG dan 2. ANIK MULYANI ARIYANI, SH Binti (Alm) ABDUL KADIR
147 — 79
  • Bukti otentik mengenai tanggal kelahirannya (surat keteranganDokter/Bidan, Ijasah, Surat Keterangan Lurah/Kepala Desa denganditandatangani oleh 2 (dua) orang saksi dan lain2. Surat Nikah/surat Kawin Orang Tua (surat keterangan dari Lurah/kepala desa tentang kebeneran yang bersangkutan jika tidak ada SuratNikah/surat kawin orang tua).Menimbang, bahwa secara gramatikal atau tata bahasa, pengertianotentik adalah asli.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN WATES Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Wat
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
RINA OKTAFIA
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Persero cq, ULaMM Dekso PT. PNM Persero
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
91 — 40
  • Melanggar hak subyektif orang lain2. Ada kesalahan, baik berupa kealpaan atau kesengajaan4. Ada kerugian5.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 170/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 4 Maret 2013 — Dr. lr. Julius Pontoh, MSc;1.Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia,2.Prof. Dr. Donald A. Rumokoy, S.H.,M.H
96 — 53
  • Isi surat Sekretaris Jenderaltersebut antara lain2)Melaksanakan putusan Pengadilan Tata Usaha Nomor : 27/G.TUN/2006/PTUN.Mdo jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makasar Nomor : 43/B.TUN/2007/PT.TUN., dengan mengangkat Dr. Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — PAULA A SANTI HUTASOIT VS PT MEGASARI MAKMUR
107 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada intinya dalildalilTergugat merupakan dalil yang mengadaada serta pada umumnya tidakdapat dibuktikan serta tidak memiliki dasar hukum sebagaimana mestinya;Bahwa sampai dengan bulan Oktober 2014 Tergugat membayar upahkepada Penggugat secara teratur yang biasanya dilakukan pada tanggal25 setiap bulannya melalui rekening bank milik Penggugat dengandilengkapi penerbitan lembar slip upah dari Tergugat dengan rincian upahsebagai berikut:Upah Pokok : Rp11.990.700,00Tunjangan Jabatan =: Rpo,Tunjangan lain2
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 358/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 7 Juni 2018 — H. YANA SUNARYANA LAWAN MEGACELL, DKK
94 — 33
  • Rajawali Timur ( perempatan Garuda ) yang telah dipasang materi merek hand phone yang dipasarkan/ dijual oleh TERGUGAT tanpasepengetahuan TERGUGAT diturunkan PENGGUGAT dan dipasangmateri untuk disewakan pada pihak lain2. Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. COCA COLA INDONESIA
183 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajaktelah mengeluarkan biaya untuk kegiatan marketing(Marketing activities) yang cukup besar yaitu sebesarRp137.940.795.765,00 atau sebesar 40.39% dari totalpenjualan untuk tahun 2002;Transaksi Dengan Pihak Yang Mempunyai Hubungan IstimewaBerdasarkan data berupa laporan keuangan audit danLampiran Khusus Pernyataan Transaksi Dalam HubunganIstimewa, transaksi dengan pihak yang mempunyai hubunganistimewa selama tahun 2002 adalah sebagai berikut: No, Lawan Transaks Penjualan (Rp) Pembellan/Blaya Pendapatan lain2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 September 2014 — WALMAN SIMANJUNTAK
87 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian, di dalam delik penyertaan seseorang didakwa sebagai tindakpidana (pleger) harus secara lengkap melakukan semua unsur delikyang didakwakan, sedangkan seseorang yang didakwa sebagai turutserta melakukan tindak pidana (medepleger) harus memenuhi tigakriteria yaitu:1. bersepakat dengan orang lain2. membuat rencana untuk melakukan suatu tindak pidana3. secara bersamasama melaksanakannya (kerjasama)Apakah dalam perkara ini Terdakwa dapat diklasifikasikan sebagai turutserta melakukan tindak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161 K/PDT/2010
DRS. M.S. TAHA BERUTU, SH. ; YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA, DKK.
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bungur IV44, RT 002/RW 002, Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan pada hari Rabu 16 Mei 2007 adalah syah menurut hukum, karenaRapat Pembina Yayasan tersebut telah gorum karena dihadiri oleh 2 (dua)dari 3 (tiga) orang Anggota Pembina Yayasan tersebut, atau dengan kata lain2/3 (dua per tiga) dari Anggota Pembina telah menghadirinya, yakni Tergugat d.k/Penggugat d.r. selaku Ketua Umum Pembina dan H. lbraim AbdulHalim selaku Ketua Pembina Yayasan tersebut, sedangkan Penggugat