Ditemukan 1819 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sekali sehati sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Mad
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ISMIARTI
2.ISMARIANI
3.ISMARIANA, S.Pd,
4.RINOSA JUNIARDI
5.ARI WIDAYAT
6.TRI ARINI WIDAYATI,
Tergugat:
SOEMARMAN, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Madiun
138 — 19
  • Sertipikat Hak Milik Nomr 01/ Kelurahan Taman, nama pemegang hakSoemarman, S.H, sebagaimana dimaksud dalam surat gugatan paraPenggugat, terbit pada tanggal 22 September 1971 sampai dengan saat inisudah 48 tahun dengan demikian sesaui pasal 32 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 semua pihak tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan haknya;4.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 01/ Kelurahan Taman, namapemegang hak Soemarman, S.H, sebagaimana dimaksud dalam suratgugatan para Penggugat, terbit pada tanggal 22 September 1971 sampaidengan saat ini sudah 48 tahun dengan demikian sesaui pasal 32 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 semua pihak tidakdapat lagi menuntut pelaksanaan haknya;Halaman 26 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2020/PN MadDengan demikian mendasar kepada ketentuan pasal 32 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 02-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 201/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 3 Februari 2016 —
44 — 18
  • dalam gugatan Penggugat posita angka 33 antaralain mendalilkan : Bahwa dengn tidak dilaksanakannya kewajiban tersebut, maka Penggugattelah ingkar janji (wanprestasi) terhadap perjanjian jual beli .Bahwa berdasarkan dalil posita gugatan angka 33 tersebut diatas,membuktikan bahwa gugatan Penggugat tidak jelas siapa yang sebenarnyaWnprestasi, apakah Tergugat atau Penggugat sendiri.Bahwa berdasarkan beberapa eksepsi dari Tergugat tersebut, terdapat eksepsikompentesi relatif ( relative competentie, maka sesaui
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 58/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra Cut Lailawati Direksi PT Raja Syahnan
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh Cq Kepala Dinas Pengairan Aceh
73 — 28
  • Bahwa terhadap dalil Pemohon Banding nomor 11 Termohon Bandingjelaskan sebuah putusan hukum berupa Nebis In Idem adalahdidasarkan pada suatu ketentuan hukum positif yang berlaku di dalamhukum Indonesia, oleh karena itu putusan Judex Factie tingkat pertamaPengadilan Negeri Banda Aceh terhadap Perkara Nomor90/Pdt.G/2018/PNBna telah benar dan sesaui dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan yang Termohon Banding sampaikan di atas,maka dengan ini Termohon Banding, memohon
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 96/G/KI/2021/PTUN.SBY
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon:
LEMBAGA PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT DAN RISET TEKNOLOGI UNIVERSITAS JEMBER
Termohon:
MIKE HAIDIYANTI
85 — 59
  • Bahwa terkait dengan pembuktian pada Sengketa informasi tersebutterdapat kekeliruan terkait masalah Uji Konsekuensi yang diajukan olehPemohon Keberatan (Termohon Informasi) dikarenakan belum diselesainyaproses Uji Konsekuensi tersebut oleh PPID Universitas Jember, danberhubung pada saat Acara Pembuktian pada sengketa tersebut sudahterlaksana dengan acara secara singkat maka pihak Pemohon Keberatan(Termohon Informasi) sangatlan kesulitan dalam mempersiapkan UjiKonsekuensi tersebut sesaui dengan Peraturan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 412/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Mei 2013 — PT. BERDIKARI INSURANCE >< PT. Kaltim Daya Mandiri ( KDM ), dkk
132 — 53
  • memenuhi ketentuan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat( 2 ) huruf f UndangUndang No. 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase danAlternatif Penyelesaian Sengketa, dengan demikian atas putusan yang dibuatnyamenjadikan cacat hukum;13141516171819Bahwa hasil pemeriksaan atau pertimbangan hukum Turut Tergugat dan TurutTergugat II sebagai Hakim Arbiter tidak memberikan pertimbangan berdasarkanfakta yang benar, hal mana berdasarkan fakta yang diajukan Tergugat I patutdiketahui klaim yang diajukan tidak sesaui
Pengadilan PN MEULABOH
Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 18 /Pdt.G/2014/PN-Mbo
Tanggal 7 Mei 2015 —
19 — 5
  • pertimbangan tersebut di atas petitumangka 2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 3 dan angka 5saling berhubungan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarabersamaan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi sudah melaksanakan semua kewajibannya maka sudah seharusnyapihak Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi juga memenuhi semuakewajibanya, yaitu membayar hasil pekerjaan Penggugat konvensi/T ergugatrekonvensi sesaui
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • baik karena ketika itu pengugat masih mengandunganak kami jadi tidak masuk akal Gugatan terkait nafkah tertundaya haltersebut hanya mengada ngada dan adapun berpisahnya kami itu mulaidari bulan November 2020 itupun Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan pergi tanpa izin hingga sekarang, jadi secara hukum tidakada kewajiban bagi Tergugat untuk membayarkan nafkah Tertundaterhadap Penggugat.Bahwa terkait nafkah iddah Tergugat menyadarinya hal tersebut adalahkewajiban, akan tetapi tetap hanya sesaui
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 21 Juni 2017 — (Terdakwa) Nama Lengkap : MARISA Als ICA Binti SUMARNO
25 — 4
  • diatas maka terdakwaberikut barang bukti yang ada dibawa ke Polres Musi Rawas untuk dimintaiketerangan dan dari keterangan terdakwa kalau barang bukti yan ditemukanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Ligoleh anggota Polisi tersebut adalah milik Ardiansyah yang merupakan suamiterdakwa sedangkan terdakwa hanya menyimpannya saja; Bahwa oleh karena terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman makaterdakwa diperoses sesaui
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 618/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Ikang Fauzi Alias Ucil Bin Parno Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURYA FIRMAN DIANSYAH,SH
89 — 21
  • Rio Pratama yang memesan mencarikan Narkotika jenis Shabudan Shabu telah diterima oleh Saksi Riski Rio Pratama, dengan demikianperbuatan yang dilakukan Terdakwa telah dilakukan dengan sempurnamenyerahkan Narkotika jenis Shabu yang dipesan oleh Saksi Riski RioPratama untuk mencarikan shabu dengan perantaran Terdakwa, Saksi RiskiRio Pratama telah membayar harga pembelian pesanan Shabu ke nomorrekening yang telah di WhatsApp Terdakwa dan Saksi Riski Rio Pratamatelah menerima Narkotika jenis Shabu sesaui
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
Drs. M. ISMAIL
Tergugat:
1.Ny. UMI KALSUM Binti ABDUL LATIF HATMA
2.LA SARILA BIN LA WEDA
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
131 — 37
  • MO25 sesuai Akta Jual Beli No. 2017/ JB / BTR/ XII / 2001tanggal 10 Desember 2001;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN BauBahwa Tanah Milik Penggugat sesaui Akta Jual Beli pada Posita 2 (Dua)diatas, sebahagian telah di alihkan kepada Ahli Waris almarhumH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat : CORNEL SIBORO Diwakili Oleh : CORNEL SIBORO
Terbanding/Penggugat : YULFITA
34 — 28
  • ., adalah Putusan Pengadilan Negeri BekasiNo.377/Pdt.G/2013/PN.Bks, tanggal 18 desember 2013, yang dalam putusantersebut permintaan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah dikabulkan,sehingga Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandihadapan Pejabat Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bekasi, sesaui dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 176/KOD/1999, tertanggal 29 Maret 1999, putus karenapercerain dengan segala akibat hukumnya, dan berdasarkan bukti P.2, yaitu KutipanAkta
    danbukti P2, diambil alin seluruhnya untuk dipergunakan dalam mempertimbangkan bukti T.1. dan bukti T.2;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan bukti T.1. yang samadengan bukti P.1, yaitu Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.377/Pdt.G/2013/PN.Bks, tanggal 18 Desember 2013, yang dalam putusan tersebut permintaanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah dikabulkan, sehingga Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pejabat KantorCatatan Sipil Kotamadya Bekasi, sesaui
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Mtw (narkotika)
Tanggal 12 Agustus 2015 — - SUPRIANSYAH Als ANGGUT Bin HUSNI
63 — 6
  • didakwa dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu :18Kesatu : melanggar pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Kedua : melanggar pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Ketiga : melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif, maka sesuaihukum acara yang berlaku, Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dakwaanyang sesaui
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor NO .154/ PDT.G / 2012 / PN PLG
Tanggal 2 Mei 2013 — MUHAMMAD BASUKI Untuk Selanjutnya disebut sebagai .PELAWAN - MELAWAN - 1. PAULINA KUAN , selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I ; 2. JOHAN DJULIANUS, CH : , selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II; 3. TOMBANG SILABAN : Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I ; 4. M. NURI AB: Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II;
33 — 4
  • Plg tanggal 19 September 2012 menyatakantanah seluas 3000 M2 tersebut adalah miliknya yang sudah dijual sebagian ,tetapi karena bermasalah maka jual beli tersebut dibatalkan oleh pembeli,sehingga Turut Terlawan II tetap menyatakan bahwa tanah seluas 3000 M2tersebut adalah miliknya .Dengan demikian jelas jual beli antara Pelawan dan Turut Terlawan II sudahdibatalkan dan tanah milik Pelawan sudah tidak ada lagi sesaui denganpernyataan Turut Terlawan II, karena tanah milik Turut Terlawan II masih utuhseluas
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 53/Pid.B/2017/PN Pct
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
SUPRAPTINI Binti SUKIMUN
103 — 17
  • perhiasan berjenis kalung (rantal)tersebut sekilas memang tampak seperti emas asli, setelah ditimbangberatnya adalah 12,43 gr (lima belas koma empat puluh tiga gram)menunjukkan jika rantai kalung tersebut secara keseluruhan bukanmerupakan emas asli; Bahwa terhadap pengait dan kode pabrik pada kalung tersebut ternyatapengaitnya memang terbuat dari emas asli dengan kadar karat sekitar 16Sampai dengan 17 karat; Bahwa kerugian yang ditanggung atas pembelian kalung (bukan emas)dengan berat emas 12,43 gram sesaui
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • tuntutan Penggugat mengenai nafkah anak harus diterima;Menimbang, bahwa besarnya nominal yang harus dibebankan kepadaTergugat menggunakan kata minimal dengan pertimbangan, bahwa kebutuhanbiaya hidup anak yang semakin meningkat seiring dengan pertumbuhan anakanak itu sendiri, dan meskipun Penggugat tidak menghadirkan saksisaksi danTergugat telah memberikan tentang ketidakkemampuan Tergugat sebagaimanayang di tuntutan Penggugat yaitu sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) dan akan memberikan sesaui
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 14-09-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN.Krg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Nama Lengkap : ARIFIN SETIAWAN als BON BON bin MOCH. SADONO; Tempat Lahir : Karanganyar; Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun / 31 Agustus 1996; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dk. Manggung Rt. 01/ Rw/ 09 Ds. Cangakan Kec. Karanganyar Kab. Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMP (Tamat);
45 — 8
  • pengobatan parkinson;Bahwa obat Hexymer Trihexyphenidyl memiliki izin edar dari BPOM danboleh didistribusikan oleh sarana yang berizin diantaranya apotek, rumahsakit, klinik dan diserahkan oleh tenaga kesehatan/ apoteker;Bahwa obat Hexymer Trihexyphenidyl merupakan salah satu sediaanfarmasi;Bahwa obat Hexymer Trihexyphenidyl bertanda ingkaran merahdidalamnya ada huruf K dan pembeliannya harus menggunakan resepdokter;Bahwa cara pengemasan obat Hexymer Trihexyphenidyl yang dilakukanoleh terdakwa tidak sesaui
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BATANG Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 15 Oktober 2015 — WAKHURI Als PILAK Bin DA’AM
61 — 6
  • berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif melanggar kesatu Pasal 114 ayat (1)Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua Pasalpasal 111 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut yang terbukti sesaui
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 127/Pid.Sus /2016/PN SKT
Tanggal 30 Juni 2016 — ADITYA BAYU PUTRANTO alias BAYU
29 — 11
  • bukan setelah mendapatkan persetujuan Menteri Kesehatan atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas penggunaan narkotikahanya terbatas untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan oleh pejabat yang berwenang untukitu dan setelah mendapat ijin dari Menteri kesehatan ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan dimana terdakwaAditya Bayu Putranto als Bayu tidak ternyata memiliki kewenanganapapun tentang narkotika dan sesaui
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 144/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 5 Juni 2018 — ASAM PURBA VS BONAR SARAGIH,DKK
23 — 13
  • Bahwa lebih lanjut menurut penggugat tanha yang telah dikuasai lebihkurang 10 (sepuluh) rante tersebut diperoleh berdasatrkan ganti rugidari Ambararat Simajuntak hal ini tidak sesaui dengan gugatanpenggugat pada halaman 3 butir (8) dimana tanah tersebut diperolehpenggugat berdasarkan ganti rugi dari ambaratas Simajuntak;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 PK/Pdt/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — H. EDY SALEH, S.E., VS Hj.MUNFINGAHBintiH.AMADDAMANHURI, DKK
72 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bukti dalam perkara ini adalah buktibukti autentik maka sangatlahberdasar dan beralasan sesaui dengan ketentuan Pasal 180 HIR, bilamanaputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu dengan putusan serta merta(uitvoerbaar bij voorraad ) meskipun ada perlawanan, banding ataupunkasasi;19. Bahwasangatlah berdasar bilamana seluruh biaya yang muncul dalamperkara ini harus dibayar oleh Tergugat dalam Rekon vensi/PenggugatKonvensi (H.