Ditemukan 1378 data
191 — 67
Pengelolaan ( Pasal danPeraturan tersebut sejalan, mengacu dan/atau menguatkan Peraturan Pemerintah RINomor 8 tahun 1953 bahwa tanahtanah Grondkaart yang penguasaannya(inbeheer) berada di Djawatan Kereta Api sejak berlakunya Undang Undang pokokAgraria dikonversi menjadi Hak Pakai dan Hak Pengelolaan atas nama DjawatanKereta Api sekarang PT Kereta Api Indonesia ( Persero)/PENGGUGAT 522 22222 oe nonce nen nneeeBahwa dari nukilan sejarah penguasaan tanah oleh PENGGUGAT di atas, jelasbahwa tanahtanah yang dihaki
217 — 273
Jadi meskipun baru dilakukan pengasan konversi sekarang(pengurusan sertifikat baru dilakukan sekarang) masih tetap boleh dikonversimenjadi hak milk menurut UUPA.e Bahwa Eigendom Verponding yang termasuk Verponding eropa dibatas waktunyahanya sampai 24 Maret 1961, lain halnya dengan Verponding Indonesia yangpenegasan konversinya tanpa batas waktu.e Bahwa MEET BRIEF semacam surat ukur yang berisikan data fisilr: dari tanahyang bersangkutan (tanah yang dihaki) sedangkan GROSE AKTA adalah salinanEIGENDOM
ANASTASIA WIDIASTUTIK
Tergugat:
1.MANIATUN
2.AGUSTINUS SUPRIYANTO
3.PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cq. PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Klaten
4.PT. Oto Multiartha Cq. PT. Oto Multiartha Cabang Solo Baru
5.PUTRI OKTIAN SARI
6.SUPRAPTO
7.Ny. Ida Setiasih Fathurrahman, SH
Turut Tergugat:
NY. IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH.
129 — 30
atau PPAT, olehkarenanya gugatan demikian secara Hukum haruslah ditolak untukseluruhnya atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Bahwa mengenai adanya kerugian immateriil adalah bukan menjadi urusandan tanggung jawab TURUT TERGUGAT, satu dan lain hal tidak ada alasHak yang kuat/ cukup yang dapat mewajibkan TURUT TERGUGATuntuk membayar Ganti Rugi kepada Penggugat;Bahwa pada oprinsipnya ganti rugi adalah hilangnya kenikmatan/keuntungan yang seharusnya diperoleh akibat dikuasai /diHaki
104 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemeliharaannya;b) menentukan dan mengatur hakhak yang dapat dipunyai atas(bagian dari) bumi, air dan ruang angkasa itu;c) menentukan dan mengatur hubunganhubungan hukkum antaraorangorang dan perbuatanperbuatan hukum yang mengenaibumi, air dan ruang angkasa;Segala sesuatunya dengan tujuan: untuk mencapai sebesarbesarkemakmuran rakyat dalam rangka masyarakat yang adil dan makmur(pasal 2 ayat 2 dan 3);Adapun, kekuasaan Negara yang dimaksudkan itu mengenai semuabumi, air dan ruang angkasa, jadi baik yang sudah dihaki
166 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tetapi karena Mobil Toyota Harrier diberikanlagi kepada Tergugat untuk dihaki anakanaknya maka harta yangdibagikan kepada Penggugat tinggal sebuah Mobil Suzuki Swiftditambah dengan kekayaan lain yang telah diketahui dan dikuasaioleh pihak pertama. Kalimat kekayaan lain yang telah diketahui dandikuasai oleh pihak pertama, incasu Penggugat sekedar kalimatpemanis dengan maksud seolaholah telah dilakukan pembagianyang berimbang.
120 — 24
Harta yang diperoleh dalam perkawinan dipisah dan dibagikan kepadaPenggugat berupa 2 (dua) mobil yaitu Mobil Toyota Harrier dan Mobil Suzuki Swift.Tetapi karena Mobil Toyota Harrier diberikan lagi kepada Tergugat untuk dihaki anakanaknya maka harta yang dibagikan kepada Penggugat tinggal sebuah Mobil SuzukiSwift ditambah dengan kekayaan lain yang telah diketahui dan dikuasai oleh pihakpertama.
416 — 597
Budi Harsono menguasai dalam arti yuridis mengandungarti penguasaan terhadap tanah yang dilandasi hak, yang dilindungjioleh hukum dan memberikan kewenangan kepada pemegang hak untukmenguasai secara fisik tanah yang dihaki.
Budi Harsono menguasai dalam arti yuridismengandung arti penguasaan terhadap tanah yang dilandasihak, yang dilindungi oleh hukum dan memberikankewenangan kepada pemegang hak untuk menguasai secarafisik tanah yang dihaki.
195 — 222
Juga beraspek perdata dan beraspek publik.Selanjutnya dinyatakan, bahwa penguasaan yuridis dilandasihak, yang dilindungi hukum dan umumnya memberi kewenangan kepadapemegang hak untuk menguasai secara fisik tanah yang dihaki.
Walaupundalam penguasaan secara yuridis memberi wewenang untuk menguasaitanah yang dihaki secara fisik, namun dalam kenyataannya penguasaanfisiknya dapat dilakukan pihak lain, seperti tanah aset PemerintahKabupaten Klungkung yang secara riil disewakan kepada pihak lain atasdasar orientasi manfaat yang sebesarbesarnya untuk kemakmuran.
182 — 26
Bahwa total keseluruhan dari hamparan lahan yang di dalamnya terdapatbagianbagian bidang yang merupakan tanah bidang yang dihaki denganhak milik dan atau yang dikuasai masingmasing dari Para Pengangugatkurang lebih seluas 195 ha (seratus sembilan puluh lima hektar);. Bahwa masingmasing dari Para Penggugat memilki dan atau menguasaitanah masingmasing bidang tanah tersebut melalui proses dan atauprosedur yang telah dan sudah sesuai dengan peraturan perundangan yangberlaku;.
22 — 3
yang diambil olehTerdakwa dan temantemannya adalah milik Saksi Yunita, dan Terdakwabersama temantemannya mengambil barang tersebut tidak ada jijin daripemiliknya, maka menurut Majelis Hakim unsur mengambil barang milik oranglain telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebutmemang sengaja untuk dimiliki (dihaki
JACKY PURNAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
PT.PERKEBUNAN NUSANTARA XIV
307 — 231
Tetapi fakta berbicara lain,(kongkalikong antara pengusaha dan penguasa itu sudah menjadi rahasiaumum) ;Bahwa tanah obyek fisik sengketa yang dihaki Tergugat II Intervensi masukdalam kawasan perencanaan pengembangan wilayah perkotaansebagaimana dimaksud dalam Peraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2008Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Nasional Kawasan PerkotaanMakassar, Maros, Sunggiminasa dan Takalar (Mamminasata), jo PeraturanPresiden No. 55 Tahun 2011 Tentang Rencana Tata Ruang PengembanganKawasan
151 — 28
Agraria (UUPA) tanggal 24 September 1960, tetapi belumdidaftar dan diterbitkan sertifikatnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat XII sudah mengetahuibahwa tanah obyek sengketa adalah tanah milik adat maka ketikaada pengajuan permohonan dari para pemohon yang mengklaim tanahitu. sebagai tanah Negara dan masing masing mengaku dirinya palingberhak untuk diberikan sebagai hak milik, Tergugat XII tidakperlu lagi menyelidiki asal usul hak atas tanah itu, dapatlangsung menolaknya, karena tanah yang sudah dihaki
106 — 46
Hubungan tanahdengan pemiliknya menimbulkan hak dan kewajiban maupun wewenangatas tanah yang dihaki, Hak milik atas tanah melekat pada pemiliknyaselama mereka tidak melepaskan haknya (peralihan hak).Demikian jugabila dicermati ajaran John Locke mengenai hak milik ini yang mengatakanbahwa: Ownership of property is a natural right and that the purpose ofGovernment is to protect and preserve natural property right.
168 — 88
Perihal : Error Facti dalam merumuskan hubungan hukum antara para PENGGUGATdengan TERGUGAT II.Bahwa sampai saat ini, TERGUGAT II merasa sama sekali tidak pernah memiliki hubunganhukum deangan para PENGGUGAT mengenai objek yang disengketakan, mengingat objekyang disengketakan tersebut tidak dikuasai dan tidak dihaki oleh TERGUGAT II, sehinggatidak tepat gugatan a quo ditujukan kepada TERGUGAT II, melainkan kepada orang/pihaklain yang sekarang menguasai dan memiliki objek yang disengketakan.7.
Terbanding/Penggugat : Mamat Bin Teman
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Bojong Menteng
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Pekerjaan Umum
Turut Terbanding/Tergugat VII : Olim Bin Acep
Turut Terbanding/Tergugat V : Arga Bin Tabeng Ahliwaris Armah Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri,SH.
61 — 32
Hal ini mewujudkan nyata tidak dikenal dan tidak terlinat tanahyang dimaksud oleh Girik Nomor 215 atas nama Sebih Bin Kemon yangdijadikan dasar perolehan awal tanah milik Termohon Banding dahuluPenggugat, dan gugatan ini menjadi jalan bagi Termohon Banding dahulu Penggugat untuk mencaricari tanah yang dianggap berpotensiuntuk dihaki.
92 — 30
Tanah bekas ulayat merupakan tanah yang tidak dihaki lagi olehmasyarakat hukum adat, untuk itu berdasarkan UUPA tanah tersebut secaraotomatis dikuasai langsung oleh negara. Dalam praktik administrasi digunakansebutan tanah negara. Tanah negara itulah yang dapat dialinkan menjadi hakmilik perseorangan. Tanah Ulayat dapat diubah statusnya menjadi hak milikperseorangan apabila tanah tersebut sudah menjadi tanah negara seperti yangtelah dijelaskan sebelumnya.
70 — 50
Juga beraspek perdata danberaspek publik.Halaman 76 dari 97 halaman Putusan Nomor 76/Pdt/2019/PT MDNPenguasaan dalam arti yuridis adalah penguasaan yang dilandasi hak, yangdilindungi oleh hukum dan pada umumnya memberi kewenangan kepadapemegang hak untuk menguasai secara fisik tanah yang dihaki, dan pemiliktanah dapat mempergunakan atau mengambil manfaat dari tanah yangdihaki ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 2 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 16 Tahun 2004 Tentang Penatagunaan
364 — 2274
KERUGIAN MATERIIL :v Biaya yang dikeluarkan oleh PENGGUGAT untuk menghadapi perkaraini Rp. 250.000.000,(Dua Ratus Limam Puluh Juta Rupiah);Bahwa apabila tanah akan dihaki atau dimiliki oleh TERGUGAT danTERGUGAT Il per M?
62 — 26
Penyerahan Hak atas Tanah dengan gantirugi No. 13 tanggal 16 November 2005 yang dibuat dihadapan Erna WatyLubis, SH, Notaris di Medan, menjadi sah juga terlebih lebih nyatanyatatelah merugikan hak atau kepentingan dari para pembanding karena dalamakta Akta Penyerahan Hak atas Tanah dengan ganti rugi No. 13 tanggal 16November 2005 yang dibuat dihadapan Erna Waty Lubis, SH, Notaris diMedan tersebut, luas areal tanah yang di ganti rugikan telah meliputi lahan103 103 beserta bangunan rumah diatasnya yang dihaki
1.JUNAID DAENG SANRE
2.Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka PT.GMTD.Tbk
Tergugat:
1.H. TAUPHAN ANSAR NUR
2.ALDILAH TAUPHAN ANSAR
3.WILIANTO TANTA
4.ANGGIAT SINAGA, SE.,M.BA
5.LUSIA SIRAPANJI
6.TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA
7.AMELIA DWITIYA TUNGKA
8.MARINI THERESIA TUNGKA
9.GADDONG DG. NGEWA
10.HANAPING DG. MILE
11.SYAHRIR MADEALI, SH
12.JUNAID DAENG SANRE
390 — 92
dengan ketentuan Pasal 10Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokpokokAgraria yang menggariskan bahwa : Kewajiban untukmengenakan/mengusahakan sendiri tanah pertanian yang dimaksudmengenakan atau mengusahakan sendiri secara aktif adalah yang mempunyalhak itu secara langsung turut serta dalam proses produksi serta dikaitkan jugadengan Pasal 15 dan pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria tentang kewajiban memeliharatanah yang dihaki