>

54) Surat Berita Acara Pemeriksaan lapangan Pertama Nomor: 02.62.1/BA/PLP/APBD/XII/2017 tanggal 17 Desember 2017, yang belum ada pendapat mengenai pemeriksaan lapangan pertama pada saat Saksi melakukan penandatanganan Surat Berita Acara Pemeriksaan lapangan Pertama tersebut;

55) Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Kota Cirebon Tahun Anggaran 2017 tanggal 9 Januari 2017 sebelum perubahan;

56) Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik

57) Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik Jalan-utama atas nama AGUNG PANGARSO dengan Nomor: Regiustrasi 1.2.202.1.151.09.10900381 dan Surat Pernyataan AGUNG PANGARSO.

58) Surat Nomor: 805-773-DPUESDM tanggal 25 Mei 2016, perihal Usulan DAK Tahun Anggaran 2017 yang ditujukan ke Walikota Cirebon.

59) Surat Walikota Cirebon Nomor: 905/872/Bappeda tanggal 7 Juni 2016 perihal Usulan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2017.

Dompu.Riwayat pendidikan Ahli adalah sebagai berikut;e SD lulus tahun 1988e SMP lulus 1991e SMA lulus 1994e Lulus Fakultas Sarjana Tekhnik Sipil UNRAM pada tahun 2000.e Saat ini Ahli menjabat sebagai Pengawas Pemerintah MadyaInspektorat Kabupaten Dompu sampai saat ini.Bahwa Ahli penah dilakukan pemeriksaan sebagai ahli terkait masalahpenyalahgunaan dana ADD Desa Manggeasi Tahun anggaran 2016.Bahwa awalnya Ahli dari Tim Pemeriksa Inspektorat KabupatenDompu menerima Surat Permintaan Audit / Pemeriksaan

tim fasilitator ;e Melakukan monitoring dan pengawasan pelaksanaanperbaikan/pembangunan rumah yang dilaksanakan oleh Pokmas ;e Bersamasama Tim fasilitator menyetujui pencairan dana stimulant bantuanpemerintah yang diajukan Pokmas sesuai dengan persyaratak yangditetapkan ;e Melakakan koordinasi dengan konsultan manajemen kabupaten dan Kotadan Tim Fasilitator untuk bersamasama menangani penyelesaianpermasalahan dan pengaduan dalam pelaksanaan rehab rekon di wilayahkerjanya ;e Bersama fasilitator tekhnik

dengan timfasilitator ; Melakukan monitoring dan pengawasan pelaksanaanperbaikan/pembangunan rumah yang dilaksanakan oleh Pokmas ; Bersamasama Tim fasilitator menyetujui pencairan dana stimulantbantuan pemerintah yang diajukan Pokmas sesuai dengan persyaratakyang ditetapkan ; Melakakan koordinasi dengan konsultan manajemen kabupaten dan Kotadan Tim Fasilitator untuk bersamasama menangani penyelesaianpermasalahan dan pengaduan dalam pelaksanaan rehab rekon di wilayahkerjanya ; Bersama fasilitator tekhnik

Andi AbdulMalik, terlebih dahulu meminta bantuan untuk dibuatkan RAB untuk 2 (dua )Pokmas yaitu Pokmas Anesa dan Pokmas Nasiva dan langsung diberikannyauang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk saksi dan saksi PatraLiza (Fasilitator Tekhnik Pemberdayaan Kelurahan Bungus Timur) untukngeprint dan beli kertas. Selanjutnya saksi dan saksi Fatra Liza membuatkanRAB dan selesai hari Minggu sekitar pertengahan Desember 2010.

danberinisiatif membagi menjadi 4 kelompok masyarakat masingmasing kelompokterdii dari 20 s/d 25 KK dengan mengangkat ketua, sekretaris dan bendaharakelompok tanpa dihadiri oleh fasilitator kelurahan dan Tim Pendamping Masyarakat ;Bahwa Fasilitator Kelurahan diangkat oleh PJOK Propinsi Sumatera Barat kemudian diSKkan oleh PJOK Kota Padang, dan untuk kelurahan Dadok Tunggul Hitam,fasilitator yang di SK kan adalah 14 Orang terdiri dari fasilitator teknik dan fasilitatorpemberdayaan;Bahwa fasilitator tekhnik

49 dari 66 Halaman Putusan Perkara Nomor 20/G/2020/PTUNJKTBahwa, yang saksi ketahui secara langsung atas riwayat dari fisik tanahtersebut dikaitkan dengan Pak Sumirin, adalah bahwa Pak Sumirin menempatirumah itu dari tahun 1964, Pak Sumirin menempati disitu ada suratnya, karenakami tetangga ya tahu saja, berupa Surat Keterangan penunjukan untuk dapatmenempati yang dikeluarkan dari Proyek Tehnik Ambon, jadi ada suratketerangan penunjukan;Bahwa, rumah itu yang membeli Pak Suparto wakil dari Proyek Tekhnik

Muttaqin, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Ahli ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar Rumah Sakit Daerah Kota Subussalam tahunanggaran 2015; Bahwa pekerjaan Ahli adalah dosen tekhnik Universitas Syiah Kuala; Bahwa Ahli bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap pekerjaanPembangunan pagar Rumah Sakit Daerah Kota Subussalam tahunHalaman 75 dari 130 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2019/PN Bnaanggaran 2015 atas permintaan penyidik kepolisian, pada tanggal

dengan pengguna anggara, PPTKatau pihakpihak lain;Bahwa konstruksi tanah di tempat yang dibangun pagar rumah sakitKota Subussalam ini, tanahnya biasa saja;Bahwa Pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit Kota Subussalam inidikerjakan tidak sebagaimana spek;Bahwa yang tidak sebagaimana spek, salah satunya yakni ukuran besiyang kurang pada balok slop, kolom dan ring balok ;Bahwa Ketebalan tembok sesuai spek;Bahwa Pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit Kota Subussalam inidikerjakan harus dengan tenaga tekhnik

Muttaqin, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Ahli ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar Rumah Sakit Daerah Kota Subussalam tahunanggaran 2015; Bahwa pekerjaan Ahli adalah dosen tekhnik Universitas Syiah Kuala; Bahwa Ahli bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap pekerjaanPembangunan pagar Rumah Sakit Daerah Kota Subussalam tahunanggaran 2015 atas permintaan penyidik kepolisian, pada tanggal 8 Mei2017; Bahwa yang hadir ketika dilakukan pemeriksaan

konstruksi tanah di tempat yang dibangun pagar rumah sakitKota Subussalam ini, tanahnya biasa saja;Bahwa Pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit Kota Subussalam inidikerjakan tidak sebagaimana spek;Bahwa yang tidak sebagaimana spek, salah satunya yakni ukuran besiyang kurang pada balok slop, kolom dan ring balok ;Halaman 79 dari 133 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PNBna Bahwa Ketebalan tembok sesuai spek; Bahwa Pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit Kota Subussalam inidikerjakan harus dengan tenaga tekhnik

Dusun dijabat oleh MUHAMAD BANI.g.h.Dusun II dijabat oleh DOMINGGUS BLEGUR.Unsur tekhnik desa yang diketuai oleh FREDIK BANA dananggotanya sebanyak 3 Orang.Struktur Pemerintahan Desa Motongbang ditahun 2016a.b.e@r7ooKepala Desa dijabat oleh ARWILEM HINADANG.Sekertaris dijabat oleh DOMINGGUS BLEGUR kemudiandiganti ANDERSON DUKA.Kaur Pemerintahan dijabat oleh SETIA WENIPADA (saksisendiri).Kaur Pembangunan dijabat oleh SAUL IMANUEL ABOR.Kaur Umum dijabat oleh LUSIANA BAPA.Dusun dijabat oleh AMIN MARWEKI.Dusun

Il dijabat oleh DOMINGGUS BLEGUR kemudiandiganti oleh OKTOFIANUS BLEGUR.Unsur tekhnik desa yang diketuai oleh FREDIK BANA dananggotanya sebanyak 3 Orang.

selesai melakukan operasi sehingga lebih membutuhkanperawan intensif ;Bahwa diruangan ICU itu pasien yang dirawat disutu dilakukan pengawasanyang ketat dan memerlukan perawatan intensif ;Bahwa Susu yang diberikan kepada pasien Ibu Paini itu adalah untuk diabetes,maka saksi biarkan ada diruangan itu karena tidak membuat kadar gula darahmenurun tetapi membuat kadar gula darah stabil dan susu itu mempunyaiformula yang khusus di karbohidratnya sehingga saksi membiarkannnya;Bahwa Tidak ada masalah tentang tekhnik

. : TM. 152/13/11/1/Dit.tek.15 dari Direktur Teknik yang ditujukankepada Direktur Keuangan Perihal PembatalanPengadaan 4 Unit Jib Crane kapasitas 35 Toncabang pelabuhan panjang pada tanggal 13November 2015 yang ditandatangani oleh FerialdyNoerlan Direktur Teknik;b. 2 (dua) lembar asli Nota Dinas Nomor: PR.087/5/11/ 1/Dit.KPU15 dari Direktur Komersial danPengembangan Usaha yang ditujukan kepadaDirektur Tekhnik perihal Perhitungan kelayakanbisnis investasi 4 Gantry Jib Crane di PelabuhanPanjang pada

otomatis sebagai Ketua Panitiapengadaan barang dan jasa ;Bahwa saksi tidak tahu pengadaan genset dan belum bekerja walaupun sebagai KetuaTim kepanitiaan pengadaan barang dan jasa ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengumuman lelang untuk pengadaan genset ;Bahwa saksi belum pernah melihat fisik genset tersebut ;Bahwa saksi mengetahui ada kontrak pengadaan genset tersebut yang dibuat oleh sdr.Suharnasebagai anggota Tim kepanitiaan pengadaan barang dan jasa yang kebetulanjuga sebagai Kasubag perencanaan tekhnik

Tatang sebagaiDirektur Tekhnik di PDAM ;Bahwa kontrakdibuat pada tanggal 1 Oktober 2010 ;Bahwa pada tanggal 11 September 2011 kontrak diserahkan di rumah saksi sekitarjam setengah sebelas malam oleh sdr. Suharna untuk ditanda tangani selaku ketuapanitia atas perintah sdr. Tatang ;Bahwa saksi tidak tahu genset ada atau tidak tapi saksi baru mengetahui setelah disuruh menandatangani kontrak tersebut dijelaskan oleh sdr.

Muttaqin, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Ahli ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar Rumah Sakit Daerah Kota Subussalam tahunanggaran 2015;Bahwa pekerjaan Ahli adalah dosen tekhnik Universitas Syiah Kuala;Bahwa Ahli bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap pekerjaanPembangunan pagar Rumah Sakit Daerah Kota Subussalam tahunanggaran 2015 atas permintaan penyidik kepolisian, pada tanggal 8 Mei2017;Halaman 75 dari 131 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK

dengan pengguna anggara, PPTKatau pihakpihak lain;Bahwa konstruksi tanah di tempat yang dibangun pagar rumah sakitKota Subussalam ini, tanahnya biasa saja;Bahwa Pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit Kota Subussalam inidikerjakan tidak sebagaimana spek;Bahwa yang tidak sebagaimana spek, salah satunya yakni ukuran besiyang kurang pada balok slop, kolom dan ring balok ;Bahwa Ketebalan tembok sesuai spek;Bahwa Pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit Kota Subussalam inidikerjakan harus dengan tenaga tekhnik

Fahmi Rizal Lubisadalah sebagai berikut :Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan flame tube PLTGU GT 12PT PLN (Persero) KITSBU sektor belawan dengan spesifikasi tekhnik sebagaiberikut : Flame Tube DG 10530 Manufacture Siemens Detail Matepelrial Sesuaicatalogue 3.60175 Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampircatalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens ;Type gas Turbine adalah V 94.2 ;21Apabila dalam jangka waktu 8760 jam atau 365 hari kalender setelah

Pemeliharaan Rutin Jembatan senilai Rp 205.693.000, denganrincian:1) Uang muka 20% senilai Rp 41.138.600, SPM Nomor 00027tanggal 27 April 2017.2) MC 01,02,03,04,05 sebesar 60,300% senilai Rp 93.024.000,SPM Nomor 00058 tanggal 27 September 2017.3) MC 06 dan 07 sebesar 63,467% senilai Rp 4.886.000, SPMNomor 00087 tanggal 09 November 2017.4) MC 08 dan 09 sebesar 100% senilai Rp 66.644.400, SPM Nomor00138 tanggal 20 Desember 2017.Bahwa benar berdasarkan laporan Indenpenden CekFisik keterangan ahli bidang tekhnik

menimbulkan kerugian bagikeuangan negara, maka unsur tindak pidana ini telah terpenuhi;Halaman 185 dari 214 Putusan Nomor 6 /Pid.SusTPK/2020/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan,yaitu dari keterangan saksisaksi, yang diajukan dipersidangandihubungkan pula dengan barang bukti berupa suratsurat, serta keteranganterdakwa yang diajukan ke persidangan, diperoleh faktafakta yang akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli bidang tekhnik

sipildari Fakultas Tekhnik Universitas Bengkulu Dr.

Poto copy sesuai dengan aslinya Kajian Tekhnik, selanjutnya poto copytersebut diberi tanda TI11b;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, pihakTergugaitlltelah mengajukan bukti suratsurat yang telah diperiksa dan diberimaterai sebagai berikut:1. Poto copy sesuai dengan aslinyaBuku Hukum Perseroan Terbatasoleh M. Yahya Harahap, halaman 54, selanjutnya poto copy tersebutdiberi tanda TIlI1;2.

demonstrasi yang dilakukan di basecamp, boxyang berisikan core atau batuan yang tersimpan di bawah kolong rumahsejumlah kurang lebih 60 (enam puluh) box dirusak oleh masyarakat yangberunjuk rasa/demonstrasi;Bahwa saksi tidak melihat siapa diantara masyarakat yang melakukan aksidemonstrasi yang telah merusak box yang berisi core atau batuan yangtersimpan di bawah basecamp,;Bahwa core atau batuan hasil pengeboran yang telah dirusak oleh masyarakattidak dapat lagi digunakan sebagai bahan penelitian geologi tekhnik

:Nama lengkap : DEDI HARIADIPangkat / NRP : Serda / 2104197380485Jabatan : Ba Tekhnik Unit IntelKesatuan : Kodim 0107/AselTempat, tanggal lahir : Palae Hari (Kalsel), 23April 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam14Tempat tinggal : Kantor Unit Intel Kodim 0107/Asel,Kab. Aceh Selatan, AcehPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebatas teman sekantor dantidak ada hubungan keluarga /famili dengan Terdakwa.2.

Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202109016 atas nama Muhammad Izzudin, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.14. Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202100031 atas nama Fahrudin Asman, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.15. Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4101100041 atas nama Eko Astanto, Program Studi Teknik Perkapalan.16. Foto copy sertifikat ISO 9001:2015 PT. Maju Bangkit Indonesia Group.17.

Semeru Tekhnik tanggal 09 Juli 2019.35. Dokumen Jawaban Sanggahan PT. Semeru Tekhnik36. Surat Permohonan Klarifikasi Dokumen kepada Baristand Industri Surabaya tanggal 16 Juli 2019.37. Dokumen Pertanyaan Aanwijzing oleh PT. Semeru Tekhnik38. Dokumen Jawaban Aanwijzing.39. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor: 0641/SPM-LS/DAK-SMK/DIKBUD-MU/2019 tanggal 30 September 2019 yang ditandatangani Plt Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Jafar Hi. Hamisi S.Ip. Msi.

perkaraHOSPITA CH SINAGAMedan66 Tahun / 4 Januari 1947IndonesiaJalan Mayang IT Blok HL No.3, Pondok Kelapa, Duren Sawit,Jakarta TimurKatholikDirektur Utama PT.Julaga Sinar CemerlangSMARAFAEL PAHOTANIJakarta38 Tahun / 29 September 1975Indonesia Warakas IX No. 65 Rt.009 / Rw.013 Tanjung Priok JakartaUtara Perumahan Kota Legenda Jalan Bima Duta No.52, Tambun,Bekasi TimurKatholikWiraswasta (Project Manager PT.Julaga Sinar Cemerlang)Hal dari 63 hal put No. 38/PID/TPK/2014/PT.DKI.Pendidikan : 1 (sarjana tekhnik

Melakukan pemeriksaan barang jasa APBNP TA 2011 untuk PengadaanPeralatan Laboratorium Fakultas tekhnik Universitas Lambung Mangkurat.d. lIkut menandatangani Berita Acara Pemeriksaan bersama Tim Pemeriksabarang jasa untuk Pengadaan Peralatan Laboratorium Fakultas tekhnikUniversitas Lambung Mangkurat. Bahwa RAB APBNP yang menyusun adalah saksi bersamasama denganSaudara ABDUL GHOFUR dan Terdakwa Dr. Ir.

Bahwa pendaftaran untuk ke empat kegiatan yang dilelang dimulai tanggal19 Oktober 2011 kemudian tanggal 24 Oktober 2011 dilakukan penjelasan(Aanwijdzing) Masa memasukkan atau mengupload dokumen penawarandari tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2011paket untuk Fakultas Tekhnik dan fakultas MIPA kemudian sampai dengantanggal 28 Oktober 2011 yaitu fakultas kedokteran untuk alat Laboratoriumdan peralatan inventaris gedung baru karena ada addendum nilai HPS danlampiran dokumen penawaran

Halaman 177 dari 336 Bahwapendaftaran untuk ke empat kegiatan yang dilelang dimuali tanggal 19Oktober 2011 kemudian tanggal 24 Oktober 2011 dilakukan penjelasan(Aanwijdzing) Masa memasukkan atau mengupload dokumen penawarandari tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2011 paketuntuk fakultas tekhnik dan fakultas MIPA kemudian sampai dengan tanggal28 Oktober 2011 yaitu fakultas kedokteran untuk alat Laboratorium danperalatan inventaris gedung baru karena ada addendum nilai HPS danlampiran

Untuk fakultas Tekhnik yang sudah memenuhi persyaratan sebagaipemenang adalah PT. ANANTO JEMPITER dengan nilai penawaranPUTUSAN NOMOR : 51/PID.SUSTPK/2015/PN. Bjm. Halaman 178 dari 336sebesar Rp. 27.900.200.000, (dua puluh tujuh milyar Sembilan ratus jutaduaratus ribu rupiah)2. Untuk fakultas MIPA yang sudah memenuhi persyaratan sebagaipemenang adalah PT.

BAHTERAGEMILANG dengan nilai penawaran sebesar Rp. 1.900.050.000, (satumilyar Sembilan ratus juta lima puluh ribu rupiah) Bahwa untuk penetapan dan pengumumannya pemenang lelangdilaksanakan pada tanggal adalah1. untuk fakultas Tekhnik berdasarkan surat penetapan pemenang lelangnomor : 018/panitia UNLAM/2011 tanggal 04 Nopember 2011 dandiumumkan di LPSE pada tanggal 05 Nopember 20112. untuk fakultas MIPA berdasarkan surat penetapan pemenang lelangnomor : 021/panitia UNLAM/2011 tanggal 04 Nopember

Sedangkan mengenai hasil audit investigatif BPKPdalam menghitung kerugian keuangan Negara yang hanya didasarkanpada perhitungan sepihak oleh Penyidik Polda, maka hasil temuanBPKP yang notabene adalah Hitungan Penyidik tersebut adalah tidakdapat diladikan alat bukti surat atau keterangan ahli tidak sah danbertentangan dengan hukum karena penyidik dalam bekerja didasarkanpada asas Preasumption of Guilty (asas praduga bersalah) danbukanlah seorang ahli (bukan profesinya dalam bidang tekhnik) sertatidak